Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#141 **Elena J.** » Вс, 6 октября 2013, 17:28

AKRESS писал(а):Ну - вначале нам его здесь надо будет взаимосогласовать

Без этого я и не предполагаю

#142 **ku_ka_re_ku** » Вс, 6 октября 2013, 17:52

Slavnyj писал(а):
Re: Обобщение материалов по инициативной группе

Сообщение Slavnyj » Вс, 06 окт 2013, 17:03
Я вот не пойму чего Лана использует ресурс, который и ее стараниями был уничтожен?
Хоть бы попросила разрешение у фрумчан, извинилась перед людьми за распросранение на НФ своего презрения к сему ресурсу.

Андрей..
Не будь злюкой..
Будь ВедикоДушен..
Выше своих эгоамбиций..
Лана и все..тут..
как Мне радостно Это..
что у НИХ Есть Свободная площадка..где их никто ничему не учит..и они могут быть самими собою..в процессе развития самих себя..и никто их не ВЕДЁТ..они Сами топают..
и Славно..что Это ЕСТЬ..
и Славный..успокойся..не ёрничай..
:wub:

Ты уже..на ступеньку развитее их..не опускай Себя ниже.. :wink:

#143 **Slavnyj** » Вс, 6 октября 2013, 17:55

ku_ka_re_ku, та я ж не против, я рад за Акрессыча, за ребят, что делают хорошее дело, мне вот только в этом Лана, вернее ее совесть интересует, ведь если главные вопросы не решены и торчат как иголка в ... другие вопросы хорошо вряд ли пойдут.

#144 **ku_ka_re_ku** » Вс, 6 октября 2013, 18:49

Slavnyj писал(а):мне вот только в этом Лана,

а тут тебе никто не сможет ответить..кроме Единственного человека..
Этот человек =Муж Ланы..
Только ОН имеет возможность определить чем занимается Его Жена..и с какой целью.. :wink:

#145 **AKRESS** » Вс, 6 октября 2013, 18:59

AKRESS писал(а):3. Функции ИГ
3.1. Рассмотрение обоснованности выдачи санкций участникам форума администрацией форума.
3.2. Реализация периодической (или по мере возникновения конфликтных ситуаций) системы оценки представителей администрации форума.
3.3. Взаимодействие (в том числе путём использования согласованных каналов связи: электронной почты, телефонов, skype-конференций и др.) с Лазаревым С. Н. по вопросам обсуждения проблем форума.
3.4. Разработка, внесение дополнений и изменений (и оказание в этом содействия) в правила форума, правила разделов форума, иные необходимые для нормального функционирования форума правила, положения (в том числе об Инициативной группе) и др., участие в реорганизациях структуры форума и его разделов (при необходимости).
3.5. Принятие непосредственного участия (через уполномоченных представителей или участников Инициативной группы) в решении возникающих на форуме конфликтных ситуаций.
3.6. Сбор и анализ (оказание содействия в этом) предложений, замечаний, жалоб и др. участников форума, принятие по ним аргументированных решений.
3.7. Проведение на форуме опросов, голосований, обсуждений и др. по различным вопросам функционирования форума.

Lana писал(а):3. Функции ИГ
3.1. Рассмотрение обоснованности выдачи санкций и их продолжительности участникам форума администрацией форума.

3.2. Реализация периодической (или по мере возникновения конфликтных ситуаций, но не чаще 4 раз в год) системы оценки представителей администрации форума.

3.3. Взаимодействие путём участия в skype-конференциях и др. с Лазаревым С. Н. по вопросам обсуждения проблем форума, проводимых по инициативе Лазарева С.Н.

3.4. Выдвижение своих предложений и оказание содействия администрации в разработке, внесение дополнений и изменений в правила форума, правила разделов форума, иные необходимые для нормального функционирования форума правила, положения (в том числе об Инициативной группе) и др., участие в реорганизациях структуры форума и его разделов (при необходимости).

3.5. Принятие непосредственного участия (через уполномоченных представителей или участников Инициативной группы) в решении возникающих на форуме конфликтных ситуаций. - не надо людям из ИГ быть во всех дырках затычками в конфликтах на форуме. Имхо.

3.6. Оказание содействия администрации в сборе и анализе предложений, замечаний, жалоб и др. участников форума, принятие по ним рекомендаций для администрации и аргументированных решений.

3.7. Проведение на форуме по согласованию с администрацией опросов, голосований, обсуждений и др. по различным вопросам функционирования форума.

Итак.
По 3.1. - ну - как бы - ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ - как ЭЛЕМЕНТ обоснованности выдачи санкции в ЦЕЛОМ - там, как бы, и подразумевается... Но если считаете, что нужно детализировать - я не возражаю, - и предлагаю ещё дополнить:

3.1. Рассмотрение обоснованности выдачи санкций (в том числе продолжительности и др.), осуществления иных модераторских действий, в отношении участников форума, их тем и сообщений, администрацией форума.

По 3.2.:

3.2. Реализация периодической (или по мере возникновения конфликтных ситуаций, но не чаще 4 раз в год) системы оценки представителей администрации форума.

А если возникнет необходимость такой оценки в отношении каждого из представителей администрации - по отдельности, в т. ч. модераторов? Ведь может оказаться, что просто само КОЛИЧЕСТВО представителей администрации будет БОЛЬШЕ, чем 4... Где не факт, что условия будут позволять провести именно ПАКЕТНОЕ - по нескольким сразу - модераторам - мероприятие...

По 3.3.:

Акресс:
3.3. Взаимодействие (в том числе путём использования согласованных каналов связи: электронной почты, телефонов, skype-конференций и др.) с Лазаревым С. Н. по вопросам обсуждения проблем форума.

Лана:
3.3. Взаимодействие путём участия в skype-конференциях и др. с Лазаревым С. Н. по вопросам обсуждения проблем форума, проводимых по инициативе Лазарева С.Н.

Принципиальных возражений нет - разве что в мелочёвке:

Лана:
3.3. Взаимодействие, путём участия в skype-конференциях и др., с Лазаревым С. Н. по вопросам обсуждения проблем форума, проводимых по инициативе Лазарева С. Н.

НО: а если мероприятие проводится по инициативе АДМИНИСТРАЦИИ, то мы уже НЕ СМОЖЕМ там участвовать? А как учесть НАШУ инициативу здесь, саму её ВОЗМОЖНОСТЬ? То есть - не ставим ли мы сами себе здесь ОГРАНИЧЕНИЯ? Если в целом - в принципе - взаимодействие как таковое - то никто не прикапается... А если ТОЛЬКО в тех, что по инициативе Лазарева С. Н., то если ИНИЦИАТИВА исходила от ДРУГИХ - то нам на это могут формально указать, и в принципе - будут правы...

По 3.4.:

Акресс:
3.4. Разработка, внесение дополнений и изменений (и оказание в этом содействия) в правила форума, правила разделов форума, иные необходимые для нормального функционирования форума правила, положения (в том числе об Инициативной группе) и др., участие в реорганизациях структуры форума и его разделов (при необходимости).

Лана:
3.4. Выдвижение своих предложений и оказание содействия администрации в разработке, внесение дополнений и изменений в правила форума, правила разделов форума, иные необходимые для нормального функционирования форума правила, положения (в том числе об Инициативной группе) и др., участие в реорганизациях структуры форума и его разделов (при необходимости).

С формулировкой не спорю - кроме косметических моментов - но вот такой момент - вот АДМИНИСТРАЦИЯ НФа сейчас самовольным образом - в полное игнорирование той концепции, которую туда изначально закладывал сам СОБСТВЕННИК РЕСУРСА Лазарев С. Н. - полностью ИЗМЕНИЛА правила в разделе "Ограниченное общение" - вернее - СВОБОДНОЕ общение - практически извратив и изуродовав всю СУТЬ этого раздела... И полностью ПРОИГНОРИРОВАВ все остальные имевшиеся предложения...

Так и КАК тогда - мы будем предлагать наши предложения АДМИНИСТРАЦИИ, а она их будет ФУТБОЛИТЬ? Мне кажется, что в этой ключевой позиции надо заложить ВОЗМОЖНОСТЬ предлагать всё это не только АДМИНИСТРАЦИИ, но и ЛАЗАРЕВУ С. Н., если администрация всё это дело будет ИГНОРИРОВАТЬ...

По 3.5.:

3.5. Принятие непосредственного участия (через уполномоченных представителей или участников Инициативной группы) в решении возникающих на форуме конфликтных ситуаций. - не надо людям из ИГ быть во всех дырках затычками в конфликтах на форуме. Имхо.

Не возражаю - этот устаревший пункт не отвечает нынешней концепции ИГ...

По 3.6.:

Акресс
3.6. Сбор и анализ (оказание содействия в этом) предложений, замечаний, жалоб и др. участников форума, принятие по ним аргументированных решений.

Лана
3.6. Оказание содействия администрации в сборе и анализе предложений, замечаний, жалоб и др. участников форума, принятие по ним рекомендаций для администрации и аргументированных решений.

Принципиально не возражаю - но опять таки - НЕ ТОЛЬКО для АДМИНИСТРАЦИИ, но и для Лазарева С. Н., если администрация наши предложения будет ИГНОРИРОВАТЬ... Возможно - у нас с Вами просто РАЗНОЕ понимание слова "АДМИНИСТРАЦИЯ" в контексте Положения об ИГ - но в моём пока понимании Лазарев С. Н. к администрации не относится, в том контексте, где это слово указывается в Положении...

И ещё я бы (помимо моего замечания) ДОПОЛНИЛ это:

Оказание содействия администрации в сборе и анализе предложений, замечаний, жалоб и др. участников форума, анализ и обобщение практики применения администрацией на форуме мер административного реагирования, принятие по ним рекомендаций для администрации и С. Н. Лазарева и аргументированных решений.

По 3.7.:

Акресс
3.7. Проведение на форуме опросов, голосований, обсуждений и др. по различным вопросам функционирования форума.

Лана
3.7. Проведение на форуме по согласованию с администрацией опросов, голосований, обсуждений и др. по различным вопросам функционирования форума.

А вот с этим я категорически не согласен, и объясню, почему...

Да потому, что если администрации наши инициативы будут не выгодны, то администрация нам ничего НЕ СОГЛАСУЕТ, и ничегошеньки мы - никаких голосований и опросов - НЕ ПРОВЕДЁМ...

#146 **Elena J.** » Вс, 6 октября 2013, 19:46

3.1 Рассмотрение обоснованности выдачи санкций, рассмотрение обоснованности продолжительности санкций участнику и иных действий в отношении тем и сообщений участника администрацией форума.

Может так? Продолжительность считаю важным замечанием.
Под администрацией подразумеваем модераторов тоже, может их отдельно не упоминать?

#147 **AKRESS** » Вс, 6 октября 2013, 19:49

Теперь давайте по ЗАДАЧАМ. Буде моя воля, я бы, честно говоря, в такой разбивке, как это нам навязали - ЦЕЛИ, ФУНКЦИИ и ЗАДАЧИ - не делил бы - а сделал бы это всё более функционально и компактно... Но уж как есть...

Lana писал(а):4. Задачи ИГ

4.1. Рассмотрение апелляций на решения администрации в ситуациях, когда конфликт непосредственно между участником и администрацией хотя бы одной из сторон не решён.

4.2. Помощь участникам в понимании ими правил общения, существующих на проекте, путём коллективного принятия решений по их конфликтам с администрацией.

4.3 Помощь администрации при затяжные конфликтах с участником(-ами) в нормализации обстановки на форуме и решении конфликта.

4.4. Создание обратной связи администрации с участниками путём коллективного расмотрения решений адмиинстрации, с которыми участники выражают несогласие.

4.5 Минимизация обращений к Лазареву С.Н. с жалобами на работу администрации форума.

Мне кажется, здесь по некоторым пунктам идёт ДУБЛЯЖ уже ранее указанных ЦЕЛЕЙ и ФУНКЦИЙ... А где-то предлагаемые позиции в ПРИНЦИПЕ могут быть отнесены к ЦЕЛЯМ или ФУНКЦИЯМ...

К примеру: 4.1. в той или иной степени дублирует 2.3.

4.2. дублирует 4.1. и соответственно 2.3.

4.3. дублирует 4.2., 4.1. и 2.3., а равно и 2.1.

4.4. дублирует 2.5.

А вот 4.5. я бы добавил в наши ЦЕЛИ, или ОТДЕЛЬНЫМ пунктом, или как ПРОДОЛЖЕНИЕ, допустим, п. 2.3., если мы отдельно хотим обозначить этот момент...

То есть - как бы - нам необходимо понимание какого-то РАЗГРАНИЧЕНИЯ между целями, функциями и задачами, несмотря на то, что у них, несомненно, есть и что-то ОБЩЕЕ...

2. Цели ИГ
2.1. Обеспечение, путём оказания всестороннего содействия, нормального, устойчивого и эффективного функционирования форума, поддержания его основной тематики и гармоничной атмосферы взаимного сотрудничества между участниками.
2.2. Способствование, при необходимости, формированию и определению новых целей и задач функционирования форума.
2.3. Оказание помощи в решении конфликтов между участниками и администрацией.
2.4. Создание оптимальных условий для совместной выработки участниками форума новых и эффективных механизмов решения возникающих конфликтов, спорных вопросов, проблем и задач, поиска компромиссов, налаживания диалога, улучшения системы сотрудничества и взаимодействия между участниками и представителями администрации форума, и др.
2.5. Способствование поддержанию в надлежащем состоянии системы обратной связи (ответственности «власти перед народом») между администрацией и участниками форума путём выполнения Инициативной группой функции «альтернативного правительства».

3. Функции ИГ
3.1. Рассмотрение обоснованности выдачи санкций и их продолжительности участникам форума администрацией форума.
3.2. Реализация периодической (или по мере возникновения конфликтных ситуаций, но не чаще 4 раз в год) системы оценки представителей администрации форума.
3.3. Взаимодействие путём участия в skype-конференциях и др. с Лазаревым С. Н. по вопросам обсуждения проблем форума, проводимых по инициативе Лазарева С.Н.
3.4. Выдвижение своих предложений и оказание содействия администрации в разработке, внесение дополнений и изменений в правила форума, правила разделов форума, иные необходимые для нормального функционирования форума правила, положения (в том числе об Инициативной группе) и др., участие в реорганизациях структуры форума и его разделов (при необходимости).
3.5. Принятие непосредственного участия (через уполномоченных представителей или участников Инициативной группы) в решении возникающих на форуме конфликтных ситуаций. - не надо людям из ИГ быть во всех дырках затычками в конфликтах на форуме. Имхо.
3.6. Оказание содействия администрации в сборе и анализе предложений, замечаний, жалоб и др. участников форума, принятие по ним рекомендаций для администрации и аргументированных решений.
3.7. Проведение на форуме по согласованию с администрацией опросов, голосований, обсуждений и др. по различным вопросам функционирования форума.

#148 **Elena J.** » Вс, 6 октября 2013, 19:52

С о словами Ланы согласна, не чаще 4 раза в год. Тема " оценка деятельности" и поквартально скопом 3.2

#149 **AKRESS** » Вс, 6 октября 2013, 19:57

Elena J. писал(а):3.1 Рассмотрение обоснованности выдачи санкций, рассмотрение обоснованности продолжительности санкций участнику и иных действий в отношении тем и сообщений участника администрацией форума.

Может так? Продолжительность считаю важным замечанием.
Под администрацией подразумеваем модераторов тоже, может их отдельно не упоминать?

Ну - тогда можно более компактно - с уходом от модераторского аспекта:

Рассмотрение обоснованности выдачи участникам санкций (в том числе их продолжительности), применения иных мер административного реагирования в отношении участников, их тем и сообщений.

#150 **Elena J.** » Вс, 6 октября 2013, 20:00

3.3

AKRESS писал(а):Акресс:
3.3. Взаимодействие (в том числе путём использования согласованных каналов связи: электронной почты, телефонов, skype-конференций и др.) с Лазаревым С. Н. по вопросам обсуждения проблем форума.

Лана:
3.3. Взаимодействие путём участия в skype-конференциях и др. с Лазаревым С. Н. по вопросам обсуждения проблем форума, проводимых по инициативе Лазарева С.Н.

В вариант Акресса (ничего, что для экономии времени так пишу?) добавить : при согласии СНЛ. А чья инициатива - вообще не упоминать.

#151 **Elena J.** » Вс, 6 октября 2013, 20:01

AKRESS писал(а):Рассмотрение обоснованности выдачи участникам санкций (в том числе их продолжительности), применения иных мер административного реагирования в отношении участников, их тем и сообщений.

Оптимально!

#152 **Elena J.** » Вс, 6 октября 2013, 20:10

3.4 3.6 3.7 оставить в первоначальном варианте Акресса, иначе мы сложили лапки заранее. Ад-ция нам никаких щедрых подарков не преподнесёт на подносе, а мы - нате , флаг в руки?
3.5 убрать

#153 **AKRESS** » Вс, 6 октября 2013, 20:15

По ЗАДАЧАМ - надо полагать - мы должны определить текущие КОНКРЕТНЫЕ задачи.

Первая текущая конкретная задача (возможно - её можно как-то немного переформатировать во что-то более удобоваримое для восприятия...) -

1. Осуществление, в постоянно действующем режиме, механизма достижения и реализации целей, функций и задач ИГ.

И тогда не надо ничего дублировать...

2-я КОНКРЕТНАЯ задача:

2. Инициировать вопрос возможности пересмотра установленных 05.10.2013 г. администрацией форума новых правил для раздела "Ограниченное общение" ( http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/6766/ ), в значительной степени противоречащих изначальной концепции данного раздела, определённой С. Н. Лазаревым.

3-я задача:

3. Рассмотреть вопрос о необходимости внесения тех или иных изменений в Правила форума.

4-я задача:

4. Доработать Положение об ИГ, при наличии такой необходимости, в соответствии с пунктом ____ Переходных положений Положения об ИГ.

И 5-я конкретная задача:

5. Инициировать вопрос рассмотрения необходимости формирования на форуме Парламента форума (с определением механизма его формирования), в ориентировочном числе 50-60 человек, для возможности организации и проведения на форуме соответствующих голосований и др. в оперативном порядке, без необходимости сбора малодостижимых в имеющихся на форуме условиях кворумов (от 50% общего числа голосующих).

#154 **Elena J.** » Вс, 6 октября 2013, 20:20

AKRESS писал(а):Мне кажется, здесь по некоторым пунктам идёт ДУБЛЯЖ уже ранее указанных ЦЕЛЕЙ и ФУНКЦИЙ... А где-то предлагаемые позиции в ПРИНЦИПЕ могут быть отнесены к ЦЕЛЯМ или ФУНКЦИЯМ..

Я уже раньше писала о дубляже.
4.2 помощь в объяснении правил и 4.5 минимум жалоб СНЛ - сами по себе пункты хорошие, только там ли они, т. в разделе ?

#155 **AKRESS** » Вс, 6 октября 2013, 20:21

Elena J. писал(а):
AKRESS писал(а):Рассмотрение обоснованности выдачи участникам санкций (в том числе их продолжительности), применения иных мер административного реагирования в отношении участников, их тем и сообщений.
Оптимально!

Ок!

#156 **AKRESS** » Вс, 6 октября 2013, 20:23

Elena J. писал(а):Я уже раньше писала о дубляже.
4.2 помощь в объяснении правил и 4.5 минимум жалоб СНЛ - сами по себе пункты хорошие, только там ли они, т. в разделе ?

Ага - да - Elena J., я когда писал, тоже вспомнил, что Вы про дубляж уже писали - так и подумал сейчас, что это Вы, наверное, именно про эти моменты... Единственно что - тогда сразу не успел просмотреть соответствие по пунктам - а теперь вот подтверждается... А Вы говорите - не юрист...)))

#157 **Elena J.** » Вс, 6 октября 2013, 20:36

AKRESS писал(а):.. А Вы говорите - не юрист...)))

С кем поведёшься. :-D

Пишите на русском ник- для удобства.

#158 **Elena J.** » Вс, 6 октября 2013, 20:55

AKRESS писал(а):2-я КОНКРЕТНАЯ задача:
2. Инициировать вопрос возможности пересмотра установленных 05.10.2013 г. администрацией форума новых правил для раздела "Ограниченное общение" ( http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/6766/ ), в значительной степени противоречащих изначальной концепции данного раздела, определённой С. Н. Лазаревым.

3-я задача:
3. Рассмотреть вопрос о необходимости внесения тех или иных изменений в Правила форума.

4-я задача:
4. Доработать Положение об ИГ, при наличии такой необходимости, в соответствии с пунктом ____ Переходных положений Положения об ИГ.

И 5-я конкретная задача:
5. Инициировать вопрос рассмотрения необходимости формирования на форуме Парламента форума (с определением механизма его формирования), в ориентировочном числе 50-60 человек, для возможности организации и проведения на форуме соответствующих голосований и др. в оперативном порядке, без необходимости сбора малодостижимых в имеющихся на форуме условиях кворумов (от 50% общего числа голосующих).

Вот что значит мужчина, полный сил и энергии.
Задачи 1, 2, 3 согласна, они у нас уже упомянуты в пунктах о доработке, развитии... правил.
4 Не могу сказать. пока не познакомлюсь с переходными положениями.
5Напишите примерно: Разработать правила голосования... Пожалейте людей, которые голосовали за ИГ. Не у всех так много энергии. ИГ- это уже новшество, самовыдвиженцы - новейшая новизна, революция в наших представлениях. Если вы ещё слово "Парламент" употребите, то слишком много за один раз

#159 **AKRESS** » Вс, 6 октября 2013, 20:57

Lana писал(а):5.1. ИГ формируется из числа участников форума, имеющих на форуме на дату подачи заявки о самовыдвижении срок регистрации не менее 3 месяцев [см. прим. в Переходных положениях] и не менее 50 сообщений, желающих принять участие в работе ИГ, которые выдвинули, в порядке самовыдвижения, свои кандидатуры в теме Самовыдвижение в инициативную группу. В состав ИГ не могут входить участники, имевшие на форуме органичения по п. 3.8, 3.9, 3.11, 3.13, 3.14.4, 3.16, 3.20, 3.25, 3.27, 3.28, 3.29.

Давайте посмотрим:

3.8. Запрещено размещение текстов и изображений, содержащих хулу на Бога и святых любых религий и верований.

3.9. Недопустимы сообщения коммерческого характера с целью получения прибыли.

3.11. Недопустимо разжигание межнациональной и межрелигиозной розни, пропаганда насилия, наркотиков и другие действия, нарушающие УК РФ.

3.13. Недопустимо использование нецензурных выражений, в том числе с заменой части букв, размещение эротических (порнографических) изображений и текстов, размещение ссылок на ресурсы подобного содержания, а так же цитирование подобных сообщений.

3.14. Сообщения могут быть удалены модераторами, Администрацией без предупреждения (либо перенесены в отдельную тему), если они подходят под категории:
3.14.1. Флуд (бессмысленные сообщения, повторяющиеся сообщения и т. п.)
3.14.2. Оффтоп (сообщения не по основной теме обсуждения).
3.14.3. Троллинг (размещение на форуме провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т.п.).
3.14.4. В случае многократных сообщений с подобными нарушениями (п. 3.14.1., 3.14.2., 3.14.3.) за короткий промежуток времени, пользователю может быть вынесено предупреждение / временное ограничение пользователя / постоянный бан - в зависимости от степени нарушения.

3.16. Запрещена отправка сообщений на Форум в обход временного или действующего бана с использованием прокси-серверов и/или альтернативных ников. Нарушение может повлечь перевод из группы временный бан в группу постоянный бан на неопределенный срок.

3.20. Запрещается размещать на Форуме ссылки на нелегально распространяемые продукты интеллектуальной деятельности (программное обеспечение, музыку, фильмы, книги и прочее), программы для взлома и незаконной активации ПО, генераторы ключей и нелегально распространяемые ключи. Ссылки на полные (или значителные части) версии книг, аудио и видео-записей, не предполагающих обязательную оплату, запрещены, за исключением п.3.20.1.

3.25. К грубейшему нарушению относится взлом паролей участников Форума и взлом самого Форума, а также намеренное систематическое нарушение Правил в течение долгого времени.

3.27. Запрещены некорректные высказывания (т.е. оскорбляющие честь и достоинство) в адрес Лазарева Сергея Николаевича. Под унижением чести и достоинства следует понимать отрицательную оценку личности автора ДК как человека, писателя, гражданина, унижение его репутации в глазах окружающих, дискредитацию его человеческого достоинства.

3.28. Запрещено создание тем, направленных на оклеветание Лазарева С.Н., а также участников форума. Под клеветой понимается порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство человека (Лазарева С.Н., а также любого из форумчан) или подрывающих его (их)репутацию.[/b]

3.29. В случае подачи участником жалобы (с предоставлением подтверждающего скриншота либо иного доказательства) на поступившее ему личное сообщение (ЛС) с оскорблениями, угрозами, ненормативной лексикой и т. п. Администрация имеет право применить к отправителю такого ЛС санкции (по последнему сообщению участника либо через внесение во временный или постоянный бан).

Идём по пунктам:
3.8. - с одной стороны, есть явно выраженная хула. С другой стороны - один человек может озвучить какое-то КРИТИЧЕСКОЕ замечание по поводу каких-то отдельных аспектов иной религии и т. п., и администрация ему ВПАЯЕТ эту "статью" "без права переписки".

3.9. - на НФе меня раза два лично ИГОРЬ забанил за то, что я на форуме обратился с просьбой к участникам, кто не хочет, чтобы их конспекты были размещены в Вики-ДК (хоть в самой теме с конспектами было указано на ВОЗМОЖНОСТЬ такого их размещения при условии оставления ссылки), то мне об этом сообщить, что было расценена как РЕКЛАМА. Также по этому пункту, возможно - и даже лично ВЫ - банили меня как за "рекламу матрицеведческой деятельности", где мы с Дмитригом обсуждали на форуме совершенно безобидные вещи, где Вы нам инкриминировали оккультизм и многое многое другое... Помню это очень хорошо. Поэтому под этот пункт можно подвести ЧТО УГОДНО, где рекламы в её классическом понимании не будет и БЛИЗКО...

3.11. - вроде - всё и хорошо - но под "насилие" - даже не в контексте УК - администрация может попробовать применить всё, что угодно, равно как и под "разжигание"... Где одного участника за явную провокация никто и пальцем не тронет, а другого - пришьют статью сразу на ровном месте - было бы желание...

3.14. - ну - под ФЛУД, ОФФТОП и ТРОЛЛИНГ можно вообще ЛЮБОГО УЧАСТНИКА НА ФОРУМЕ, при желании, "подвести"... Два сообщения в теме с отходом от темы - если так АДМИНИСТРАЦИЯ решит - и всё - пиши - пропало...

3.16. - отправка в обход бана - да классическая ситуация - меня Орешин забанил за размещение сообщения в разделе без правил - на тот момент - "Ограниченное общение" - что в итоге Лазаревым С. Н. было признано несостоятельным - где потом всем дали совершенно справедливую амнистию - где я - будучи НЕЗАКОННО забаненным - при РАЗРЕШЕНИИ ЛАЗАРЕВА С. Н. на освобождение всех - вышел с чужого аккаунта - http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/5064/- с ПРОСЬБОЙ НЕ БАНИТЬ - и свою позицию подробно ИЗЛОЖИЛ - http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/5064/ - и меня ВСЁ РАВНО забанили... И это было в бытность и Вашу модератором, и Диседа, к слову... Да - УЧАСТНИКИ это решение по итогам голосования НЕ ПОДДЕРЖАЛИ - http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/5064/

3.20. - так а здесь за любой РОЛИК - которых и сейчас на форуме ПОЛНО - и никто их удалять и не собирается - могут забанить в любой момент времени...

3.25. - вопросов нет по ВЗЛОМУ, а в этом: "а также намеренное систематическое нарушение Правил в течение долгого времени." - да за ДВА НАРУШЕНИЯ - ЛЮБЫХ - уже могут припаять СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ нарушение...

3.27. - вопросов нет.

3.28. - по высказываниям в адрес Лазарева С. Н. вопросов нет. Но в остальной части - под НЕКОРРЕКТНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ и под КЛЕВЕТУ в адрес любых других участников можно вообще, всё, что угодно подвести...

3.29. - вопросов нет.

Поэтому - по большинству этих позиций возникает больше вопросов, чем ответов... Давайте тогда уже вообще ВСЕ пункты включим, в том числе и те, по которым и лично ВАС на форуме банили... Понимаю, что ранее, в основном, именно ВЫ банили, а не ВАС, и в отношении Вас у администрации имеется пока только ОДИН козырь - это обсуждение администрации - или по какому Вас забанили? Но просто в свете указанных Вами пунктов - в т. ч. и таких, как флуд, оффтоп и др. - обсуждение администрации выглядит ни чуть не более неподходящим для включения в этот перечень...

#160 **AKRESS** » Вс, 6 октября 2013, 21:02

Elena J. писал(а):
AKRESS писал(а):2-я КОНКРЕТНАЯ задача:
2. Инициировать вопрос возможности пересмотра установленных 05.10.2013 г. администрацией форума новых правил для раздела "Ограниченное общение" ( http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/6766/ ), в значительной степени противоречащих изначальной концепции данного раздела, определённой С. Н. Лазаревым.

3-я задача:
3. Рассмотреть вопрос о необходимости внесения тех или иных изменений в Правила форума.

4-я задача:
4. Доработать Положение об ИГ, при наличии такой необходимости, в соответствии с пунктом ____ Переходных положений Положения об ИГ.

И 5-я конкретная задача:
5. Инициировать вопрос рассмотрения необходимости формирования на форуме Парламента форума (с определением механизма его формирования), в ориентировочном числе 50-60 человек, для возможности организации и проведения на форуме соответствующих голосований и др. в оперативном порядке, без необходимости сбора малодостижимых в имеющихся на форуме условиях кворумов (от 50% общего числа голосующих).
Вот что значит мужчина, полный сил и энергии.
Задачи 1, 2, 3 согласна, они у нас уже упомянуты в пунктах о доработке, развитии... правил.
4 Не могу сказать. пока не познакомлюсь с переходными положениями.
5Напишите примерно: Разработать правила голосования... Пожалейте людей, которые голосовали за ИГ. Не у всех так много энергии. ИГ- это уже новшество, самовыдвиженцы - новейшая новизна, революция в наших представлениях. Если вы ещё слово "Парламент" употребите, то слишком много за один раз

Ага - ну - давайте подумаем, как это ЛУЧШЕ прописать...)))

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Обобщение материалов по инициативной группе

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)