Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **fstsft** » Вс, 25 ноября 2007, 16:22

Как вам такая мысль?

#2 **Samersen** » Вс, 25 ноября 2007, 16:37

Такая мысля может возникнуть только у идеалиста.

#3 **Tatiyana** » Вс, 25 ноября 2007, 17:14

В том то и фишка, что любовь к Богу может быть Любовью, а может - идеализмом.
И важно это не спутать. :wub:

fstsft писал(а):Как вам такая мысль?

Идеализм - это идеал. А идеал недостижим - потому как тогда он перестанет быть идеалом. То есть идеал это конечная невыполнимая цель.
Любить прежде всего надо окружающих тебя.
А когда иногда пишут - муж меня бросил, но у меня есть любовь к Богу. То хочется спросить - а чего ж вы мужа своего ТАК не любили???

Ничего нового в этой мысли нет...
Что есть суть идеализма? - утверждение первичности духа перед материей. Другими словами эту мысль можно выразить так - ЛЮБОВЬ К БОГУ САМОЕ ПЕРВИЧНОЕ ЧУВСТВО. Кто же будет с этим спорить? Для меня это уже давно банальность. Для того чтобы полюбить Бога сначала нужно быть идеалистом, т.е. не отказывать ему (Богу) в существовании. Сама любовь истинна и божественна, только если она первична.
А наличие каких бы то ни было идеалов, говорит лишь о продвинутости личности на пути к Богу (Бог самый высокий идеал).
Иметь идеалы совсем не плохо (и очень даже хорошо), плохо за них зацепляться.

Сан-Саныч писал(а):плохо за них зацепляться.

И сразу же возникает вопрос - а на данном форуме такая зацепка присутствует????

Петрович писал(а):И сразу же возникает вопрос - а на данном форуме такая зацепка присутствует????

Не совсем понятен смысл вопроса, но отвечу как понял...
Форум - совокупность людей, а каждый человек - самостоятельная еденица, о которой можно говорить отдельно. Таким образом, форум - некая собирательная суммарная модель.
Как известно, крепость цепи определяется крепостью её слабого звена, поэтому гораздо вероятнее предположить, что зацепка эта есть. Мы ведь люди и живём в стране далеко не передовой по взглядам на общечеловеческие ценности. Нам как обществу ещё предстоит эта духовная работа. О наличии её нужно судить по результатам, а результаты пока плачевные...

Сан-Саныч писал(а):а результаты пока плачевные...

Мне просто как новичку - очень это в глаза бросается...

#9 **Ювелир** » Вс, 25 ноября 2007, 21:21

Человек это совокупность зацепок)) наша задача эти зацепки превратить в достоинства взасчёт уравновешивания их)))) Мы же люди а не ангелы)))))))))))))))))))))))))
А насчёт идеализма к любви))) Это как раз перенос человеческих чувст на Божественные))) Хотя кто знает истину.. всё оч субъективно)))) Изначально))
Хотик мне понравилось твоё заключение)))))))) :wub:

Ювелир писал(а):наша задача эти зацепки превратить в достоинства взасчёт уравновешивания их)

Задачи определены, цели поставлены. Осталось разработать методику ...

#11 **Виктор С** » Пн, 26 ноября 2007, 0:33

Сан-Саныч
На этом форуме под идеализмом понимают нечто другое, чем в философии. Это не столько производная от решения основного вопроса философии - что первично, что вторично - материя или дух, идея, Бытие или сознание.
С подачи СНЛ и его книг ДК, здесь под словом идеализм, идеализация понимается процесс сотворения "идеала" и зацепки за него, в противовес первичности любви и Бога.
Что -то типа кумирства, создания идолов для поклонения. Имхо.
Отсюда следует, что в этом контексте любовь к Богу не может быть идеализмом. Даже самым гениальным и обширным.

#12 **tigrizia** » Пн, 26 ноября 2007, 8:46

Идеализм?
Во-первых, есть люди которые верят в Бога, есть которые не верят. Те которые не верят, не могут любить Бога.
Те кто верят - не любить Бога не могут.
Неверующим жить намного труднее.

И вообще, хотелось бы спросить, а что такое вообще идеализм?
Уж коли речь зашла об этом, хотелось бы знать, что автор подразумевает под этим?

#13 **Naomi** » Пн, 26 ноября 2007, 10:34

Есть люди, которые верят Богу.
А есть люди, которые думают, что они верят в Бога(любят и т.п.)
Поскольку такой Его спасительный образ есть иллюзия их ума.
Как отличить одно от другого?
У идеалиста рано или поздно наступает момент, когда идеал разрушается и реальность встает перед ним во всем своем неприукрашенном виде. И тогда т.н. любовь к Богу обращается в ненависть, агрессию, суицид, возмущение, разлюбливание любимого(он не соответствовал радужному идеалу, а был таким сяким и некрасиво вел себя) и прочее, варианты возможны разные.
Неидеалист видит за любым проявлением неидеального отношения к себе Божественную волю и Его присутствие.

Впрочем, особо не напрягайтесь ..

Россия - страна процветающего идеализма вот уже много столетий кряду..

и мы все в этой лодке..

выгребаем)))

#14 **Aliona** » Пн, 26 ноября 2007, 11:05

Naomi писал(а):Неидеалист видит за любым проявлением неидеального отношения к себе Божественную волю и Его присутствие.

То есть какая-то высшая справедливость , пусть мне неведомая , но есть.
А что если Бога нет ?

Виктор С писал(а):На этом форуме под идеализмом понимают нечто другое, чем в философии. Это не столько производная от решения основного вопроса философии - что первично, что вторично - материя или дух, идея, Бытие или сознание.
С подачи СНЛ и его книг ДК, здесь под словом идеализм, идеализация понимается процесс сотворения "идеала" и зацепки за него, в противовес первичности любви и Бог

Заповедь же есть:
Я есть Господь Бог твой и нет других богов, кроме меня
Не сотвори себе кумира

Пример кумирства и поклонения другому богу.

Группа людей стала поклоняться Мамонне (богу денег), сделала кумира из богатства и власти. То есть это высшие для них цели, идеалы. Дальше они приходят к выводу, что неплохо бы контролировать, а затем и обладать всей властью и деньгами (полностью соединиться со своим богом) сперва в масштабах города, затем провинции, страны, континента, а в перспективе и всего земного шарика. Если имеются средства, механизмы и возможности для такого захвата, то он происходит. Причем люди действуют строго в рамках своей морали и нравственности они правы по-своему.
А дальше уже совсем логичной выглядит мысль, что имеющихся на планете ресурсов маловато будет на всех, и неплохо сократить численность человеческих "ртов" (не верных Мамонне в первую очередь) раз в 10. Что и осуществляется планомерно, безжалостно и хладнокровно сегодня на планете Земля.

Naomi писал(а):Как отличить одно от другого?
У идеалиста рано или поздно наступает момент, когда идеал разрушается и реальность встает перед ним во всем своем неприукрашенном виде. И тогда т.н. любовь к Богу обращается в ненависть, агрессию, суицид, возмущение,

Красиво написала. :approve:

#17 **tigrizia** » Пн, 26 ноября 2007, 13:52

Naomi

Naomi писал(а):У идеалиста рано или поздно наступает момент, когда идеал разрушается и реальность встает перед ним во всем своем неприукрашенном виде.

идеал не может разрушаться

разрушается представление о чем-то как об идеальном.

#18 **Naomi** » Пн, 26 ноября 2007, 14:49

Aliona

Aliona писал(а):То есть какая-то высшая справедливость , пусть мне неведомая , но есть.

А что если Бога нет ?

Не поняла вопроса..

Виктор С
Да не стоит..

просто проанализировала свой и соседний опыт..

tigrizia
Ну, не совсем точно выразилась. Некогда мне. Хорошо, пусть будет так. Смысл - тот же. Идеал=представление об идеальности того или иного события, субъекта, процесса, смоделированное умом.

#19 **tigrizia** » Пн, 26 ноября 2007, 15:14

Naomi
но сам идеал-то продолжает существовать?

#20 **Naomi** » Пн, 26 ноября 2007, 15:28

tigrizia
Он существует только в уме автора. Не является подлинной реальностью, т.к. его эксплуатация ограничена эти самым умом. И посему он не является авторитетом для других, а лопается, как мыльный пузырь при столкновении либо с другим идеалом, либо с настоящей реальностью.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Любовь к богу - самый гениальный и обширный идеализм )

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)