А зачем любовь к Богу?

[Alesja]

Любовь к Богу у Лазарева - это базовое понятие системы ДК... Но если взглянуть еще шире - из чего вытекает эта самая "любовь к Богу", почему так придумано, что Его мы должны любить больше всего?

[Александэр]

Потому как человек существо эмоциональное. И проявляется максимально именно испытывая любовь.
А как можно испытать максимальн чувство Любви? Полностью открывшись, Абсолютно безуслвоно! Т.е в ВЕРЕ!
Дети? выростают, любимый человек? стареет, люди умирают, обманывают, сотсоят из тел....спят..едят....

Абсолютно максимально и бесулоно человек может раскрытся навстречу абсолютно бесконечному и недосягаемуому объекту. Угодайте, Кому?

[Форумчанин]

почему так придумано, что Его мы должны любить больше всего?

Потому что кроме Него никто не живет, а существует!!!!!!

[Благодарю]

почему так придумано, что Его мы должны любить больше всего?

Дык пришли оттеда сверху и расскрыли секрет элексира счастья. Эт не придуманно, а это аксиоматично существует.
До 10 заповедей, и Библии были еще учения и другие религии, но в них не было раскрыта до конца насушная потребность человека в любви именно к Богу.
На данный момент есть всего 3-и заповеди, соблюдая которые вы живете, а нет,-сушествуете.

[возвращение надежды]

Alesja
к словам Шурика хотела бы еще добавить вот что. Любовь - это то чувство, которое априори бескорыстно. Оно раскрывает все самые лучшие качества человека. Таким образом мы приближаемся к Творцу, ничего у него взамен не требуя. Следовательно, мы должны Его любить, чтобы воспитать свою душу так, как это было заложено Творцом.

И еще. В твоем вопросе есть слово "должны". А что такое по-твоему долг? Долг любви.

[Alesja]

возвращение надежды

Долг - это насущная и осознаваемая необходимость выполнить какие-либо обязательства. Долг любви ---... это как то не совсем понятно.
Не совсем долг увязывается с любовью.
Это вы правы.

А я вот думаю, что любовь к Богу превыше всего, потому что Она есть наша настоящая природа, и первооснова. Вернее Господь это и есть наша природа, а любовь нас соединяет с Ним.
Я не знаю точно, кто такой Бог и где он живет,.... но все таки есть такое подозрение, что живет везде, даже в очень непонятных местах или людях

Может я ничего нового не сказала
Но все же ... Если каждый носит в себе Бога, пусть и не осознает... это просто по меньшей мере удивительно .

[Виктор С]

Alesja
Вы все правильно говорите.
Насчет природы, первооснов, и Боге в нас и во всем СУЩЕМ.
Он и есть ВСЕ СУЩЕЕ, причем Он все это сотворил из Себя и Собою.
Просто кроме Него, в начале - НИЧЕГО не было.

Мне еще понравилась такая мысль, встреченная при чтении индуистских Вед:
Чтобы любить все живое, всех людей, надо полюбить Центр всей Жизни, ее Создателя и Творца - Бога.
Через Него - мы сможем любить и все Его творения, служа Ему, мы сможем служить и всем людям, отдавая Ему свою любовь, добро и теплоту сердца, мы отдаем все это и всем людям.

[Антон]

А я вот думаю, что любовь к Богу превыше всего, потому что Она есть наша настоящая природа, и первооснова. Вернее Господь это и есть наша природа, а любовь нас соединяет с Ним.

Усе ты правильно понимаешь.

Вот я как-то задал учителю вопрос:

> Можно ли любить Бога? Ведь Бог - это и есть любовь, получается масло
> масленое. Вот Лазарев учит, что Бога надо любить превыше всего.

Если Бог - это суть души каждого, то любить Бога и любить себя - это
одно и то же. Конечно можно, но если искренне, то сложнее этого нет
ничего на свете. Ведь так устроено сознание, что если у нас проблемы,
то идет поиск виноватых извне и на глубинном уровне есть понятие, что
крайний всегда Бог. Поэтому так часты инфаркты в нашем мире, как
внешнее проявление такой ненависти. Люди говорят - понервничал и
сердце схватило. А это подсознание обвинило Бога и ненависть к Нему
забила каналы сердца. Я не то, что против слов Лазарева, но Бог в
каждом и любить Бога лучше, любя людей, делясь с ними своей радостью,
своим вдохновением, своей силой и уверенностью. Тогда это вернется к
тебе тем же и проявление Бога в тебе усилится. А людям будет
конкретная помощь.

> Но ведь любовь нам не принадлежит. Мы не можем усилием воли вызвать в себе любовь.
> Значит, Лазарев что-то не так говорит

Вот поэтому я и говорила, что в Лазареве сильно понятие использовать
для выгоды, в том числе и Бога. Ведь Богу не нужна наша любовь, ему
нужно наше высокое сознание. А за счет попыток полюбить Бога чел
вольно или не вольно сливается с Богом и на время светлеет. Вот
Лазарев и решил, что таблетка верна. И Бог не разубеждает его. Это
неплохой способ слиться.

[Tatiyana]

Любовь, Бог - это ведь термины, в которые каждый вкладывает свой смысл, свои ощущения. СНЛ часто предупреждал об очеловечивании логики божественной. В свое время у меня сложилась такая модель.
Бог = Любовь - это некое поле (сродни магнитному, например, но гораздо сложнее)
Это "поле" пронизывает все вокруг, все в нем существует.
Люди, как некие корпускулы, частица и волна одновременно. Каждая имеет свой заряд и вектор направленности.
И если этот вектор отклоняется от общего направления, поле его выправляет. (На внешнем уровне - болезни, несчастья и т.д.)
Сильнее отклоняешься, сильнее сопротивление поля. (немножечко физику вспомнить надо )
Состояние любви, просто неотклоненный вектор, наше естественное состояние.
При такой модели уходят понятия "Бог меня покарал, наказал несправедливо, любит больше чем соседа и т.д."
Уходит образ бога, как дедушки на облаке, который одного милует, а другого бранит.
Любить Бога - тоже термин, как объяснить человеку определенное состояние? Этот термин используется издревле, он более понятен для всех, но каждый вкладывает туда свое.

[Tatiyana]

Trubadur, последний абзац в вашем посте не поняла. Да еще и от лица женского рода. Это Вы написали?

[Крыс]

Любовь к Богу у Лазарева - это базовое понятие системы ДК... Но если взглянуть еще шире - из чего вытекает эта самая "любовь к Богу", почему так придумано, что Его мы должны любить больше всего?

тут надо бы конкретезировать КЕМ ПРИДУМАНО, ЧТО НАДО?
Лазаревым и придумано, а так же обосновано ПОЧЕМУ надо.
Не стоит думать, что если Лазарев так пишет, то это во вселенной так придумано.

[leon]

Alesja

//...почему так придумано, что Его мы должны любить больше всего?//

Это не придумано , а дано как дар человеку .

Светильник не накрывают медным тазом , а ставят на видное место .

Мы ничего не должны . Мы можем быть со светом ,

мы можем идти от него прочь и блуждать в потёмках .

Что кому по нраву , тот то и выберет .

[Виктор С]

Бог в каждом и любить Бога лучше, любя людей, делясь с ними своей радостью, своим вдохновением, своей силой и уверенностью. Тогда это вернется к тебе тем же и проявление Бога в тебе усилится

Интересно, что я писал об этом же, но с точностью до наоборот - лучше любить людей, любя Бога - их Творца.
Возможно, что тот и другой вариант - правильны.
С т.зр. Божественной логики, с т.з. любви, так как и Бог и Любовь - вне логики!!!

[Виктор С]

Tatiyana
Красивая модель - Поле (БОГ=ЛЮБОВЬ) и в нем вектор - человек со своей аурой, биополем. Это многое объяснет, в том числе действие Закона Кармы.
Но она, имхо, не учитывает того момента, что человек - открытая система, он непрерывно взаимодейтвует с Богом через созданную Им Вселенную. Питается энергией, разумом, нформацией. "Переваривает" все это, проживат, трансформирует в СВОИ эмоции, мысли, опыт жизни - и отдает обратно, - Вселенной, Богу.
То есть, в вашу модель следует внести поправку, что это не просто поле, а Поток Божественной энергии, Божественного Разума, Света. Каждая клетка и орган нашего существа питаются из этого потока (мысль, инфо). Но если мы отклоняемся от гармонии, от любви, в нас возникает негативная энергия, которая блокирует этот естественный процесс взаимообмена. И подпитка в этом месте прекращается, возникает потенциальный очаг патологии, болезни.
Возвращение в состояние любви снимает такие блокировки (зацепки СНЛ), и к нам возвращается здоровье.
То есть состояние любви - это состояние гармонии с Потоком, беспрерывный обмен энергией любви.
Совпадение внутренней любви с внешней.

[Антон]

последний абзац в вашем посте не поняла. Да еще и от лица женского рода. Это Вы написали?

Нет, это все писал не я.
Это я привел Диалог в котором перед моими словами стоит знак ">"

Ну а то что не поняла последний абзац, то даже не знаю с какого боку пояснять.
Там зашифровано очень много информации, долго расшифровывать.
Давай по частям.
Что в первую очередь не понятно?

[Tatiyana]

Виктор С, спасибо.
Модель очень простенькая.
Но не знаю, стоит ли усложнять. В нее можно бесконечно встраивать, дополнять и т.д.
Вы со своего уровня сразу видите, что в ней не учтено, но это ВАШ уровень. Вы сходу встроили, почувствовали чего Вам не хватает.
Наверняка и еще много чего доплнить можете.
Да и каждый, у кого научный или технический склад ума.
Я взяла самую простую специально, чтобы было понятно всем и чтобы можно было убрать понятие "Бог наказывает" и т.п. Очеловечивание.
Мне в свое время помогло. Если кого то еще натолкнет на мысль, чувство и поможет - буду рада.

[Tatiyana]

Trubadur, каюсь, действительно не поняла, где конец цитаты. и не поняла, что учитель - женщина.

Ведь Богу не нужна наша любовь, ему
нужно наше высокое сознание.

тоже не поняла.

И Бог не разубеждает его.

Не поняла. А должен?

Это
неплохой способ слиться.

А не надо? СНЛ, как я понимаю, к этому как раз и призывает , в конечном итоге.
Извините, за непонятливость.

[Alesja]

Любовь, Бог - это ведь термины, в которые каждый вкладывает свой смысл, свои ощущения.
...Любить Бога - тоже термин, как объяснить человеку определенное состояние? Этот термин используется издревле, он более понятен для всех, но каждый вкладывает туда свое.

Так. Но все ж есть какие-то законы направляющие движение в мире, галактике, Вселенной... Они вообще не зависят от моего частного субьективного восприятия и моего сознания. Но индивидуальное сознание уникально и поэтому прекрасно.... Прекрасно, что каждый вкладывает свое... Свое - это такая маленькая частичка Его...
Понимаете о чем я?

[Alesja]

Любовь к Богу у Лазарева - это базовое понятие системы ДК... Но если взглянуть еще шире - из чего вытекает эта самая "любовь к Богу", почему так придумано, что Его мы должны любить больше всего?

тут надо бы конкретезировать КЕМ ПРИДУМАНО, ЧТО НАДО?
Лазаревым и придумано, а так же обосновано ПОЧЕМУ надо.
Не стоит думать, что если Лазарев так пишет, то это во вселенной так придумано.

Крыс

Я общаюсь в рамках этого форума терминами Лазарева.
Любовь к Богу - это ведь и правда "термин", но что-то в этом есть!
Но, может, можно придумать что-то получше вместо этого?

[Alesja]

Alesja

Мы можем быть со светом ,

мы можем идти от него прочь и блуждать в потёмках .

Что кому по нраву , тот то и выберет .

А не думаете ли вы Leon, что "все мы там будем"... в в смысле в свете? У меня лично нет сомнений.
А светильник можно "накрыть медным тазом", залить водой, задуть ветром, можно выбросить, сломать, продать,.... можно зажечь.