простенький вопрос про любовь

[Belko]

В соответсвии с учением ДК и моего любимого гуру СНЛ - любовь - это энергия. И мы ее отдаем. Отдаем Богу, миру, любимым и проч. И чем больше отдаем тем лучше В последней книге прочла фразу, которая перевернула всю эту теорию. Мы забираем энергию оттуда что мы любим (дословно). То бишь любим Бога - тянем оттуда, любим человека - тянем из него.
Так как жаж? Любовь это отдача или потребительство???

[Brittany]

В соответсвии с учением ДК и моего любимого гуру СНЛ - любовь - это энергия

Я не согласная с гуру Он упрощает имхо. Или не договаривает
Любовь нельзя ограничить энергией.
Сие есть великая тайна.
А энергия всего лишь параметр любви...

Любовь это отдача или потребительство???

А почему не взаимообмен?

[Антон]

[Aliona]

да , тут еще может появиться страх любить кого-то сильно, т.к. скачаешь с него по полной.
но все дело в приоритетах. люби сильно , но Бога сильней. а как узнать? а принимать все надо. у человека есть все и хорошее и плохое , и вот все и любишь.

[jack]

А энергия всего лишь параметр любви...

Нельзя сказать, что Любовь - это информация...
Но, думаю, упрощенно, всё же, это понятие ближе по форме для понимания сознанием, чем энергия...
энергия, скорее носитель информации...
а информацию, как известно из опыта общения с компом, можно не только переносить (забирать-отдавать), но и копировать...
...вот такая вот... жутко грубая, но аналогия, ИМХО...

[Травинка]

Любая энергия не терпит застоя. И в любви тоже. Она требует оборота, движения. Иначе переходит в другую форму (уходит в атмосферу в виде тепловой ) Любишь - отдаёшь и получаешь - взаимообмен. Но не только... Любовь и сама порождает энергию, может быть гуру и прав, она сама и есть энергия... Да не только он так считает, такое определение во многих эзотерических работах встречалось. Только точно знаю, чем больше отдаёшь, тем больше её становится. Как только перестаёшь отдавать, Любовь уходит. Ещё хуже, если не отдавая потребляешь! Появляется зависимость без любви.

[Belko]

Сие есть великая тайна.

да. согласна ))

Trubadur
за что-то любить это не любовь, имхо а корысть. а корысть любовью не пахнет. естественно будет вред!

akipik
вы меня простите, но я соврешенно не поняла что вы написали...

Aliona дадада!!!! вдруг сьешь любимого человека. неприятно

энергия, скорее носитель информации...

это кстати очень ценное замечание для меня спасибо
кампутер мне кажется очень прогрессивное и полезное для чевлоека в плане обучения общения с энергией и информацией изобретение. и не приносит он вреда как говорят многие.

Травинка
да понимаете любить страшно. Прости Господи, чуть ли не Бога вампиришь, если любовь - это потребление

[Травинка]

Прости Господи, чуть ли не Бога вампиришь, если любовь - это потребление

А кто сказал, что Любовь - потребление???? Ну уж не я, это точно!!!!!

Как только перестаёшь отдавать, Любовь уходит.

[Vajrakilaya]

Belko.Бог это и есть Любовь, и это альтруизм на 100%. А то о чем ты пишишь, это не более чем особо каверзные формы проявление эгоизма, и хорошо что ты подметил(а).

[leon]

Belko

//В соответсвии с учением ДК и моего любимого гуру СНЛ - любовь - это энергия.//

Как по мне , то любовь есть любовь , а энергия есть энергия . Это разные понятия .

//И мы ее отдаем. Отдаем Богу, миру, любимым и проч. И чем больше отдаем тем лучше //

Не всегда лучше . Бывает , что чем больше отдаём , тем хуже .имхо.

//Мы забираем энергию оттуда что мы любим (дословно). //

Я бы сказал , что то , что мы любим , является средством высвобождения энергии .

Энергию мы ни у кого не забираем . Энергия находится у нас внутри .

Благодаря любви в нас высвобождается эта внутренняя энергия .

Через отрицательные эмоции наша внутренняя энергия может блокироваться .

Наши отрицательные эмоции также могут блокировать внутреннюю энергию тех на кого они направлены .

//Любовь это отдача или потребительство???//

Любовь - творчество .

имхо

[Elvira]

Мы забираем энергию оттуда что мы любим (дословно). То бишь любим Бога - тянем оттуда, любим человека - тянем из него.

Происходит круговорот Любви, мы отдаём и в ответ получаем. Отсюда может и такое высказывание.

Я бы сказал , что то , что мы любим , является средством высвобождения энергии .



Энергию мы ни у кого не забираем . Энергия находится у нас внутри .



Благодаря любви в нас высвобождается эта внутренняя энергия .

Согласна с вами. Когда любишь, инергия так и выходит из тебя...

[Pushisha]

Энергию мы ни у кого не забираем . Энергия находится у нас внутри .

Очень интересно. А мне кажется, что энергия приходит извне, из вселенной. И мы либо впускаем её, либо нет.

[Травинка]

Энергия... наверно это больше похоже на энергетические поля. Там, где любовь, там больше плотность этого поля.

[Антель]

Мы пытаемся любовь понять. А любовь надо сначала чувствовать, и потом уже пытаться это перевести на язык сознания.
Сознание мыслит дуально, по принципу «или» – правое или левое, хорошо или плохо, потребление или отдача, и т.д. В сознании противоположности не соединяются, а разделяются.
А Любовь – это не «или», а «и». И потому, Любовь – это потребление «и» отдача, ОДНОВРЕМЕННО. «И» – это соединение. Любовь – это соединение, объединение, единство.
А пока сознание будет гадать, типа, что такое любовь – отдача «или» потребление, оно никогда не найдет ответ на этот вопрос, потому что сам вопрос РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЙ.
Вопрос такой: монета – это правая ее сторона или левая? Или, палка – это один ее конец, или другой? Очевидно же, что подобные вопросы не корректны сами по себе.

Любовь это отдача или потребительство???

На поставленный таким образом вопрос ответа просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Он изначально не корректен.

Любовь – это Круговорот. В круговороте отдача и потребление всегда уравновешены, потому что они соединены в единое целое – круговорот. Чтобы отдавать, нужно иметь. Чтобы иметь, нужно получить. Чтобы получить, нужно отдавать. И т.д. постоянно.
Увеличение Любви в душе – это все большее включение себя в глобальный Круговорот Любви. И чем больше наше включение в этот Круговорот, тем больше в нас масштаб объединенного процесса «получение-отдача». Любовь – это потребность отдавать. Уже в самом словосочетании «потребность отдавать» заключено соединение противоположностей. Разве будет человек отдавать Любовь, если не будет испытывать потребности в этом? Таким образом, отдача Любви удовлетворяет потребность в Ней. Отдача удовлетворяет потребность. Потребность обеспечивает отдачу. Противоположности соединяются в гармоничное содружество.

[leon]

Pushisha

//А мне кажется, что энергия приходит извне, из вселенной. И мы либо впускаем её, либо нет.//

То , что во вне , находится у нас внутри . имхо .

Висит листик на дереве . Дерево снаружи или внутри листика ?

[gostiya]

А может быть, если учесть два основных условия:
Бог есть Любовь.
Бог творит из ничего, -
то получится, что любя Бога, отдавая (точнее, возвращая) Ему энергию, от Него полученную и прошедшую через нас, т.е. совершившую свой круговорот, и получая от Него новую бОльшую порцию любви-энергии, мы не "вампирим" Бога, а соучаствуем в этом Его творении из ничего? Т.е. новая энергия рождается Им и дается нам? Наша любовь к Нему - возвращение энергии, а Его любовь к нам - порождение, созидание, сотворение новой энергии?

А деторождение или творчество, данные нам на земле как плоды нашей человеческой любви, - можно воспринимать как аналогии, символы, указывающие на то, что когда любовь - взаимная отдача, то происходит от нее что-то новое, какой-то взрыв прежде не бывшего, какое-то обогащение, а не просто круговорот, не просто по закону сохранения энергии - отсюда взял, туда перелил...

(ИМХО: А "вампиризм" по отношению к Богу можно сразу смело убирать за скобки, потому что Он свободен давать нам или не давать энергию, т.е. Его законы мироздания таковы, что никакая "лишняя" энергия от Бога при нашей склонности к вампиризму, к нам просто никак не сможет прийти. Так что можно раз и навсегда успокоиться - вампирить Бога невозможно. Ну, или с такой стороны можно сформулировать: у СНЛ неоднократно говорится "вампир сосет вампира". Это как с палачом и жертвой, которые всегда найдут друг друга. Т.е. это все, видимо, нарушения на достаточно грубых уровнях, которые до высших тонких уровней никогда не дойдут и до Бога прикоснуться не смогут по определению. Как, опять же, СНЛ говорил, что смотрел проституток, убийц и т.д. - могут быть развалены все уровни человеческих отношений, судьбы и др., а по уровню контакта с Божественным - все равно чисто. Кем бы ты ни был, к Богу обратиться можно всегда - значит, всегда берем у Него энергию, свободно Им даваемую, а дается она Им, когда мы настроены на отдачу... Как-то так. Простите, если вдруг ушла от темы).

[Антель]

Бог творит из ничего

Ни из чего нельзя получить что-то. Бог творит из не проявленного. Не проявленное - не означает, не существующее, или, ничто.

Круговорот не означает повторение. В каждый момент движения Круговорота все рождается в неповторяющемся варианте.

Вампиризм Бога. Почему он невозможен?
Представим, мы получаем энергию, но не отдаем ее. Отдача – это выделение полученной энергии. Если мы попытаемся только получать энергию от Бога, то произойдет ее чрезмерная концентрация в нас, и мы можем попросту «сгореть», как сгорает электрическая лампочка от перенапряжения. Поэтому Бог не дает энергию тому, кто ее не выделяет, не отдает. Вампир – это потребитель. Потребителю Бог попросту «перекроет кислород» если тот попытается Бога вампирить. Если человек продолжает ориентацию на потребление, он теряет контакт с Богом и тогда переключается на извлечение энергии из Мира. Ему же нужно потреблять. И поскольку Мир становится источником существования потребителя, потребитель оказывается зависимым от Мира ровно в той степени, в какой степени он раскрутил в себе механизм потребительства. Человек становится мирским.

Ошибочно думать, что вампиризм – это явление исключительно низкого уровня. Вампиризм тоже имеет свойство эволюционировать. И сейчас все более частым становится вампиризм высокого уровня – потребление энергий высокого уровня. Садист мучает жертву, и та сбрасывает на него энергию. Но это энергия низкого уровня. Вампир высокого уровня – это духовный вампир, и он действует иначе, изощренно. Он не мучает жертву, а наоборот, пытается вызвать в ней восторг, восхищение, преклонение, чтобы жертва сбрасывала на него такие энергии.