Об ином (отделено)

[Úlfhéðinn]

Мировоззренческий релятивизм - вещь, конечно, хорошая. До каких-то пределов А то так можно додуматься, что у Гитлера не плохое мировоззрение было, а просто "иное".

[Крыс]

у Гитлера не плохое мировоззрение было, а просто "иное".

иное

[Úlfhéðinn]

А, вы уже до такого додумались?

[Крыс]

А, вы уже до такого додумались?

что такого?

[Úlfhéðinn]

А, вы уже до такого додумались?

что такого?

В попытках нормализации мировоззрения маньяка? Да ничего, всё путём

[Крыс]

В попытках нормализации мировоззрения маньяка?

иное - есть нормализация?

[Úlfhéðinn]

иное - есть нормализация?

"Иное" - есть отказ от называние вещей своими именами. Вообще, это слово не несёт никакой смысловой нагрузки. Сомневаюсь, что найдутся 2 человека с 100% совпадением в мировоззрении. Следовательно, для любого индивида любое мировоззрение помимо его собственного будет иным. Теперь рассмотрим 3 людей. Двое из них весьма гармоничны, а третий маньяк. И их мировоззрения по отношению друг к другу можно охарактеризовать как "иные". Следовательно, приходим к выводу, что "инаковость" мировоззрения 2 гармоничных людей ничем не отличается от "инаковости" человека гармоничного и маньяка.

[Крыс]

Следовательно, приходим к выводу, что "инаковость" мировоззрения 2 гармоничных людей ничем не отличается от "инаковости" человека гармоничного и маньяка.

все 3 мировоззрения совершенные по своей сути. как мировоззрения гармоничных, так и мировоззрение маньяка. совершенные, как они есть. без оценки этих мировоззрений. тем, что "иное" не несет смысловой нагрузки способствует неоценки, а следовательно принятию любого мировоззрения. принятию, как существующего.

[Úlfhéðinn]

все 3 мировоззрения совершенные по своей сути. как мировоззрения гармоничных, так и мировоззрение маньяка. совершенные, как они есть. без оценки этих мировоззрений. тем, что "иное" не несет смысловой нагрузки способствует неоценки, а следовательно принятию любого мировоззрения. принятию, как существующего.

Совершенство подразумевает над собой остановку в развитии. Ибо стремиться уже некуда; все цели достигнуты. Вы всерьёз думаете, что маньяку не над чем работать?...
Вы, я так понял, очень стремитесь не давать оценки?..
А на кой, если не секрет?

[Крыс]

Совершенство подразумевает над собой остановку в развитии.

совершенство не подразумевает остановку в развитии

Вы, я так понял, очень стремитесь не давать оценки?..

да

А на кой, если не секрет?

оценка моментально относит нечто к плохому или хорошему, полезному или неполезному, это так же моментально в силу привычки ставит что-то выше или ниже. Т.к. часто нечто оцениваемое имеет связь с людьми, то автоматически мы сравниваем себя с этими людьми. Что-то в них плохое, в нас этого конечно нет - превосходство. Либо что-то хорошее, в нас этого нет - уничижение, зависть и т.д. но все совершенно, а главное мы совершенны, т.е. в нас есть все и в других есть все. больше нет причин оценивать.

[Леди-Х]

Вы, я так понял, очень стремитесь не давать оценки?..

да

что совсем? и когда еду выбираешь, или подарок кому-то, или фильм посмотрела, спектакль? неужели не оцениваешь: нравится-не нравится? полезная еда, или йад ? ??

[IslandsInOcean]

Очень скучно наблюдать беседу, где на поверхности (поскольку нет глубины) одно философствование. Теряется всякий интерес говорить с людьми, которые исследуют только МВ без МО – гадание на кофейной гуще и не более того. Лучше фотоаппаратом щелкать, чем …

[Úlfhéðinn]

совершенство не подразумевает остановку в развитии

А что является результатом развития совершенста? Совершенное совершенство?.. А потом ещё чуток поработать - и будет наисовершеннейшее совершенство?..

оценка моментально относит нечто к плохому или хорошему, полезному или неполезному, это так же моментально в силу привычки ставит что-то выше или ниже. Т.к. часто нечто оцениваемое имеет связь с людьми, то автоматически мы сравниваем себя с этими людьми. Что-то в них плохое, в нас этого конечно нет - превосходство. Либо что-то хорошее, в нас этого нет - уничижение, зависть и т.д. но все совершенно, а главное мы совершенны, т.е. в нас есть все и в других есть все. больше нет причин оценивать.

Оценка не обязательно ведёт к осдуждению. Да и осуждения разные бывают. Осуждать преступления маньяка вполне естественно. Иначе весь уголовно-процессуальный кодекс можно смело отправить ф топку. А вот осуждать самого маньяка, наверное, не стОит.

[Úlfhéðinn]

Очень скучно наблюдать...

Ну и не наблюдайте...

[IslandsInOcean]

Очень скучно наблюдать...

Ну и не наблюдайте...

Спасибо за рекомендацию. Но не тебя, а других жалко, что вместо слияния (МО и МВ) опять призывают вести анализ, формируя на его основе МВ. Глупость, да и только. И не будет вам Бога в помощь при этом.

[Goddness]

Крыс
Wraith
вы просто на разных волнах сейчас общаетесь и никто не хочет поднастроить свои “приемник” чтобы понять другого. А так оба хорошие вещи говорите:
Крыс - модератор а у Врайсa спаренные двадцатимилимитровки ( кстати, из какого музея спер? ) которые уравновешивают баномет КРЫСЫ вот и нет взаимопонимания

[Úlfhéðinn]

Пора мне где-то огнемёт спереть Это должно вывести из равновесия балланс сил
Пулемёт я на военной базе нашёл. Прикреплённым к танку. Надо будет туда опять наведаться - может там чего погорячее есть...

[nv]

вы просто на разных волнах сейчас общаетесь и никто не хочет поднастроить свои “приемник” чтобы понять другого. А так оба хорошие вещи говорите

Goddness Оль, согласна! Интересно!

Нужно просто позволить событиям течь сквозь нас.

[Крыс]

А что является результатом развития совершенста? Совершенное совершенство?.. А потом ещё чуток поработать - и будет наисовершеннейшее совершенство?..

а нужен результат?

Осуждать преступления маньяка вполне естественно.

почему-то в отрыве от личности самого маньяка преступление как-то и не осуждается

[nv]

Wraith писал(а):
Осуждать преступления маньяка вполне естественно.

почему-то в отрыве от личности самого маньяка преступление как-то и не осуждается

Маньяков должен судить суд, который руководствуется законами, принятыми в обществе людей. Это его обязанности.