Список разделов › Главное › Основной раздел
ПотребностиДмитро писал(а):какой существует или должен быть природный механизм
Естественный отбор ведет в сторону уменьшения популяции и не дает возможности вырабатывать новые функции. Вспомним школьный курс про стрижей. Были стрижи с долинными крыльями и короткими. Подул сильный ветер, с ним смогли справится те у кого были короткие крылья. С длинными, все погибли. Но, когда ветер ушел, то стрижей с длинными крыльями уже не осталось и потомства уже не получилось. Т.е. это движение в одну сторону, погибли и все, больше нет. Путем естественного отбора не происходит возникновение новых видов.Фьиук писал(а):Так и у животных также (а к ним первобытный человек был ближе). Естественный отбор называется.
И что?ольга ок писал(а):ПотребностиДмитро писал(а):какой существует или должен быть природный механизм
Потребность направляет и заставляет действовать с целью ее удовлетворения.Дмитро писал(а):И что?
Так эти самые...тонкие тела...Дмитро писал(а):Вот и возник у меня вопрос, какой существует или должен быть природный механизм, который дает человеку возможность не только выживать, но и развиваться?
У нас выше уровень приспосабливаемости и как следствие выживаемости. А вообще то мы ни чем не похожи на животных. Мы совсем другие. У нас даже нет общих предков с животными. Я бы даже сказал бы смелее, когда животные бороздили просторы нашей планеты, человека не было, ни в каком варианте.Enmerkar писал(а):Дмитро, а что нас отличает от животных которые просто заняли вершину пищевой цепочки ?
Какие тонкие тела? Кто мог про них знать в древности. Про них даже сейчас мало кто знает. Я вот то же не совсем понимаю, что это.Brittany писал(а):Так эти самые...тонкие тела...
Разве это не природный механизм?
Как он есть, так и воспринимаю.ольга ок писал(а):Дмитро, а вы человека то как воспринимаете? я не в курсе вашей теории
И какой он есть? Производный от обезьяны? Пришелец из космоса? Самородок? Аль творенье Божие? или ???Дмитро писал(а):Как он есть, так и воспринимаю.
Дмитро писал(а):У нас выше уровень приспосабливаемости и как следствие выживаемости. А вообще то мы ни чем не похожи на животных. Мы совсем другие. У нас даже нет общих предков с животными. Я бы даже сказал бы смелее, когда животные бороздили просторы нашей планеты, человека не было, ни в каком варианте.Enmerkar писал(а):Дмитро, а что нас отличает от животных которые просто заняли вершину пищевой цепочки ?
Происходит. Пример со стрижами не отражает всей картины происходящего. Я даже из школьного курса биологии помню пример с ночными бабочками. Были бабочки серые, а как начали люди активно углем топить, бабочки потемнели, так как серые выделялись на фоне копоти. Таким образом данный вид выжил за счет полезной мутации. И таких примеров очень много.Дмитро писал(а):Путем естественного отбора не происходит возникновение новых видов.
Понятия не имею, кто мог о них знать в древности,Дмитро писал(а):Какие тонкие тела? Кто мог про них знать в древности. Про них даже сейчас мало кто знает. Я вот то же не совсем понимаю, что это.Brittany писал(а):Так эти самые...тонкие тела...
Разве это не природный механизм?
Были или не были, знали или нет. Массово это не было распрастранено.Brittany писал(а):Понятия не имею, кто мог о них знать в древности,
но эти знания возникли
не в 20-м веке, не так ли. И не в 19-м. И не в 18м...
А так же: то,что о тонком мире (телах, планах) кто-то не знал или не знал
никто,
вовсе неозначает,что этого не существовало,
не существует или не будет существовать
и воздейстовать на физическое тело.
Об электричестве тоже когда-то не знали.
Включите канал природа, там вам покажут как животные заботятся о друг друге. У них то же без этого выжить сложно.Enmerkar писал(а):ы не похожи на животных, потому что с развитием делали упор на таких качествах как забота о ближнем, о себе.
До изобретения огнестрельного оружия, человеком запросто мог пообедать хищник.Enmerkar писал(а):мы вполне себе животные. только естественно находящиеся на вершине пищевой цепочки.
Животное - человек просто изобрел более совершенные формы соц. коммуникаций. и обеспечения выживания себя во времени, при любых враждебных условиях.Дмитро писал(а):Включите канал природа, там вам покажут как животные заботятся о друг друге. У них то же без этого выжить сложно.
Тогда надо поменять местами причны и следствия.Дмитро писал(а):Но это все не то. Хочется вернутся к теме вопроса.
Во. Рассматривая механизмы саморегуляции я все больше прихожу к этому выводу.Enmerkar писал(а):Или может быть это не законы. а вмешательство извне?!
Огромный потенциал необходим для скачка в развитии цивилизации. С такой скоростью развития цивилизации, которая была в последнем столетии , невозможно поддерживать баланс энергетики людей и матери природы. Сдерживать развитие может лишь спад энергетики людей и/или природы. Очевидно и первое и второе.Дмитро писал(а):Темный в общем был человек, но почему то не только не погиб, но и сумел заделать такой огромный потенциал, что на нем человечество смогло построить всю эту цивилизацию. Т.е. вот были темные, не верующие, но что то они делали правильно. А сейчас люди бьются, а увеличить свой потенциал не получается, не смотря на всю такую развитость. Вот и возник у меня вопрос, какой существует или должен быть природный механизм, который дает человеку возможность не только выживать, но и развиваться?
и я о том же...Дмитро писал(а):Во. Рассматривая механизмы саморегуляции я все больше прихожу к этому выводу.Enmerkar писал(а):Или может быть это не законы. а вмешательство извне?!
Дмитро писал(а):Темный в общем был человек, но почему то не только не погиб, но и сумел заделать такой огромный потенциал, что на нем человечество смогло построить всю эту цивилизацию. Т.е. вот были темные, не верующие, но что то они делали правильно.
Сейчас этот раздел просматривают: 16 гостей