Список разделов › Главное › Основной раздел
Истина подобна Солнцу, а мир подобен Луне. Как Луна светит отражённым светом, так и все иллюзии и вся ложь существуют, отражая Истину. Если мы попытаемся нарисовать шар на листе бумаги, то у нас получится круг. Если будет рисовать большой художник, он сможет отразить реальность шара на плоскости, но все равно это будет отражение. Круг — это не шар, не хватает одного измерения. Теперь представим себе, что шар — отражение в трёхмерном пространстве пятимерного объекта. Когда кто–то пытается сформулировать, выразить Истину, он занимается похожей работой — рисует на плоскости многомерный объект, где часть измерений просто теряется. Высказанная Истина — не Истина, точнее, не совсем то. Поэтому хороши притчи, хороши сутры. Отражая одно измерение, они дают возможность вникнуть в него, понять, прочувствовать эту однобокую истину.
И у вас и у других людей есть свободная воля. Воля человека не всегда совпадает с волей Бога. Благодаря свободной воле человек имеет возможность причинять вред себе и окружающим людям. Вы должны ценить данную вам Богом жизнь поэтому если кто-то попытается убить вас, вы должны защищаться. Если рядом с вами оказался человек, который творит свою волю и причиняет вред окружающим людям, то от него можно и нужно защищаться. При этом нет причин обижаться или злиться на этого человека. Ваша самооборона - вынужденная необходимость, вызванная его действиями и не более того.DmitryDV писал(а):Сергей Николаевич говорит о том, что снаружи можно и нужно защищаться, а внутри всегда быть открытым и не сопротивляться.
Вот эту штуку я никак понять не могу.
Если на всё воля Бога, то как внешне можно защищаться? Фактически, агрессия, по отношению ко мне - это своего рода бумеранг, который я запустил когда-то. Пытаться защищаться всё равно, что отрицать, что я - автор этой агрессии, которая якобы пришла извне.
...
По-моему, с развитием должно придти полное принятие ситуации и никакой реакции на внешние раздражители быть не может.
Одно дело - религиозная легенда, другое дело - реальная жизнь. Обычно в религиозных легендах всё красиво и складно, чудеса всякие случаются. Но это не означает, что если вы в реальной жизни помолитесь Богу, то Он вас тут же услышит и с вами сразу же случится какое-то чудо. В жизни надо действовать по обстоятельствам.DmitryDV писал(а):Добавлено Чт, 9 июня 2016, 8:56:
Кришнаиты рассказывают историю Драупади - великой преданной Господа. Когда её проиграли в карты, кажется, плохие дяди стали срывать с неё сари. Она пыталась сопротивляться, но постоянно молила Господа о помощи. Конечно, она ничего не могла сделать с несколькими мужчинами, которые силой раздевали её. Когда она ОСОЗНАЛА, что ей с ними не справиться, она оставила попытки сопротивления (по легенде сначала придерживала сари одной рукой, а второй обращалась к Господу) и в конце концов вторую руку обратила к Господу тем самым отпустив сари и полностью предавшись на волю Бога, Господь сделал сари бесконечным. Сколько бы не срывали с неё одежду, негодяи не смогли оголить её тело.
Добавлено Чт, 9 июня 2016, 8:58:
Мне кажется, то, о чём говорит СНЛ, это состояние Драупади, когда она придерживала сари одной рукой не до конца предаваясь воле Господа.
Sergi писал(а):Воля человека не всегда совпадает с волей Бога.
Не на все, если учесть что Господь дал каждому свою собственную волю.DmitryDV писал(а):Если на всё воля Бога,
Только у Драупади с Кришной до этого эпизода была нежная связь. Лоскутом от этого сари Драупади перевязала Кришне пораненную руку , именно этот лоскут позднее ее и спас.Насколько я помню из сериалаDmitryDV писал(а):Мне кажется, то, о чём говорит СНЛ, это состояние Драупади, когда она придерживала сари одной рукой не до конца предаваясь воле Господа.
вряд ли, имхо. Осипов, мне напоминает Каренина в исполнении Царёва - идеалист законченный. Из таких в следующей инкарнации бомбистов раньше делали. (а, может, и сейчас)DmitryDV писал(а):Возможно, это немного прольёт свет.
Ну тогда пример с Драупади неудачен. Она не защищалась снаружи, а внутренне просила помощи.DmitryDV писал(а):Сергей Николаевич говорит о том, что снаружи можно и нужно защищаться, а внутри всегда быть открытым и не сопротивляться.
У меня нет задачи переубеждать вас.Мадера писал(а):Осипов, мне напоминает Каренина в исполнении Царёва - идеалист законченный
Она именно защищалась снаружи пытаясь решить проблему своими силами. Взывала к старейшинам, пыталась удержать сари и сопротивляться. Но когда поняла, что ситуация безвыходная, оставила попытки и полностью предалась Богу.Голока Вриндавана писал(а):Она не защищалась снаружи
Поведение нормальной, адекватной женщины. Сначала она обращается за помощью к близкому мужчине (в данном случае к пятерым), затем к тем мужчинам которых она считала мудрыми , сильными и справедливыми.Когда все эти "невольники чести" отказались ее защищать, то в ней умерло все внутри так что внешнее перестало быть важным.DmitryDV писал(а):Она именно защищалась снаружи пытаясь решить проблему своими силами. Взывала к старейшинам, пыталась удержать сари и сопротивляться. Но когда поняла, что ситуация безвыходная, оставила попытки и полностью предалась Богу.
Да, это интересное мнение. Спасибо.DmitryDV писал(а):Sergi писал(а):Воля человека не всегда совпадает с волей Бога.
Возможно, это немного прольёт свет. По-моему, важное дополнение к тому, о чём говорит СНЛ.
в каждой ситуации чел. поступает по разному и это нормально, принятие не исключает раздражения или каких др. эмоций, надо просто разделять и понимать что эти эмоции и ты не одно и тожеDmitryDV писал(а):По-моему, с развитием должно придти полное принятие ситуации и никакой реакции на внешние раздражители быть не может.
Такое понимание малоэффективно. Оно может в какой-то степени снизить омрачение сознания. Если возникло раздражение, значит нет принятия, это неприязнь. Вы через неприязнь создаёте карму. В уме закрепляется привычка испытывать неприязнь к этому раздражителю. Повышается вероятность того, что в будущем подобная ситуация повторится.Дельфи писал(а):в каждой ситуации чел. поступает по разному и это нормально, принятие не исключает раздражения или каких др. эмоций, надо просто разделять и понимать что эти эмоции и ты не одно и тоже
Неприязнь и негативные эмоции (гнев, страх) - это всё с уровня тела, а нам следует выйти на уровень души. Душа не боится и не гневается, т.к. она вечная.Sergi писал(а):Если возникло раздражение, значит нет принятия, это неприязнь. Вы через неприязнь создаёте карму. В уме закрепляется привычка испытывать неприязнь к этому раздражителю.
Для начального уровня это нормально, но далее негативным эмоциям просто нет места. Как нет места тьме при солнечном свете.Дельфи писал(а):надо просто разделять и понимать что эти эмоции и ты не одно и тоже
но приходит ночьDmitryDV писал(а):Для начального уровня это нормально, но далее негативным эмоциям просто нет места. Как нет места тьме при солнечном свете.
DmitryDV писал(а):Сергей Николаевич говорит о том, что снаружи можно и нужно защищаться, а внутри всегда быть открытым и не сопротивляться.
Это точнее было бы назвать двурежимностью. Термин "двойственность" больше подходит для описания человека как сосуществование эго и души - одновременной жизни в этом мире сознанием и "по ту сторону" душой, в майе-иллюзии и вне её.Двойственность по СНЛ
"На Бога надейся, а сам не плошай".DmitryDV писал(а):Если на всё воля Бога, то как внешне можно защищаться?
Пытаться защищаться - это дать Богу решать кто должен выжить, а не решить категорично самому, что "согрешил, потому смерть мне".DmitryDV писал(а):Фактически, агрессия, по отношению ко мне - это своего рода бумеранг, который я запустил когда-то. Пытаться защищаться всё равно, что отрицать, что я - автор этой агрессии, которая якобы пришла извне.
Для показательности я тоже в крайней форме "жить-не жить" описал.DmitryDV писал(а):Это грубый пример
Варианты человеческого контроля иссякли, потому и отказалась от них.Кришнаиты рассказывают историю Драупади - великой преданной Господа. Когда её проиграли в карты, кажется, плохие дяди стали срывать с неё сари. Она пыталась сопротивляться, но постоянно молила Господа о помощи. Конечно, она ничего не могла сделать с несколькими мужчинами, которые силой раздевали её. Когда она ОСОЗНАЛА, что ей с ними не справиться, она оставила попытки сопротивления (по легенде сначала придерживала сари одной рукой, а второй обращалась к Господу) и в конце концов вторую руку обратила к Господу тем самым отпустив сари и полностью предавшись на волю Бога, Господь сделал сари бесконечным. Сколько бы не срывали с неё одежду, негодяи не смогли оголить её тело.
Возможно, на последних ступенях в лестнице к Богу так и должно быть. И это будет естественным для находящихся на них.DmitryDV писал(а):По-моему, с развитием должно придти полное принятие ситуации и никакой реакции на внешние раздражители быть не может.
Какая-то часть души вечна и безгреховна.DmitryDV писал(а):Неприязнь и негативные эмоции (гнев, страх) - это всё с уровня тела, а нам следует выйти на уровень души. Душа не боится и не гневается, т.к. она вечная.
Мне ближе позиция Дельфи (но каждый прав по своему, конечно - в соответствии со своей ступенькой в лестнице к Богу).Sergi писал(а):Такое понимание малоэффективно. Оно может в какой-то степени снизить омрачение сознания. Если возникло раздражение, значит нет принятия, это неприязнь. Вы через неприязнь создаёте карму. В уме закрепляется привычка испытывать неприязнь к этому раздражителю. Повышается вероятность того, что в будущем подобная ситуация повторится.Дельфи писал(а):в каждой ситуации чел. поступает по разному и это нормально, принятие не исключает раздражения или каких др. эмоций, надо просто разделять и понимать что эти эмоции и ты не одно и тоже
Пока есть эго, оно будет порождать предпочтения, проявляющиеся в виде влечения и неприязни. Тут должен быть курс на избавление от эго.
ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: А есть какой-либо отзыв... дорогой сердцу отзыв ваших читателей, которые вам что-то сказали о вашей первой книге или о вашей любой книге, из пятнадцати написанных? Отзыв какой-то читательский.
С.Н.ЛАЗАРЕВ: Я вам скажу честно, я равнодушен к отзывам. Я удовольствие получаю от исследований. Ругают меня или хвалят, – нормально. Должны хвалить, должны ругать.
ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: Ну... приятно же, когда хвалят.
С.Н.ЛАЗАРЕВ: По барабану.
Преодолевается все шажками и принятием все как есть на данный момент своих возможностей (ресурсов). "Только на жизненном опыте". Абсолютно так, поскольку опыт и меняет поле человека, насыщает его той или иной динамикой. Шажки - это решения, которые были реализованы в жизни и подтверждены. А через голову вряд ли можно изменить судьбу, можно только поставить спасительный ориентир, но нужно время. чтобы меняться как то. В этом и опасность, когда привыкают слушать лекции СН, подсаживаются на его энергетику, а изменений собственных не происходит. Догадываюсь, что многие уже завязали с лекциями.смурф писал(а):Одно дело представлять себя свободной душой, а другое дело - чувствовать это практически. И как это совместить? Только на жизненном опыте. Так если в будущем мы уже не проходим множество травмирующих ситуаций на 100%, если по инерции продолжаем отстаивать человеческую логику, которая защищает в том числе и привязанность к сексуальному наслаждению в устремлении к наслаждению лишь через генитальную стимуляцию, тем самым обрезая потенциал чувства любви и привязывая чувство любви лишь к физическим ощущениям, то откуда же будет энергии на то, чтобы "воспарить" душой над всеми временными человеческими ценностями и оттуда воспринимать реальность? Значит нужно "отрываться" постепенно. А значит человеческая логика ещё долго будет отстаивать "человеческое", но уже с определённым мировоззрением, настраивающим на преодоление этой инерции. И 100% - е принятие того, что есть, будет происходить не сразу, а через промежуток времени, в котором будет происходить борьба одной точки зрения с другой. Но победа ведь всё равно будет за божественной логикой. И если победа всегда за этой логикой, тогда и промежуток времени в борьбе за "правду" будет неуклонно сокращаться до минут.
О, да.. Страдания великие... Зависимость подобна наркотической. И если к нормальному сексуальному влечению дать нормальный ход развития в глубокие отношения, тогда сексуальное влечение будет дополнено развитием этого чувства в духовную сферу отношений, где люди любят друг друга на уровне более высоком, чем физический. Ну, а кому хочется сексуальное влечение подчинить каким-то фантазиям, например, на тему "чем больше секса с разными женщинами, тем лучше", пробуя на вкус, как блюда (проституция, легкодоступные женщины в "помощь"), тем самым ограничивая любовь на уровне физическом, тот уже не сможет любить высоко. https://www.youtube.com/watch?v=15t2FcaPb9QЕллада писал(а):По поводу нижепоясных страданий то бишь сексуального чувства, то какое бы оно сильное не было, оно расплавится, если человек поставил твердо себе нравственный запрет. А либидо займет себе так скромненькое место в положенном ему коридорчике.
Если повторять: "халва, халва...", - то во рту от этого слаще не станет. На таком логическом понимании далеко не уедешь. Нужно осознание. Не важно, думает ли человек о своих мыслях, как о чём-то отдельном от себя или нет. Если реально человек этого не ощущает, то это всего лишь мысли, не соответствующие действительности, то-есть самообман.обычный писал(а):Его даёт какая-либо конкретная мудрость, которая придёт в своё время (при прохождении соответствующей ступеньки в лестнице к Богу). При этом преодоление несовершенства будет спонтанным и действительным, а не имитацией преодоления при отсутствии этой мудрости.
А пока она ещё не пришла, тезис "эти эмоции и я не одно и тоже" позволяет с большей любовью принимать себя в соответствии со своей ступенькой в эволюционной лестнице.
Вы меня не так поняли. Эго - это чувство отделённости от всего остального мира; деление целостного мира на внутренний и внешний мир. На самом деле это всё внутреннее. Всё, что вы видите, воспринимаете, ощущаете - это образы, возникающие в вашем сознании. Ваше я - это ещё одно ощущение, ещё один объект в сознании. В действительности эго не существует. Это привычка ума делить мир на внутренний и внешний. Избавившись от этой привычки, вы нисколько не потеряете тех знаний, умений и навыков, которые успели приобрести в течение жизни. Карма - это непосредственный результат работы эго. Эго порождает предпочтения ума. Если нет эго, то нет и предпочтений. Карма - это привычка ума испытывать двойственные предпочтения: влечение и неприязнь. Пока есть эго, будет и карма. Если избавиться от эго - карма пропадёт сама собой.обычный писал(а):2. "Курс на избавление от эго". Эго - это "я" человека. Это личность. И его наличие нормально для существования в этом мире. Лишь заканчивающие путь в этом мире (завершающие карму) сливаются в сознании с душой и воспринимают себя не как дяденьку-тётеньку определённого возраста и положения, а как осознанную двойственность чел.сознания и души с приоритетом души (больше живут душой нежели телом-сознанием). При этом эго заканчивается, потому как в нём нет необходимости, потому что кармический путь завершается.
А пока есть карма (перевод - работа, действие, деятельность), будет и эго как необходимое условие для этого.
ИМХО, для Лазарева люди - просто лохи, на которых он зарабатывает бабло, продавая им свою продукцию(книги, диски) и услуги(семинары, личный приём). Не удивительно, что ему на них наплевать. Совесть в таком бизнесе - ещё одно препятствие на пути к успеху. Избавился от совести и всё хорошо, бабло потекло рекой. Это всего лишь бизнес. Ничего личного.смурф писал(а):ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: А есть какой-либо отзыв... дорогой сердцу отзыв ваших читателей, которые вам что-то сказали о вашей первой книге или о вашей любой книге, из пятнадцати написанных? Отзыв какой-то читательский.
С.Н.ЛАЗАРЕВ: Я вам скажу честно, я равнодушен к отзывам. Я удовольствие получаю от исследований. Ругают меня или хвалят, – нормально. Должны хвалить, должны ругать.
ТЕЛЕВЕДУЩАЯ: Ну... приятно же, когда хвалят.
С.Н.ЛАЗАРЕВ: По барабану.
Когда чувствуешь себя "человеком", тогда появляется желание отстоять "человека", себя. Инстинкт самосохранения срабатывает автоматически.
Когда чувствуешь, интуитивно знаешь себя "душой", тогда взгляд "души" предполагает независимое от инстинкта восприятие.
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей