Список разделов › Главное › Основной раздел
отчего же? Очень даже почему же!L@risa писал(а):так на мою теорию Вы не пробовали положить практику. Если попробуете,
Слова эти - прекрасны!L@risa писал(а):А труднее, но ценнее видеть истину от Бога в себе и других. А это любовь Его в нас.
это да редко практикуют, популярнее забить грехамии себе ум , так чтобы и мысли не было думать о чистоте души, а только о ее грязи.Мадера писал(а):отчего же? Очень даже почему же!L@risa писал(а):так на мою теорию Вы не пробовали положить практику. Если попробуете,
Я не о том, милая, что сие невозможно! А о том, что редко кто практикует!
Добавлено Сб, 11 июня 2016, 22:08:Слова эти - прекрасны!L@risa писал(а):А труднее, но ценнее видеть истину от Бога в себе и других. А это любовь Его в нас.
Как бы ещё смысл их донести...
DmitryDV, такую вот мужскую логику я понять не в силах.DmitryDV писал(а):Если на всё воля Бога, то как внешне можно защищаться? Фактически, агрессия, по отношению ко мне - это своего рода бумеранг, который я запустил когда-то. Пытаться защищаться всё равно, что отрицать, что я - автор этой агрессии, которая якобы пришла извне.
Что же тут объяснять. Веришь Богу, полагаешься на Его Волю, значит, Бог позволил - не нам запрещать. Это внутренне, а снаружи... Не введи своим действием другого человека во искушение, не разврати вседозволенностью, помни понятие греха. Ты как бы своей любовью защищаешь человека от него самого. Получил человек "бумеранг" за своё действие - задумался.DmitryDV писал(а):Сергей Николаевич говорит о том, что снаружи можно и нужно защищаться, а внутри всегда быть открытым и не сопротивляться.
Вот эту штуку я никак понять не могу.
Понятие "чистота души" оно ведь, как понятия "дух" или "любовь", растёт вместе с обладателем души. Думать о чистоте, конечно, можно, только вряд ли она поднимется выше грязи её владельца.L@risa писал(а):это да редко практикуют, популярнее забить грехами себе ум , так чтобы и мысли не было думать о чистоте души, а только о ее грязи.
Это, да. Но, иногда она может снизойти до грязи её владельца.Ирина_ писал(а):Думать о чистоте, конечно, можно, только вряд ли она поднимется выше грязи её владельца.
Какая жк я умная, если написала фреквенцию как чистоту .надо частоту/ частот.Мадера писал(а):L@risa, нельзя быть умной такой!
ZaRAd писал(а):Уже ответ есть.
Действовать, будто ничего не предопределено, но не считать себя деятелем. Внутри "подставлять щеку", а снаружи - "делать уклон и хук снизу". Но так, чтобы и внутри и снаружи было одновременно, едино и неразрывно...
Нельзя объяснять подобные вещи подробно для тех, кто не в состоянии понять парадоксы. Люди могут понять это как разрешение на вседозволенность и станут делать всякие гадости, ссылаясь на то, что все предопределено. Разве мало примеров того, как кришнаиты понимая Гиту превратно, идут убивать или грабить, считая, что это все сделано по просьбе Кришны??? С такими вещами нужно быть осторожным, однако.
а зачем делите самиZaRAd писал(а):объяснять подобные вещи подробно для тех, кто не в состоянии понять парадоксы. Люди могут понять это как разрешение на вседозволенность и станут делать всякие гадости, ссылаясь на то, что все предопределено.
мы знаете -что ТОЧНО ЗНАЕМ ...что НИЧЕГО -не знаемZaRAd писал(а):Если вы все уже знаете, мне нечего добавить. Если не понятно, т.е. вы уже все знаете, мне нечего добавить.
да что же это такоеZaRAd писал(а):Наблюдайте. Это полезно.
это утверждение истинно или ложно?ZaRAd писал(а):Действовать, будто ничего не предопределено, но не считать себя деятелем. Внутри "подставлять щеку", а снаружи - "делать уклон и хук снизу". Но так, чтобы и внутри и снаружи было одновременно, едино и неразрывно...
За 25 лет таких примеров у СНЛа не было, хотя и слова Христа понимали по своему и шли с крестовыми походами и сжигали на кострах инквизиции. Это проблема приемника, а не источника. С другой стороны много других примеров духовного роста и религиозного подвига.ZaRAd писал(а):Нельзя объяснять подобные вещи подробно для тех, кто не в состоянии понять парадоксы. Люди могут понять это как разрешение на вседозволенность и станут делать всякие гадости, ссылаясь на то, что все предопределено. Разве мало примеров того, как кришнаиты понимая Гиту превратно, идут убивать или грабить, считая, что это все сделано по просьбе Кришны??? С такими вещами нужно быть осторожным, однако.
Он опирается на свое видение тонких планов и соотносит как в статистике связь между эмоцией и болезнью или ситуацией.ZaRAd писал(а):СНЛ не опирается на природу сознания в своих рассуждениях. У него просто нет опыта в этом, а прочитанное что-то и где-то не развивает мышление.
Природа сознания такова, что сознание очень ограничено опытом одной жизни - поэтому опираться на него как минимум наивно. Все что за пределами одной жизни - это душа, а не сознание.ZaRAd писал(а):СНЛ не опирается на природу сознания в своих рассуждениях. У него просто нет опыта в этом, а прочитанное что-то и где-то не развивает мышление.
Смотря на каком уровне это рассматривать. Если по сути то мы уже в Боге, мы являемся Богом, безгрешны, спасены и прощены. Но это Божественное зерно души имеет более грубые слои, которые нарастают и развиваются из жизни в жизнь в стремлении стать подобно зерну.ZaRAd писал(а):Дело в том, что имея представление о себе, как о человеке, который рождается, умирает, живет один раз или много-много раз, никогда не даст возможности соединить в себе внутреннее и внешнее так, как это необходимо для избавления от кармы, для пробуждения, просветления. Подобные представления о себе - представления человека, живущего Умом, т.е. в состоянии разделенности...
Сейчас этот раздел просматривают: 71 гостей