Список разделов › Главное › Основной раздел
Действовать, будто ничего не предопределено, но не считать себя деятелем. Внутри "подставлять щеку", а снаружи - "делать уклон и хук снизу". Но так, чтобы и внутри и снаружи было одновременно, едино и неразрывно...
Пока что ваши рассуждения на уровне самых грубых слоев, но с претензией на то что вы поняли Бога и познали Его.
В смысле поспешные выводы?! Вы хотите сказать человек пишет находясь на уровне Христа, из своей Божественной сути? Сомневаюсь, потому что на том уровне не надо никому ничего доказывать, плох там СНЛ или еще кто-то или хорош. Все мы придем к Богу рано или поздно, по сути мы все Божественны, время прибытия в точку назначения относительно и само по себе время также находится на уровне, где восприятие начинает создавать иллюзию противоположностей.Анже-Лика писал(а):Это, видимо, заразно. Я имею ввиду традицию делать поспешные выводы о человеке из нескольких его постов.
dzadzen писал(а):Вы хотите сказать человек пишет находясь на уровне Христа, из своей Божественной сути?
Alisa SU писал(а):dzadzen писал(а):Вы хотите сказать человек пишет находясь на уровне Христа, из своей Божественной сути?
она хочет сказать ..что "муж ее -восстал из пепла "
так что ..теперь с по имени отчеству и с улыбкой на лице
ну ...как жеж -нет-то ..."вот оно на рисовалось не сотрешь "Анже-Лика писал(а):п, и на форуме СНЛ почти единогласно пришли к мнению о том, что мужа у меня нет,
так почему вы пишете мне, а не новому участнику, который как раз и задает тон беседы о том, у кого какой уровень и судит об этом?!Анже-Лика писал(а):dzadzen, мой пост о личной ответственности каждого человека, а не о том, какой у кого божественный уровень. И не нам дано о нем судить. Это Богу видно, насколько каждая душа в текущем воплощении выполняет свои истинные уроки и предназначение.
Видимо, тут же еще и заповедь "не суди и не суди будешь". Осознание этого мне пришло, выполнение мне пока не по силам. Поэтому и интересуюсь.
ZaRAd писал(а):Нужно констатировать, что СНЛ довольно слабо разбирается в вопросах двойственности и, соответственно, в вопросах кармы.
Какую тему?Анже-Лика писал(а):dzadzen, потому что мы с Вами эту тему уже начинали обсуждать в другой.
Но если Вы не хотите переключиться с нового участника, то так тому и быть.
Пока еще поразмышляю над этим. Потому что осознание пришло, но оно очень зыбко и тяжело и я пока не знаю смогу ли его применить в своей жизни.
я вот тоже бывает как НАКОСОРЕЗЮ, по полной с огнем и молнией , с палевом и жаревом ...Анже-Лика писал(а):Дп, и на форуме СНЛ почти единогласно пришли к мнению о том, что мужа у меня нет, детей тоже, беременности взяться не откуда. Или я мужик бездетный. Вот конкретный пример рассуждений людей. К этому можно добавить еще, что я нимфоманка по их заключениям и как совсем недавно выяснилось, что я оставила на произвол судьбы свою маленькую сестренку.
Вопросом насколько качественны такие "пророчества" эти люди, видимо, не задались ни разу...
И в таких случаях мне не понятно зачем они вообще читали и ссылаются на книги СНЛ. Видимо, прочитав их они пришли к выводу о том, что это позитивно сыпать такой грязью (особенно в беременных женщин) и говорить их мужу (котрого нет, как-бы по их же заключениям) о том, что его жена ко всем мужикам в штаны залезла.
Это в качестве конкретного примера и в дополнение о том, о чем Вы говорили в своем посте. О различии по качествву источника и приемника информации.
Анже-Лика, поднимите руку , опустите резко и отпустите всех кто о вас фантазирует...
Почему так болезненно воспринимаешь критику тех кто осуждает Лазарева?L@risa писал(а):dzadzen, почему так болезненно воспринимаешь критику СН и сомнения в его адрес?
Где это написано? Тем более вопрос риторический.L@risa писал(а):Как воспитанная девочка не сделаю тебе замечание, что на вопрос непристойно отвечать вопросом.
Я его никогда не кумирил,и не очаровывался, поэтому и не разочаровываюсь.L@risa писал(а):Я очень долго кумирила СН, думая, что каждое его слово истина, т.к. его книги мне очень помогли в свое время.
Всё хочу спросить, это как?dzadzen писал(а):по сути мы все Божественны,
И о времени, где оно есть, где его нет, где начало и конец?dzadzen писал(а):время прибытия в точку назначения относительно и само по себе время также находится на уровне, где восприятие начинает создавать иллюзию противоположностей.
Где критика и где любая ? Чел пришел самоутвредиться за счет автора и чего там СНЛ это вообще на самом деле не вопрос. Раньше модно было ку мирить, сейчас модно поносить. Свергать бывших идолов и топтать и это признак продолжающегося кумирства своих идеалов которым не соответствует бывший идол. Ты в струе, я в не ее. Я как раньше не все у СНЛа принимал, так и сейчас не все отрицаюL@risa писал(а):dzadzen, где твои записи по БонТону?
Может ты еще и руки в карманах держишь, когда разговариваешь?
Я тоже думала что не кумирю информацию от СН.... , это мое мнение о себе по прошествии лет.
А тогда кумирство шло в связке: и инфа и автор.
.... о себе сам думай . Я лишь спросила, почему любая критика такую реакцию имеют с твоей стороны.
Царствие Божие внутри вас есть(с) ХристосЛена_ писал(а):Всё хочу спросить, это как?dzadzen писал(а):по сути мы все Божественны,
Откуда это знание? Можно цытату хоть приблизительно .
Сейчас этот раздел просматривают: 27 гостей