Список разделов › Главное › Основной раздел
"Кто знает - не говорит. Кто говорит - не знает." Потому что это не знание через ум, через интеллект, но глубинное знание - через переживание. Отблеском этого целостного переживания является ... тишина ума, когда ум требуется для практических задач. Вот про тишину поговорить удастся.Sergi писал(а):Если нет эго, то нет и предпочтений. Карма - это привычка ума испытывать двойственные предпочтения: влечение и неприязнь. Пока есть эго, будет и карма. Если избавиться от эго - карма пропадёт сама собой.
очень просто. Мы вовсе не зомби, не роботы Бога, не марионетки. Бог- всемогущ, да. Но человек- свободен. Это его неотъемлемое качество, быть самим собой. И свободно делать то, что считаешь нужным, что тебе нравится. Стараться делать это. И ответы кармические на текущее неверное поведение чаще далеко не сразу идут.DmitryDV писал(а):Если на всё воля Бога, то как внешне можно защищаться?
Sergi писал(а):Эго - это чувство отделённости от всего остального мира; деление целостного мира на внутренний и внешний мир. На самом деле это всё внутреннее. .. В действительности эго не существует. Это привычка ума делить мир на внутренний и внешний. Избавившись от этой привычки, вы нисколько не потеряете тех знаний, умений и навыков, которые успели приобрести в течение жизни. Карма - это непосредственный результат работы эго
Sergi писал(а):для Лазарева люди - просто лохи, на которых он зарабатывает бабло
Я раньше тоже верил в то, что у Лазарева есть какой-то уровень. Это ещё одна ложь, от которой нужно освободиться. ИМХО, Лазарев - харизматичный лидер, сумевший собрать определённую группу почитателей. Короля играет свита.Володя 11 писал(а):Sergi писал(а):для Лазарева люди - просто лохи, на которых он зарабатывает бабло
На подобный уровень кретины не допускаются. Если допускаются - то с определённой целью.
И какая практика для этого существует в сообществе читателей Лазарева?смурф писал(а):Поэтому, говорить про эго можно долго, но эго растворяется через практику
Ну я отвечу проще.Человеков писал(а):очень просто. Мы вовсе не зомби, не роботы Бога, не марионетки. Бог- всемогущ, да. Но человек- свободен. Это его неотъемлемое качество, быть самим собой. И свободно делать то, что считаешь нужным, что тебе нравится. Стараться делать это. И ответы кармические на текущее неверное поведение чаще далеко не сразу идут.DmitryDV писал(а):Если на всё воля Бога, то как внешне можно защищаться?
Чем вибрационно ниже мир и конкретная окружающая среда в том мире где воплощена душа- тем меньше там внешней свободы. И тем тяжелее там действует карма, это факт. Но внутренняя свобода всегда есть. Свобода быть тем, кем ты хочешь. Свобода стремиться туда, где тебе хорошо, туда, где ты счастлив по своему.
Полного рабства и несвободы, полного подчинения своих подопечных- требуют только тёмные. Поскольку им так проще управлять. Отсюда возникают всеобщие принудительные вакцинации, чипизации, большие АДминистративные препоны и т д.
Sergi писал(а):Я раньше тоже верил в то, что у Лазарева есть какой-то уровень. Это ещё одна ложь, от которой нужно освободиться. ИМХО, Лазарев - харизматичный лидер, сумевший собрать определённую группу почитателей. Короля играет свита.
Да откуда такие выводы ещё могут быть?.. Я раньше был почитателем Лазарева, прочитал сотни страниц его зелёных книжек. Потом в конце концов понял, что на практике это не работает. Мозги только запудривает, но в действительности ничего кардинально не изменяется.Володя 11 писал(а): Откуда такие выводы ?
Как думаете, СНЛ на чём раскрутился ? На книжках и семинарах штоль ?
Да, сейчас ему крантик чуток прикрутили, на что есть свои причины. И што ?
Речь шла не о "халва, халва", а о том, что пока нет осознаний (новых мудростей), то уже имеющееся осознание "эти эмоции и я не одно и тоже" помогает принимать себя с большей любовью.Sergi писал(а):Если повторять: "халва, халва...", - то во рту от этого слаще не станет. На таком логическом понимании далеко не уедешь. Нужно осознание. Не важно, думает ли человек о своих мыслях, как о чём-то отдельном от себя или нет. Если реально человек этого не ощущает, то это всего лишь мысли, не соответствующие действительности, то-есть самообман.обычный писал(а):Его даёт какая-либо конкретная мудрость, которая придёт в своё время (при прохождении соответствующей ступеньки в лестнице к Богу). При этом преодоление несовершенства будет спонтанным и действительным, а не имитацией преодоления при отсутствии этой мудрости.
А пока она ещё не пришла, тезис "эти эмоции и я не одно и тоже" позволяет с большей любовью принимать себя в соответствии со своей ступенькой в эволюционной лестнице.
Мне ближе, что эго - это человеческое сознание в режиме отработки кармы, а чувство отдельности является его свойством.Sergi писал(а):Эго - это чувство отделённости от всего остального мира
Имхо, карма - это работа возлагаемая на каждого человека Свыше (вселенская функциональность человечества). Чел. сознание - инструмент души.Sergi писал(а):Карма - это непосредственный результат работы эго.
Мне ближе обратное - пока есть карма (работа), то Свыше будут созданы условия для этого (эгоичность). И эго постепенно исчезает при завершении кармы.Sergi писал(а):Пока есть эго, будет и карма. Если избавиться от эго - карма пропадёт сама собой.
Ну что Вы заладили,эго да эго.Ну оставим СНЛ в покое,и начнём рассуждать логически.обычный писал(а):Sergi писал(а):
Эго - это чувство отделённости от всего остального мира
Мне ближе, что эго - это человеческое сознание в режиме отработки кармы, а чувство отдельности является его свойством.
Для меня это видео разрешило проблему - почему первые книги так насыщены информацией. а потом - уже повторы.Sergi писал(а):Тут на форуме выкладывали видео, в котором один известный экстрасенс рассказывает, что Лазарев украл у Полякова рукопись книги, выпустил свою первую книгу "Диагностика кармы" и благодаря этому раскрутился. Ну а дальше в ход пошло знание психологии и предпринимательства.
FaritScharafeev писал(а):Но то что мы ненавидим,это тоже часть Бога,и агрессия косвенно идёт к нему.А в свою очередь,мы тоже часть творца.Но часть творца,на которую направлена наша агрессия,имеет свою собственную защиту.А мы для себя открыты,и мы сами себя убиваем,включая программу самоуничтожения.
FaritScharafeev писал(а):Вот пример,бизнесмен,действует только в своих интересах.Он хочет хорошо жить,иметь много денег и влиять на окружающих имея власть и деньги.
Чисто эгоистичные понятия.
Внутри в мыслях,всё от Бога и по его воле.Елена12 писал(а):FaritScharafeev писал(а):Но то что мы ненавидим,это тоже часть Бога,и агрессия косвенно идёт к нему.А в свою очередь,мы тоже часть творца.Но часть творца,на которую направлена наша агрессия,имеет свою собственную защиту.А мы для себя открыты,и мы сами себя убиваем,включая программу самоуничтожения.
Тогда опять палка о двух концах.
То, что я ненавижу - мне смириться или что то делать?
Повторы кажутся только тем,кто не хочет или не может меняться.Для них новая информация смертельна.Вот они и не понимают того что написано.Елена12 писал(а):Для меня это видео разрешило проблему - почему первые книги так насыщены информацией. а потом - уже повторы.
FaritScharafeev писал(а):Внутри в мыслях,всё от Бога и по его воле.
А вот с наружи,можно приспосабливаться к ситуации.Мы постоянно это делаем в некоторых случаях.Если холодно,мы внутри принимаем это как неизбежное,и нет агрессии,а с наружи можем и повозмущаться,только в слух,и потеплее одеваться.
FaritScharafeev писал(а):Для чего мне всё это?
Уже старый,у меня всё нормально,дети сами решают свои проблемы,я только иногда подсказываю.На форумах меня в большинстве случаев не понимают.Но останавливаться не дают.Как только заброшу это дело,живу сам для себя.Всё,сразу в начале неприятности,а потом на ровном месте температура под сорок
Вот когда не развиваешь агрессивных эмоций в отношении человека,тогда легче.Елена12 писал(а):Но, когда речь идет о взаимодействии с себе подобными - то как то сложно принять - вот он агрессивный и злой, приму как неизбежное - "потеплее оденусь" - выстрою защиту, повозмущаюсь - и буду дальше корректировать свое поведение.
FaritScharafeev писал(а):Вот увидел человека,козёл козлом,убил бы не задумываясь.
Но нам этого мало,мы развиваем агрессию к нему,выискивая всё новые причины ненавидеть.
FaritScharafeev писал(а):Вот Лазарев говорил недавно.
Что диалектическое мышление не возможно на уровне тела и духа.
Простые слова,и многие пропустили это мимо ушей.
А это очень серьёзное и необходимое в дальнейшем развитии открытие.
Сейчас этот раздел просматривают: 66 гостей