Список разделов › Главное › Основной раздел
Душа никуда не исчезает и не растворяется в Боге. Она вечна и индивидуальна.Марк писал(а):Если душа исчезает после просветления
Есть что-нибудь о том, что бывают периоды отсутствия проявленного мира? То есть периоды, в которых существует только Бог (Непроявленное)?dised писал(а):Знания о духовном мире существуют.
Возможно, что подобные личности в буддизме зовутся бодхисаттвами. Мало знаком с буддизмом, но возможно, что в нём есть часть ответа на вопрос.Марк писал(а):Как например легендарные Эль Мория и Кут Хуми из книг Рерихов и их последователей.
dised писал(а):Душа никуда не исчезает и не растворяется в Боге. Она вечна и индивидуальна.
О конечном существовании души говорят ложные религии и учения.
обычный писал(а):Есть что-нибудь о том, что бывают периоды отсутствия проявленного мира? То есть периоды, в которых существует только Бог (Непроявленное)?
Где-то вроде бы встречал о том, что существуют периоды, при которых проявленности нет. То есть нет и душ.
Возможно. Вариантов много.Марк писал(а):Есть вариант. Что душа исчезает навсегда в Боге, но благодаря ее усилиям и страданиям, сам Бог эволюционирует и приобретает новый опыт.
Марк писал(а):Что происходит после просветления.
Как Индивидуальностей нет. Есть Групповое Сознание. И даже такое понятие как "дхарма" к Групповой Душе не имеет отношения. Ну, представьте себе, что то, что называется "Хрониками Акаши", типа квантового компьютера, имеет возможность подключения напрямую в сознание.Марк писал(а):.Существуют ли сейчас где то во Вселенной души тех, кого мы знали по жизни на Земле под именами Будда и Иисус? Или они выполнив свои Миссии, навсегда растворились в Боге ( Нирване) и их больше нигде нет как индивидуальностей?
Причем заметьте, "им" известно будущее и поэтому "они" знают будущее как настоящее. Осознание времени как бы происходит через настоящее. Допустим, берем в пример Ошо. У него не было заготовленного текста. Он говорил из настоящего. Что придет в ум, то он и озвучивал, отвечая на вопрос или комментируя цитаты. У него почерпнутые когда-то знания переходили на тот "язык", через который он мог излагать великолепие "мастерства", как будто через него говорило Нечто, что в уме Раджниша нашло своё отображение. Это есть "язык" настоящего.обычный писал(а):Хотя, возможен и вариант описанный в ченнелингах - душа представляет из себя коллективное существо (кластер), которое индивидуально, но при этом "состоит" из воплощающихся сознаний.
Сейчас этот раздел просматривают: 14 гостей