Список разделов › Главное › Основной раздел
Я думаю об этом с большим доброжелательным интересом. И если способы и методология вдруг каким то образом внятно описывает своим языком, а еще ,не дай бог )) находит какие то подтверждения в космологии , квантовой физике или даже нейроморфологии того, о чем говорили эзотерики - то сила доброжелательного интереса только удваивается.Ярогор писал(а):а что ты думаешь о способах
Есть,к сожалению. И хоть вы изобилуете многочисленными "имхо",за что вам отдельное спасибо, тем ни менее умудряетесь постулировать некие собственные верования в качестве общих для всех. Аргументируя, что вот общепринятое посредственное,это вовсе не то, чем оперируете вы - уникальное и верное. Уж ваше то имхо оно ого-го,какое. А остальным просто еще надо брести там где то у подножий эволюции,но вам то открыто))обычный писал(а):Я тоже верующий. И у меня нет описанного Вами.
Думаю... разумею, что Татьяну Черниговскую я узнал несколько раньше тебя. Посему, надеюсь, что у нас может образоваться некий ОБЩИЙ язык для восприятия тех терминов, коими мы пользуемся...Grinch писал(а):Другое дело,когда эзотерики, не заботясь о доказательстве состоятельности идей, забегая впереди паровоза , пытаются идеи сразу выдать за факты, а еще хуже -создать истинную идеологию,дабы избежать конкуренции и давления среды.Об этом никак не думаю, не моя чашка чая))
обычный, метод Короткова основан на кирлиан-фотографии.обычный писал(а):Вот, например.Brittany писал(а):не уверена,что понимаю, о чём ты...)))
http://mcnportal.ru/rossijskie-uchenye-sdelali-snimok-dushi-cheloveka.html
http://realityzone.ru/neveroyatnoe/154-yaponskie- ... rafirovali-auru-cheloveka.html
Они не первооткрыватели, конечно. Читал, что это было сделано ещё до них, в 20м веке.
Не соглашусь. Нет у меня никакого желания вербовать кого-то в сторонники моей концепции. Ни к чему.Grinch писал(а):Есть,к сожалению.обычный писал(а):Верующие бывают разные.Grinch писал(а):Это тупик верующих. Выход для них-это набрать как можно больше сторонников своей веры,распространить именно свою идеологию.
Я тоже верующий. И у меня нет описанного Вами.
Я сторонник концепции этапности эволюции, при которой каждому этапу соответствует своя правда - то есть, имхо, не может быть общего для всех верования.Grinch писал(а):хоть вы изобилуете многочисленными "имхо",за что вам отдельное спасибо, тем ни менее умудряетесь постулировать некие собственные верования в качестве общих для всех.
На моём этапе эволюции у меня ещё очень много несовершенства, а значит ещё не хватает мудрости для чистоты любви.Grinch писал(а):Аргументируя, что вот общепринятое посредственное,это вовсе не то, чем оперируете вы - уникальное и верное. Уж ваше то имхо оно ого-го,какое. А остальным просто еще надо брести там где то у подножий эволюции,но вам то открыто))
Полностью согласен.Brittany писал(а):Снимок "души" весьма условное название.
Коротков изучает биоэнергетические поля.
Его приборы и фиксируют эти поля.
Да-да-да!!!!обычный писал(а):Я сторонник концепции этапности эволюции...
Причем концепции?Миха писал(а):Пока сторонники той или иной концепции не приобретут свой личный инструмент (типа телескопа Хаббла) и не попытаются лет 20 с его помощью исследовать ту Действительность, что окружает то или иное "я" - даже не знаю - о чём с ними можно вести базар!
О концепции?
Да, Боже упаси!
Могу только сравнивать свой опыт с твоим... к примеру...
Не для всех.Миха писал(а):А когда "думаешь" о будущем, то будущее становится Реальностью не только для твоего "я", но и для всех кто с тобой соприкасается...
Тебе, конечно, виднее, но на мой вкус - опыт у всех один и тот же. Важен не сам ОПЫТ, а те выводы, что делает чел-овек из этого своего опыта.oldsatana писал(а):Опыт, и, едва ли не главное, оценка одного того же у разных субъектов могут отличаться.
Условно говоря, о том и речьМиха писал(а):Важен не сам ОПЫТ, а те выводы, что делает чел-овек из этого своего опыта.
Ты опять, как и всегда, спускаешься до уровня ЭТОГО мира. Ну, да - здесь так...oldsatana писал(а):Не для всех.Миха писал(а):А когда "думаешь" о будущем, то будущее становится Реальностью не только для твоего "я", но и для всех кто с тобой соприкасается...
Кто-то рядом думает совсем о другом будущем и кто-то с ним тоже соприкасается.
А дальше каждая группа пытается сделать реальностью свое будущее - кто перетянет
Это и есть концепции
Нуу, я ж придерживаюсь концепции, согласно которой ВСЕ что есть, что появится и было - это будет по-любому ЭТОТ мир. Каким бы оно ни было.Миха писал(а):Ты опять, как и всегда, спускаешься до уровня ЭТОГО мира. Ну, да - здесь так...
Но этим миром управляет не ЭТОТ мир... как мне видится...
С этим не поспоришь: так было и так есть.oldsatana писал(а): Нуу, я ж придерживаюсь концепции, согласно которой ВСЕ что есть, что появится и было - это будет по-любому ЭТОТ мир. Каким бы оно ни было.
А вот ЭТО очень интересно:oldsatana писал(а):Можешь пр этом подразумевать, что под группами, формирующими действительность, я имею в виду не только человека.
С авторами грязного трёпа тоже мало смысла разговаривать.Миха писал(а):Да-да-да!!!!обычный писал(а):Я сторонник концепции этапности эволюции...
Когда общаешься с различными сторонниками той или иной концепции, то хочется взять молоток и пришибить всех их (далее - непереводимая игра слов: почему это хочется сделать...)
Пока сторонники той или иной концепции не приобретут свой личный инструмент (типа телескопа Хаббла) и не попытаются лет 20 с его помощью исследовать ту Действительность, что окружает то или иное "я" - даже не знаю - о чём с ними можно вести базар!
Как вариант. На заключительных этапах эволюции человеку даётся возможность заглянуть за пределы стандартного восприятия - даётся мистический опыт. Некоторые из тех, кому это было дано, делятся им. При интересе к этому вопросу информацию из такого опыта найти можно.oldsatana писал(а):Насколько понимаю, история вопроса такова.
Каузальное, акаузальное, казуальное и проч. - все это наработки схоластической и иже с ней логики, описывающие ЛОГИЧЕСКИЕ конструкции. Другими словами - черты рациональности, способы мышления. Связано с причинностью, случайностью и т.д., скорее в смысле частного или общего момента.
Далее каузальное всплывает например, в аналитической психологии, где обозначает психологическую ФУНКЦИЮ. Скажем так, смыслообразования.
Далее этот термин принимают эзотерики
Я бы не сводил сознание только к этой функции (или приданию ей ведущей роли).oldsatana писал(а):поскольку он обладает сознанием, и его функция - действовать
Сейчас этот раздел просматривают: 24 гостя