Список разделов › Главное › Основной раздел
Прохор Отмотаев писал(а):Блондинка, с какой целью интересуетесь?
Человек - это душа, обрамленная в тонкоматериальные и грубую (тело) оболочки.Анже-Лика писал(а):Если отталкиваться от идеи того, что человек это лишь биохимический робот, то почему же тогда нет 100% эффективности?
Почему не так, как к примеру в хирургии? Все потрогать можно наглядно и убедиться в том или ином эффекте. Я наблюдала, как многие хирурги ошибались и сами признавали это после, даже в казалось бы им точных диагнозах (у человека мозг в дребезги и его крови в нем уже нет, а он не только живет, но еще и соображает повыше уровня растения). А про более тонкие вещи уже вообще не приходится утверждать с такой точностью. Поэтому, лично для себя я оставляю возможность двух мнений (достижения науки; различные духовные течения, которые меня интересуют и привлекают).
Человек действительно - из света (к этому утверждению пришли некоторые учёные-экспериментаторы).Джулия писал(а):И человека не распишешь с помощью грубых и тонких тел.Он из света. Например. Весь.
Знания о строении человека давались самим Богом. Нет основания этому не верить.Джулия писал(а):И человека не распишешь с помощью грубых и тонких тел.
Он из света. Например. Весь.
Христианство - сильно усеченное духовное знание. Оно давалось в то время, когда люди уже встали на путь деградации. И не могли вместить в свое понимание больше.Джулия писал(а):Никакой этой убогости нет в учении Христа.
dised писал(а):Христианство - сильно усеченное духовное знание. Оно давалось в то время, когда люди уже встали на путь деградации. И не могли вместить в свое понимание больше.
Waleria писал(а):dised писал(а):Христианство - сильно усеченное духовное знание. Оно давалось в то время, когда люди уже встали на путь деградации. И не могли вместить в свое понимание больше.
Вот попались Вы мне на глаза и все одно и то же. "Христианство - усеченное духовное знание...", "люди уже встали на путь деградации..." Да люди встали на путь деградации тотчас же, когда совершили вселенский грех! И если бы не этот фактор, никаких духовных знаний вообще не нужно было бы. Неужели это не понятно? dised, Вы как забубенный, говорите одно и то же, одно и то же, собственно, когда я поняла, что Вы просто не понимаете, что, собственно, перевоплощается в теории реинкарнации и не смогли ответить на мой вопрос, я надеялась, Вы как-то призадумались, но мня себя на позиции, явно противоположной "деградации", выдувать и выдувать мыльные пузыри не надоело ли?
Что именно Вы читали? Какое произведение?Джулия писал(а):Я Веды почитала слегка, конечно - но там что то не то, что вы тут говорите.
Уточняю: это твой личный вывод?dised писал(а):Христианство - сильно усеченное духовное знание.
Найди в Библии, например, как устроен духовный мир. Или строение Вселенной. Или описание Бога. Или описание жизни Христа с 12 до 30 лет. или..или ...или.. На очень многие вопросы нет ответов.Brittany писал(а):Уточняю: это твой личный вывод?dised писал(а):Христианство - сильно усеченное духовное знание.
Или результат слушания лекций в инете?
Лекторы в инете цитируют ведические источники. И делают комментарии для слушателей.Brittany писал(а):dised, почему ты не ответил на мой вопрос?
dised писал(а):Что именно Вы читали? Какое произведение?Джулия писал(а):Я Веды почитала слегка, конечно - но там что то не то, что вы тут говорите.
Приведите пример оттуда, противоречащий сказанному мной.
Расскажите вкратце хоть одну. Может быть, Вы что-то не так поняли.Джулия писал(а):dised писал(а):Что именно Вы читали? Какое произведение?Джулия писал(а):Я Веды почитала слегка, конечно - но там что то не то, что вы тут говорите.
Приведите пример оттуда, противоречащий сказанному мной.
Я читала сказочные истории, образы которых я бы назвала богодухновенными.
Названия уточнять неохота сейчас, не собиралась отчет писать.
Ничего общего со сказанным вами. Какие противоречия?
Нахождение чакр и описание тонких тел совпадает с тем, что описано в Упанишадах, в частности в «Йогататтва-упанишаде» и «Брахма-мандала-упанишаде», а также в некоторых Пуранах. Поэтому основания им не верить нет, а вот тебе и твоим утверждениям есть.dised писал(а):Знания о строении человека давались самим Богом. Нет основания этому не верить.
Но есть основания не верить теориям того же СНЛ и Барбары, что-то там увидевших своим сенсорным зрением.
В Ведических источниках ничего нет о слоях души. И сознание считается проявлением души. Душа в Ведах вечна и неделима.dzadzen писал(а):Нахождение чакр и описание тонких тел совпадает с тем, что описано в Упанишадах, в частности в «Йогататтва-упанишаде» и «Брахма-мандала-упанишаде», а также в некоторых Пуранах. Поэтому основания им не верить нет, а вот тебе и твоим утверждениям есть.dised писал(а):Знания о строении человека давались самим Богом. Нет основания этому не верить.
Но есть основания не верить теориям того же СНЛ и Барбары, что-то там увидевших своим сенсорным зрением.
Ага, зато есть об уровнях сознания, что есть равно душа, с твоих же слов, а значит у души есть уровни. Это во-первых.dised писал(а):В Ведических источниках ничего нет о слоях души. И сознание считается проявлением души. Душа в Ведах вечна и неделима.dzadzen писал(а):Нахождение чакр и описание тонких тел совпадает с тем, что описано в Упанишадах, в частности в «Йогататтва-упанишаде» и «Брахма-мандала-упанишаде», а также в некоторых Пуранах. Поэтому основания им не верить нет, а вот тебе и твоим утверждениям есть.dised писал(а):Знания о строении человека давались самим Богом. Нет основания этому не верить.
Но есть основания не верить теориям того же СНЛ и Барбары, что-то там увидевших своим сенсорным зрением.
Это только то немногое, что противоречит информации медиумов.
Ты лучше о другом скажи, точнее подтверди. Если у Лазарева что-то сходится с древними книгами, как я понимаю или он там их вычитал и выдает за свои знания или "ну и что, все равно он шайтан, медиум, колдун" ? Правильно? Поэтому какой смысл в каждом сообщении писатьdised писал(а):Это только то немногое, что противоречит информации медиумов.
Но есть основания не верить теориям того же СНЛ и Барбары
и т.д.К такому же проповеднику искаженных истин можно отнести и Лазарева.
Сейчас этот раздел просматривают: 32 гостя