Список разделов › Главное › Основной раздел
Так выход уже известен. Всё, что осталось сделать - выйти через него. Надо избавляться от заблуждений. Один из принципов первой ступени йоги - Сатья - истина, правдивость. Этот принцип означает не обманывать самого себя, избавляться от иллюзий и заблуждений. Половинчатые меры не помогут. Надо делать правильно, иначе просто нет смысла. Гуна благости принципиально не отличается от влияния других гун материальной природы. Это та же обусловленность.Мадера писал(а):Sergi, ну не будьте так строги к людям!
Для кого-то "пребывание в гуне благости" может быть недостижимой в этой жизни целью, которая будет этого индивидуума облагораживать, отрывать от обыденности и спасать, некоторым обазом, от падения в пучину страстей. Чтож в этом плохого?
Если Вы считаете, что человек заблуждается, - так мы все заблуждаемся! Но, это ещё не значит, что не нужно искать выход, имхо.
Секты плодятся для того, чтобы людей одурачивать, делать из них рабов и эксплуатировать.Мадера писал(а):Хорошая идея! Только вот, две тысячи лет не получается это сделать. А секты всё плодятся и плодятся. И от чего это?Sergi писал(а):Если смотреть на Христианство, как на промежуточный этап освобождения сознания от земного для дальнейшего расширения, то наверно не будет возникать никаких лишних вопросов или противоречий.
Мне кажется, это нормальная ситуация: люди делятся друг с другом информацией.Grinch писал(а):То есть нет отличий от раба сми, нет отличий от раба чужого мнения, еще ты забыл упомянуть надпись на заборе,которую тоже читал и мнению которому веришь ))Sergi писал(а):Ну на самом деле у меня друг читал книжку Ошо и ему некоторые моменты тоже показались странными...
О том и речь,что кому то нравится читать истину на заборах,ей следовать и по ней находить друзей,которые поделились дружески тем, что прочитали на другой стороне забора.Sergi писал(а):Друзья из рабов получатся прямо-таки сказать неважнецкие, но это всё же лучше, чем ничего. То-есть секта - это не всегда плохо.
Что ж тут такого?! Люди учатся. Вначале на заборах, да. Потом с опытом придёт понимание или не придёт.Grinch писал(а):О том и речь,что кому то нравится читать истину на заборах,ей следовать и по ней находить друзей,которые поделились дружески тем, что прочитали на другой стороне забора.
Ну, ничего. Мы б и ему налили!Grinch писал(а):И тут зашёл бы некто, кто с порога бы брякнул-
Чего то вы не следите за смыслом. Еще раз.То,что вы ему бы налили и он бы составил свое представление,пережил свой опыт кисляка и из него бы делал выводы и выборы -об этом самом я и писал ранее. А то, что этот кто то бы вам ответил, что у него уже сложились твердые представления на основании прочитанных надписей на заборе и в его потребности никак не входит ни ваш кисляк,ни дурацкий опыт о котором на заборе все подробно написано,ни какой то там поиск -потому что из надписей четко следует, все поиски идут лесом и полем.Мадера писал(а):Конечно, сразу ему бы не понравилось, это понтно - "кисляк" и пр. Зато понял бы, что бензина в вине нет - уже хорошо! А там, глядишь, и заинтересуется, сам искать своё начнёт.
" скучает зараза -скучает "Grinch писал(а):переняли стиль ответов алисы в ее духе - " ну и что, как пойдет...если так пойдет,то я как герасим на все согласен,
Мадера писал(а):Ну, ничего. Мы б и ему налили!
не стоит ..я рядомGrinch писал(а):А то ))
Да нее, не нравится на заборах истину читать. Просто иногда жизнь так складывается. Само как-то так получается. Как говорится: хотели, как лучше, получилось, как всегда.Grinch писал(а): О том и речь,что кому то нравится читать истину на заборах,ей следовать и по ней находить друзей,которые поделились дружески тем, что прочитали на другой стороне забора.
Что касательно мелких и больших иерархий,где существует лидер,ему подчиненные адепты, прибыль и ее распределение и всякие фестивали идеологий - то сектой можно назвать все на свете -от ячейки обчества - семьи,до частной лавочки,экопоселения, любой религии и гос-устройства ))
Насчет термина "раб" в вашем понимании - тоже надо расшифровывать. А то получается, других рабами называть легко, себя при тех же обстоятельствах - никак и низа что.
В таком случае,вы только что озвучили вывод,по которому навешивание ярлыков и шаблонов СМИ на какой угодно объект или субъект не имеет смысла. И раз это делать незачем,так и не делайте сие действие. ))Sergi писал(а):Это и так очевидно. Зачем очевидные вещи писать? Эдак если всё писать, то и 200 страниц на тему не хватит. Все мы в какой-то степени являемся рабами своих привычек, пристрастий, зависимостей, стереотипов, ..
Совершенно верно! И их полезно ломать, эти стереотипы! Чтобы к старости меньше шансов оставить Альцеймеру.Sergi писал(а):Все мы в какой-то степени являемся рабами своих привычек, пристрастий, зависимостей, стереотипов, ...
Без всяких сомнений!Grinch писал(а):И насчёт того,что все мы -не уверен,что существует некое все мы))) Это тот же стереотип. Индивидуально каждый имеет свои качества и особенности.
Мне кажется, смысл всё-таки есть. Если люди об этом будут знать, у них больше шансов не наступить на эти грабли. Они уже будут более осторожными с организацией, про которую пишут, что это секта.Grinch писал(а): В таком случае,вы только что озвучили вывод,по которому навешивание ярлыков и шаблонов СМИ на какой угодно объект или субъект не имеет смысла. И раз это делать незачем,так и не делайте сие действие. ))
Ну да, не все. Подавляющее большинство.Grinch писал(а): И насчёт того,что все мы -не уверен,что существует некое все мы))) Это тот же стереотип. Индивидуально каждый имеет свои качества и особенности.
только без паникиSergi писал(а):Они уже будут более осторожными с организацией, про которую пишут, что это секта
Вы путаетесь в своих же умозаключениях. Если любую иерархию можно назвать сектой по отношению к иерархии ,победившей в доминантности на каком то идеологическом поле, то средства массовой информации получают плату и стоят на службе,у той идеологии,которая на данном момента является триумфатором. Следовательно все,что не попадает в поле зрения доминантной идеологии, будет заявлено средствами массовой информации,кормящейся с руки прокуратора - вредоносной сектой. Проще,если я главный,то мои сми назовут вас кем угодно. Если вы победили -ситуация обратная.Sergi писал(а):Они уже будут более осторожными с организацией, про которую пишут, что это секта.
Еще раз. нет никакого подавляющего большинства. Есть индивиды со своими особенностями и качествами. И то, что кому то очень хочется их сплотить и объединить во что то общее -это его глубокие проблемы. Выйдите за ворота и начните опрос, что для каждого означает вкус яблока или цвет бежевого - не найдете никакого подавляющего большинства))Sergi писал(а):Ну да, не все. Подавляющее большинство.
Весёлый дядька.Alisa SU писал(а): только без паники
Не обязательно. Они же не совсем дураки. Конечно, они могут, но если ложь будет очевидной, то вслед за ней скорее всего последует критика и люди начнут понимать, что им промывают мозги. Когда люди начинают это понимать - для политиков это очень плохо. Таким макаром можно достичь совершенно другого эффекта: люди перестанут доверять СМИ.Grinch писал(а):Следовательно все,что не попадает в поле зрения доминантной идеологии, будет заявлено средствами массовой информации,кормящейся с руки прокуратора - вредоносной сектой. Проще,если я главный,то мои сми назовут вас кем угодно. Если вы победили -ситуация обратная.
Ложь по отношению к чему? Доверие по отношению к чему? Есть только интересы и их информационное обслуживание. Если мне выгодно,чтобы верили мне и не верили вам, подконтрольные мне сми будут говорить то, за что им платят. А дальше зависит от государственного устройства -если оно с одной победившей идеологией, с одной триумфальной религиозной парадигмой,то СМИ,обслуживающие данную структуру утрачивают доверие,потому что транслируют только одну властную доминирующую перспективу и точку зрения.Sergi писал(а):Не обязательно. Они же не совсем дураки. Конечно, они могут, но если ложь будет очевидной, то вслед за ней скорее всего последует критика и люди начнут понимать, что им промывают мозги. Когда люди начинают это понимать - для политиков это очень плохо. Таким макаром можно достичь совершенно другого эффекта: люди перестанут доверять СМИ
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя