Lotos писал(а):Это вам СНЛ сказал или вы просто придумали и сами в это поверили?
Это сам СНЛ рассказал... и не мне, а всем. Ни для кого не секрет, что автор ДК сам добывает информацию для своей системы.
Если бы он, например, почитал, что говорят о гордыне старцы ( в Вашем ниже примере у Трехлебова - компетентные люди), то не стал бы говорить, что гордыня - это поклонение будущему.
Lotos писал(а):Здравомыслие основано на трёх критериях познания истинности:
Первый критерий – мнение компетентного человека
Компетентный, говоря простым языком – тот, кто знает, умеет, и успешно делает что-то в определенной области.
В каждом вопросе можно найти компетентную персону. Желаем мы познать живопись – идем к хорошему художнику. Желаем познать музыку – идем к хорошему композитору, музыканту. И т.д..
Вы опять приводите примеры людей, компетентных в материалистической деятельности. Вернее не вы приводите, а Ваша
более толстая Библия, которой вы пришли мериться.
Что касается материалистической природы, то там, да, мнение компетентного человека играет решающую роль. Но когда речь идет о духовном знании, то там уже на первое место выходит не компетентность, а нравственность учителя.
Чтобы Вам было понятнее... Пушкин - гениальный поэт. Его стихи нужно изучать в школе. И совершенно неважно, что он был кутила и ловелас. Потому что его поэзия - это тонко материальная субстанция. Пища, необходимая для ума.
Но когда речь идет о Боге, предназначении человека, смысле жизни и.т.п, то такие знания не сможет передать и получить самостоятельно даже такой гениальный человек как Пушкин. Потому что у него не будет для этого необходимой нравственной квалификации.
Он сможет, например, досконально изучить священные писания и читать лекции о гордыне, любви, милосердии и.т.п, но поскольку он сам не реализовал эти знания своей жизни, то не сможет их донести до слушателей.
Компетентность в этом случае будет бессильна.