А зачем нужен Бог-личность?

[tatpit]

Почему не буддизм?

[Лена Н]

Значит Адам становился всё выше и выше Творца?

Это о духовности, которая присуща человеку, но нету у животных.

поскольку в "Раю" нет личностей - там только сущность без личности.

Почему? Обоснуйте. Интересно просто ваше представление.

[ku_ka_re_ku]

не смешите вы мои тапочки

Вы считаете себя единственным носителем истины в последней инстанции?
каждый человек имеет свободу воли(выбора)..и познавать путь ошибок преобретений и открытий..
Ваши посылы в адрес не таких как Вы закрывают Вас в Вашем коконе..Вы весьма одиноки в своей правде(заблуждениях)..даже если(предположим) Вы обладатель Истины=то стоит Любить немощных и ошибающихся..а не стараться их унизить.."щёлкнуть по носу"..превознести себя над кем либо..
Не думаю,что так Вы приобретёте друзей..скорее оттолкнёте от себя возможных союзников..
впрочем..
Мне непрестало обращать внимание на подобные персонажи сего ресурса..
опыта предостаточно..но..зарядка..практика..ностальгия..
простите

[Ли за]

Значит Адам становился всё выше и выше Творца?

Это о духовности, которая присуща человеку, но нету у животных.

Чем примитивней животная сущность, тем она ближе к Богу.

поскольку в "Раю" нет личностей - там только сущность без личности.

Почему? Обоснуйте. Интересно просто ваше представление.

Личность может появиться только ТАМ, где нет "Бога". Где есть личность "Бога" - там не может быть другой личности - личность "Бога" подавляет любую иную личность.

не смешите вы мои тапочки

Вы считаете себя единственным носителем истины в последней инстанции?

Ты свободен, ku_ka_re_ku
Иди и проповедуй далее для Тео.... а еще расскажи ему о своих детях, о своих алиментах и их размере, которые не юридически, а по факту - что ты отсылаешь своим детям.

Так что не претендуй на мои тапочки... и уж тем более, я не тебе их предлагал, а даме.

[Μαργαρίτα]

а еще расскажи ему о своих детях, о своих алиментах и их размере, которые не юридически, а по факту - что ты отсылаешь своим детям.

Да, и еще пусть скажет спасибо форумчанам за то, что они выполняют его долг и кормят(ну или подкармливают) его последнего ребенка

[Saturnia]

Бог- личность..... Тут зависит от мировозрения. Теистическое, пантеистическое или атеистическое( где его совсем нет)))))
Если брать теизм ( иудаизм, христианство и ислам), то Бог у них - сущность, сверхестественная.
В этих религиозных учениях утверждается ЛИЧНОЕ бытие Высшего, его ЛИЧНОЕ отношение (любовь, например) к сотворённым существам и вселенной в целом, диалог идет в откровениях.
Если брать пантеизм...там Бог и мир едины. Нет личности. Отражено в индуизме, буддизме... много разных течений, это в общем.
Но опять же в пантеизме через личности / учителей / пророков - идет подача знаний. Через личное бытие, личное отношение.
В этом и есть суть личности. Сущее. Имхо.

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:
Поэтому, если трезво посмотреть
Личности Бога нет. Потому что Он не существует как Личность.
Есть Бог, а есть Личность.

[Ли за]

Поэтому, если трезво посмотреть

Ты это пробовала делать?
И вот так... по трезвому... пришла к выводу, что

Личности Бога нет. Потому что Он не существует как Личность.
Есть Бог, а есть Личность.

Нееее.... я тебя в этом поддерживаю (и в том и другом)...
Но хотелось бы от тебя (по трезвому) услышать определение: а что такое Личность?
Я вот свои 5 коп. вставил относительно этого термина. Но другие молчат в тряпочку, как-будто это и так всем понятно.

[Saturnia]

Ли за, я написала уже. Если без Вики, как ты написал. Сущее. Но не то, что бытие, а существующее в акте мысли.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
И не то, что бы животные))) мысли и слова.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
И тело должно быть.
Материальное/ физическое.

[Ли за]

И тело должно быть.

Конечно!... молодое и красивое

[Лена Н]

Личность может появиться только ТАМ, где нет "Бога". Где есть личность "Бога" - там не может быть другой личности - личность "Бога" подавляет любую иную личность.

Спорно очень.Бог - тиран?

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Чем примитивней животная сущность, тем она ближе к Богу

Чем? Зачем же человек был нужен?

[Ли за]

Личность может появиться только ТАМ, где нет "Бога". Где есть личность "Бога" - там не может быть другой личности - личность "Бога" подавляет любую иную личность.

Спорно очень.Бог - тиран?

А кто же Он, как не тиран? Ты пока не ощущаешь Его тиранию только потому, что Его не видишь, не чувствуешь. Вот именно за этим Он и спрятался от людей, чтобы предоставить им то, что общепринято называть волей человека.

Чем примитивней животная сущность, тем она ближе к Богу

Чем? Зачем же человек был нужен?

Два вопроса?

Тогда:
1) Тем что они беспрекословно подчиняются Его Воли.
2) Сделать то, что Он сам не смог сделать. Самый большой эгоист - это "Бог", который решает свои проблемы за счет других.

[Лена Н]

Ли за, вы имеете в виду, что можно ли делать что хочешь?
Некоторые говорят, что можно, если Любишь.

[Ли за]

Каждый человек может делать то, что он считает нужным (и не важно: любит он или нет).
Но за свои деяния человек всегда будет нести персональную ответственность... вне зависимости от того: любит он или нет.

[ku_ka_re_ku]

ответственность за детей и жену несёт мужчина..
за плоды их деятельности..
посему есть разница в выражениях..
1 ЖенитьСЯ
2 Брать ЗаМуж..
женщина вообще безответственна (освобождена от ответственности..духовно.)
она праобраз творения(желание получать)...хотя может разделять ответственность с мужчиною..
это о влиянии на Ветвь РОДа..в Духовном(внематериальном ) контексте..плоды не случаются сразу..растянуты во времени..отслеживаются в течении бытия нескольких поколений..

[Сергей Б]

Личность может появиться только ТАМ, где нет "Бога". Где есть личность "Бога" - там не может быть другой личности - личность "Бога" подавляет любую иную личность.

Это индивидуальность там где нет Бога. Бог гасит индивидуальность, но развивает личность, маг гасит личность, но развивает индивидуальность. Два разных пути изначально. Личность -лик Единого Бога (отражение) в человеке. Человек может развиваться в сторону развития индивидуальности, но теряет личность (на другом языке описания -продает душу диаволу), либо человек развивается как единобожник и развивает единую личность. В Праведах четко и ясно описано это всё. Человек в течении многих воплощений проходит как путь Диавола, так и путь Бога. В любом случае каждый познает и то и другое.

[Ли за]

Это индивидуальность там где нет Бога.

На мой взгляд - полнейшая глупость. Индивидуальность создает лично "Бог", в виде той или иной сущности (что до человеков, можешь назвать это индивидуальной "душой").
А Личность = "я" формируется только в отрыве от "Бога".

[Сергей Б]

Каждый человек может делать то, что он считает нужным (и не важно: любит он или нет).
Но за свои деяния человек всегда будет нести персональную ответственность... вне зависимости от того: любит он или нет.

Можно делать всё. не познавший Диавола, не познает и Бога. Не познавший ненависти, не познает и любви. Две регулирующих силы взаимодействия ненависть и любовь. Делать можно всё, но отвественность у каждого персональная. Господь исполняет свою меру каждому по его плодам и делам.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

Индивидуальность создает лично "Бог

Индивидуальность создает Диавол. Ин ди вид альность. Две равных силы: одна множит, вторая возвращает в Единство. Мир пошел в развитие.

[Ли за]

Господь исполняет свою меру каждому по его плодам и делам.

Ну-ну? И что Он там "исполняет свою меру каждому по его плодам и делам"?
По конкретней можно?

[Ли за]

Индивидуальность создает лично "Бог

Индивидуальность создает Диавол. Ин ди вид альность. Две равных силы одна множит, вторая возвращает в Единство. Мир пошел в развитие.

Извини, Сергей Б, но ты мне кажешься сыкуном, который пытается все свои "грехи" и свою индивидуальность переложить на некого Дьявола.
И, к тому же, этим своим постом ты показываешь, что ты язычник, поскольку не веришь в Его Всемогущество.

[Сергей Б]

Извини, Сергей Б, но ты мне кажешься сыкуном, который пытается все свои "грехи" и свою индивидуальность переложить на некого Дьявола.

За свои грехи я сам отвечаю, и ты сам отвечаешь за свои. Каждый получает свою меру по своим заслугам. Украл -украли у самого, убил -убили самого, помог сам -помогли самому, дал совет сам -получил совет от другого, Помог соседу - самому помогли. И так далее. Закон жатвы. Что посеял, то пожал.

[dzadzen]

...