А зачем нужен Бог-личность?

Список разделов Главное Основной раздел

Описание: Разговоры по основной тематике форума. Задавайте вопросы, делитесь информацией.

#1 tatpit » Вс, 9 августа 2015, 18:52

Почему не буддизм?
tatpit
Автор темы
Сообщения: 34783
Темы: 168
Зарегистрирован: Вс, 22 ноября 2009
С нами: 14 лет 4 месяца


Re: А зачем нужен Бог-личность?

#121 dzadzen » Ср, 12 августа 2015, 21:10

...
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 3987
Темы: 22
Зарегистрирован: Пт, 6 февраля 2015
С нами: 9 лет 1 месяц

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#122 tatpit » Ср, 12 августа 2015, 21:29

Enmerkar писал(а):кака така любовь?
Надежда на халяву? :roll:

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:
dzadzen, если взглянуть на буддизм..можно подумать, что люди там подобны баронам Мюнхгаузенам - вытаскивают ся из болота за волосы..Но это же невозможно..тогда вывод один - профанация..Тонущий в Христианстве..подобен орущему...просящему о помощи и Бог кинет ему верёвку :approve: В чем тут принципиальная ошибка? В восприятии?
Спойлер
Человек способен спасти себя лишь сам, в то время как наставления великих учителей и участие близких может лишь поддержать его, помочь принять вызов судьбы, чтобы приобрести силы для борьбы с жизненными невзгодами.
Тентаро Судзуки. Основы дзен-буддизма
Спойлер
Изображение
«Где доказательства того, что это было? – спросили его друзья. «Я жив, это и доказательство», - ответил им барон.
tatpit
Автор темы
Сообщения: 34783
Темы: 168
Зарегистрирован: Вс, 22 ноября 2009
С нами: 14 лет 4 месяца

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#123 dzadzen » Ср, 12 августа 2015, 21:44

...
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 3987
Темы: 22
Зарегистрирован: Пт, 6 февраля 2015
С нами: 9 лет 1 месяц

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#124 tatpit » Ср, 12 августа 2015, 21:49

dzadzen писал(а):Ну давай по простому
А что вдруг по простому? Или ты меня боишься напугать терминами буддистов? :smile:

Добавлено спустя 15 минут 38 секунд:
Голока Вриндавана, а вы что скажете? :smile:

Добавлено спустя 33 минуты 13 секунд:
Знаменитый мафиози обошёл законы кармы
Спойлер
Здравствуйте, друзья. Достаточно противоречивое и интересное письмо к вашему вниманию. С.Н. Лазарев детально дал нам систему физиологии души - причина-следствие, но, я думаю, все из вас замечали, что многое в этом мире не соответствует исследованиям Лазарева, т.е. многих людей как бы не касаются законы кармы.

На днях посмотрел интересный документальный фильм о самом влиятельном главе американской мафии - его имя Джозеф Бонанно. Немного фактов о нём на момент 2002 года:

- Прожил 97 лет!!!

- Имеет 3 детей, 14 внуков и 17 правнуков

- Прожил с одной единственной женой более 50 лет

- Большую часть своей жизни занимался организацией убийств, рэкет и похищение людей, торговля наркотиками и оружием, проституция, порнография, казино и игровые автоматы, отмывание денег

- Так никогда и не смогли власти привлечь его к уголовной ответственности

- Также легально вёл бизнес: владел ткацкими мастерскими, молочными фермами по всей территории США, собственной фирмой по торговле мясом и едва ли не крупнейшей в Штатах сетью похоронных бюро

С.Н. Лазарев пишет, что, если не человек, то его потомки расплачиваются за нарушения родителя. Как показал своей жизнью Джозеф Бонанно, его семьи это не коснулось. Его дети занимались и занимаются криминалом - и всё у них хорошо, его внуки и правнуки живут вполне себе благополучно.

Человек всю жизнь убивал, воровал, а, тем не менее, прожил долгую жизнь в благополучии, в крепкой образцовой семье, и его дети с потомками идут по тому же пути. Хотя Сергей Николаевич писал, что уже за один случай воровства в подсознание врезаются негативные программы, влиящие в дальнейшем на качество жизни.

Думаю, вы согласитесь, подобных случаев можно тысячами приводить, когда люди обходят "законы кармы" и аргументы С.Н. Лазарева, что, дескать, ёмкость души большая, много энергии имеют и безобразничать можно долго, тоже не подтверждаются.

Что касается исследований в зелёненьких книжках: фундамент информации Сергей Николаевич дал очень ценный - нужно быть нравственным, стрессоустойчивым с высоким порогом душевной боли, не воспринимать серьёзно жизнь, быть добродушным и уметь прощать, отдавать больше, чем получаешь, уметь конфликтовать, не позволять носить в себе ненависть, презрение, высокомерие, не унывать, много работать над развитием личности и отдавать энергию физическим и умственным трудом.

Но всё остальное, на мой взгляд, бред (например, Лазарев писал, что занятия бодибилдингом и приём спортивного питания - протеины, аминокислоты повышают зацепку за красоту, идеалы и т.п. Это такой же спорт, как и футбол, плавание. Спортивное питание принимают абсолютно все профессиональные спортсмены, а протеин и аминокислоты содержатся в любом мясе и в любых кашах).

Ещё один пример. Сергей Николаевич писал, что, чтобы быть успешным бизнесменом, надо преодолеть зависимость от желаний. Это весьма спорно. Я сам занимаюсь серьёзно бизнесом, скажу вам многие мои знакомые бизнесмены активно пользуются услугами проституток, я бы даже сказал, это фетиш у них, некоторые из них гомосексуалисты или бисексуалы, при этом имеют жен и детей. Как это объяснить? По системе Лазарева у них на лицо поклонение желаниям, а, тем не менее, зарабатывают суммы с семью нулями. При том, что бизнес - это постоянный стресс, постоянно большие проблемы, риск, конфликты, непорядочность и кидалово со стороны партнёров. При таком образе жизни и правильном отношении к проблемам поклонение желаниям должно быть преодолено, но этого не происходит.

Или почему многие гомосексуалисты имеют счастливую личную жизнь, если у них якобы нет будущего, у них смерть в поле по словам Лазарева, а при этом живут долго, в благополучии, ещё некоторые и детей каким-то образом имеют.

Проблема в том, что с человеком происходит то, во что он верит. Само происходящее событие - это нейтральный факт, и мы сами придаём ему окраску. У нас в обществе принято, что измена это плохо, это предательство, это непорядочно, а в некоторых племенах и по сей день измены считаются нормальным явлением.

Вспомните эффект плацебо: больному человеку дают пустышку, а он, принимая её за чудо мега лекарство, - выздоравливает. Так и с зелёненькими книжечками. Но, тем не менее, путей к Богу миллиарды, каждый решает во что ему верить, это его дело, его жизнь, и я никого не хочу ни от чего отговаривать или переубеждать. Мне интересно увидеть ваше мнение по поводу приведённых примеров и, конечно, хотелось бы, чтобы Сергей Николаевич в своих лекциях затронул эту тему поглубже. Спасибо ему за огромный труд.

Что касается меня, то я не верю в Бога, как в выдуманную сверхличность, как в дедушку, сидящего на облаке, который всё слышет и видит. Для меня его нет. Из книг Лазарева я взял содержание, форму отбросил. Спасибо.
Письмо еще одного халявщика с сайта СНЛ :smile:
tatpit
Автор темы
Сообщения: 34783
Темы: 168
Зарегистрирован: Вс, 22 ноября 2009
С нами: 14 лет 4 месяца

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#125 Saturnia » Чт, 13 августа 2015, 16:59

А зачем нужен Бог-личность?

tatpit писал(а):Почему не буддизм?

Хоть буддизм и отличается от других мировых религий тем, что в нем не фигурирует ни Всевышний Создатель/ Высшее существо/Святой Дух/Любящий Господь, к которому взывают о спасении, но буддизм призывает приобрести мудрость собственными усилиями, через учителя. Но! Будда тоже личность. По мне, что Иисус, что Будда, что Шива, что Мухаммед... личности, на которые равняются, которые несут Знание. А через кого ЭТО донести? Через личность, через эпос, притчи, житие...
Приведу пример из Шива -Пуран. По мне ярко показана связь личности - Бога, и собственных усилий, тобишь не вижу разницы между тем же буддизмом и другими религиями в этом. Бог- личность или просто личность ( Будда) ... суть не меняется.

Спойлер
Собрание Знаний, на которым Шива дает знания мудрецам. На это собрание приглашена Парвати/ Ади Шакти/ супруга Шивы.
Присутствует и мудрец Бхринги, который игнорировал Парвати и других богов Тримурти и поклонялся только Шиве- личности, Духу.

Шива:
-Если что- то и необходимо для преданности, то это сама преданность. Но вопрос в том, мудрец Бхринги, совершенна ли твоя преданность?

- Я в этом совершенно уверен, Господь, - ответил мудрец.

- Между верой и заблуждением тонкая грань. Многие не понимают истинная их вера или иллюзорна. Ты говорил, я вездесущ?

-Господь, это не я так говорил, это истина. Вся Вселенная знает эту истину.

-Мудрец Бхринги, не обязательно поклоняться кому - то еще, чтоб достичь меня.

-Да, Господь, я тоже самое объяснил Нанди. Что я не буду поклоняться Парвати/ Ади Шакти.

-Но что означает быть вездесущим, мудрец?

-Господь, тот, кто присутствует во всех элементах Вселенной, куда бы я не смотрел, я вижу Тебя! Это моя преданность. И в этом совершенство моей преданности.

-И заблуждение. Если ты считаешь меня вездесущим, тогда ты должен был меня видеть и в Нараяне/Вишну. Ты должен меня видеть и в Брахмадэве. Богине Сарасвати. Богине Лакшми.( супруги Вишну и Брахмы) и когда кланяешься богине Парвати. И ты должен испытать это когда кланяешься передо мной. Ты посчитал, что нашел меня, но этого не произошло, мудрец Бхринги, и это доказывает, что твоя преданность не совершенна. Мои истинные преданные могут мне поклоняться в любой форме. Они могут достичь меня в любой форме.

После разъяснений Шивы, мудрец продолжал разъединять Шиву и Шакти.
И Шива и Шакти приняли единую форму Ардханаришвары, но он шмелем облетел только Шиву, игнорируя Шакти.

- Упрямство и больше ничего, сказал( не вслух, мысли как бы) один из мудрецов.

Бог находится за пределами пола. Бог может быть мужчиной и женщиной, либо не иметь пола. Этот философский принцип и запечатлен в этой форме Шивы и Шакти. Шива- личность/ гуру, и Шива - вездесущий Бог.
Бог- это посредник между людьми и высшими силами, Будда- учитель, выводящий людей из сансары.
По- моему ПО СУТИ - дать знание, одно и тоже))))))
Бог- личность- тот же учитель.

Спойлер
Тогда в диалог вступает Парвати:
- Это значит, что ты не принимаешь необходимость обойти вокруг Природы/Пракрити. Это значит, что тебе совсем не нужна твоя Природа. Ты удовлетворен только присутствием Духа. Я хочу освободить тебя от проблем Духа и Природы. Я хочу подарить тебе милость. Отныне твое тело придет в соответствие с твоими мыслями. Подобно тому, как ты принимаешь мужской элемент и не принимаешь женский, так даже твое тело освободится от женского элемента.

И превратила она его в песочек. Элементы природы покинули его. Он взмолил о прощении и его вернули взад. )))
И он сказал:
- Я сегодня понял, что провел свою жизнь в неведении. Ограничение в преданности между преданным и Богом- самое большое препятствие. Я осознал это!
Шива:
- Мудрец, дух( сознание) и природа едины. Их невозможно разъединить. Шакти несовершенна без Шивы, Шива несовершенен без Шакти и подобен трупу. Неуравновешенность союза Шивы и Шакти, как духа с природой везде будет гибельны, как это случилось с тобой. Как только
тебя покинули женские элементы, в твоем теле ничего не осталось, если в теле отсутствует энергия женских элементов, тело становится безжизненным.
Чтобы полностью понять таинство Шивы и Шакти, нужно дойти до пика преданности, знания и поклонения. Когда нет слов, чтобы описать знания, становится необходимо сослаться на пример. Не только для тебя, более того, целью данного события, напомнить о союзе Шивы и Шакти.
Вот почему я попросил Парвати присутствовать на Собрании Знаний сегодня.



В этом эпизоде показана хорошо связь Бога личности/ гуру/ с Творением.

Без Бога- личности... есть в буддизме опасность возвеличивания своего эго/ гордыни. Ведь через себя /свои усилия, достигает человек нирваны.
Тут важен учитель. Хороший. Который направит, укажет на ошибки в начале пути.
В религиях, где есть Бог- личность, это проблема возлагается на Бога, через поклонение и преданность.
Как- то так. :dont_knou: :smile:
Saturnia
Сообщения: 30677
Темы: 72
Зарегистрирован: Чт, 2 ноября 2006
С нами: 17 лет 4 месяца

  • 1

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#126 dised » Пт, 14 августа 2015, 4:25

Еще в тему о личности Бога. Главная мысль в том, что форма Бога, будучи неизменной, может распространять себя бесчисленным множеством уникальных форм.
В нашем (материалистическом) представлении множество форм - это отрицание единичности. Но в Божественной логике(как ее называет СНЛ) множество форм - это продолжение единичности.
Спойлер
Мы будем писать свойства Абсолюта с большой буквы, чтобы
отличать их от свойств Его категорий. Например, я рождаюсь, а Он
Рождается. В чём разница? Я, душа, рождаюсь в материальном теле,
которое отличается от меня, ограничивает меня. Он же Рождается в теле,
которое и есть Он сам. Он полностью свободен, поскольку в мире нет чего-то такого, что отличалось бы от Него. Внешне Его Тело может состоять,
как и тело человека, из восьми материальных элементов, но поскольку эти
элементы не отличаются от Него, Тело Бога нематериально. Его Рождение
в материальном мире – редкостное событие глобального масштаба,
меняющее направление развития всей цивилизации.
У меня есть имя, а у Него есть Имя. Моё имя и всё то, что обо мне
думают люди, отличается от меня. Это всё только внешние обозначения,
пратьякша. Представления же о Нём не отличны от Него, ибо в Абсолюте
нет разницы между внешним и внутренним. Для того, кто считает, что Он
не существует, Он будет Несуществовать. Тот же, кто обращается к Нему
“О, Всемогущий!” – будет чувствовать Защиту. Его Имя не является
просто внешним обозначением. Любое Имя Бога – это определённое
представление о Нём, поэтому, не отлично от Него. Он всегда отвечает
соответственно тому, каким Именем к Нему обращаются.
Я могу быть только одним, Он же является Одним. Это значит, что Его
Форма, будучи Неизменной, может распространять себя бесчисленным
Множеством уникальных Форм. На уровне категорий разделение предмета
на множество частей означает его разрушение: множественность – это
отрицание единичности. В Абсолюте же Множественность – это продол-
жение Единичности. Говорится, что Он присутствует в каждом сердце как
Сверхдуша, друг индивидуальной души. Так же Он предстаёт перед
своими преданными на алтаре в виде Изображений, хотя они и кажутся
материальными непосвящённым людям. В отличие от индивидуальной
души, которая обладает только внутренней, не воспринимаемой формой,
Форма Сверхдуши может восприниматься и внешне. Согласно Ведам,
авторитетное Изображение Бога – это одна из Его Форм, которую Он
принимает из милосердия, чтобы Его могли воспринимать те, кто ещё
духовно слеп. Изображение Бога может быть плоским (в виде иконы) или
трёхмерным (в виде Божества), это не имеет значения. Главное, это должна
быть Форма Абсолюта.

Добавлено спустя 40 минут 46 секунд:
Лена Н писал(а):dised, Как началось человечество? Кто были первые люди? Как они появились? Зачем?
Что такое эпоха деградации? Коротко, если можно.
Буду вам благодарна за культпросвет, если вы кратко мне это объясните. :smile:
О том как все начиналось, я пока ничего не могу сказать, т.к не изучал этот вопрос.
Скажу только, что существует 4 эпохи времени. Как существует в нашем земном году четыре времени года (весна, лето, осень, зима), так и во Вселенной существуют эпохи, которые сменяют друг друга. Самая продолжительная эпоха Сатья-Юга (золотой век) - один миллион семьсот двадцать восемь тысяч лет. Там у людей присутствовала 100% благость. Продолжительность жизни была огромной (т.е время текло по-другому). Люди были более высокого роста.
Потом эта эпоха сменялась еще двумя эпохами. Все меньше людей осознавало свою духовную природу. Продолжительность жизни уменьшалась. Уменьшался и рост людей.
Эпоха деградации (Кали-Юга) началась как раз в то время, когда Адам и Ева отошли от Бога. Только четверть населения Земли более-менее осознает свою духовную природу. Продолжительность жизни сократилась до ста лет ( в лучшем случае). Еще в Ветхом завете есть упоминания о возрасте некоторых людей в несколько сот лет. Это отголоски предыдущей эпохи. Также есть упоминания о людях высокого роста.
Наша эпоха закончится событием, которое в Библии называется Апокалипсисом. Но это будет еще очень нескоро (через четыре сотни тысяч лет).
Поэтому предсказание СНЛ о том, что к 2030 году будет человечество будущего, мне лично кажется, несерьезным.
dised
Аватара
Откуда: Иркутск
Сообщения: 12813
Темы: 62
Зарегистрирован: Пт, 16 апреля 2010
С нами: 13 лет 11 месяцев

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#127 dzadzen » Пт, 14 августа 2015, 6:20

...
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 3987
Темы: 22
Зарегистрирован: Пт, 6 февраля 2015
С нами: 9 лет 1 месяц

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#128 Лена Н » Пт, 14 августа 2015, 8:38

dised писал(а):О том как все начиналось, я пока ничего не могу сказать, т.к не изучал этот вопрос.
Так єто же самое интересное. Точка отсчета. Взаимоотношения с Богом. И тема личности.
А зачем нужны эти эпохи? В чем смысл? Зачем они сменяют друг друга, и что будет в конце?
Смысл Апокалипсиса: за пределами этого мира воссияет новая, вечная жизнь, которая многим непонятна, но которую хотели бы иметь все.
dised писал(а):Эпоха деградации (Кали-Юга) началась как раз в то время, когда Адам и Ева отошли от Бога.
Как же это понимать? Куда делись люди предыдущей эпохи? Что значит Адам и Ева?
dised писал(а):Тело Бога нематериально. Его Рождение
в материальном мире – редкостное событие глобального масштаба,
Это о чем говорится?
dised писал(а):Согласно Ведам,
авторитетное Изображение Бога – это одна из Его Форм, которую Он
принимает из милосердия, чтобы Его могли воспринимать те, кто ещё
духовно слеп. Изображение Бога может быть плоским (в виде иконы) или
трёхмерным (в виде Божества), это не имеет значения. Главное, это должна
быть Форма Абсолюта.
Странно звучит. Есть оригинал, как это написано в Ведах?
Лена Н

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#129 dised » Пт, 14 августа 2015, 9:33

Лена Н писал(а):Так єто же самое интересное. Точка отсчета. Взаимоотношения с Богом. И тема личности.
А зачем нужны эти эпохи? В чем смысл? Зачем они сменяют друг друга, и что будет в конце?
Смысл Апокалипсиса: за пределами этого мира воссияет новая, вечная жизнь, которая многим непонятна, но которую хотели бы иметь все.
Я не знаю почему время во Вселенной течет вот такими импульсами возрождения и угасания. Вот то, что будет после Апокалипсиса, и является очередной Сатьей-Югой (Золотым веком).
Лена Н писал(а):Как же это понимать? Куда делись люди предыдущей эпохи? Что значит Адам и Ева?
Я приводил цитату из одной лекции: /viewtopic.php?p=2667614#p2667614 насчет Адама и Евы.
Как мне представляется, люди прошлой эпохи остались где-то на райских планетах, а Адам и Ева были изгнаны оттуда и оказались в нашем материальном мире. Но это сложно для понимания хотя бы потому, что мы живем в трехмерном измерении, но даже на Земле существует 64 измерения. Поэтому остается только верить информации переданной через образы.

Лена Н писал(а):Это о чем говорится?
Это, видимо, говорится о каких-то воплощениях Бога в человеческом теле.
Лена Н писал(а):Странно звучит. Есть оригинал, как это написано в Ведах?
В интернете, наверное, практически невозможно найти оригиналы этой информации. Я не знаю почему так.
Веды включают в себя довольно большой комплекс различных книг на десятки тысяч страниц.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
dzadzen писал(а):
dised писал(а):Но это будет еще очень нескоро (через четыре сотни тысяч лет).
Поэтому предсказание СНЛ о том, что к 2030 году будет человечество будущего, мне лично кажется, несерьезным.
На чем основано это утверждение? Можно цитату из Вед? И кто автор цитаты под спойлером?
Эта информация описана в Махабхарате и и Пуранах. Если есть время, ищи цитаты в инете. Но вряд ли что-то найдешь.
Цитата, которую я привел под спойлером, взята из книги Э. Измайлова "Несимметричная диалектика".
dised
Аватара
Откуда: Иркутск
Сообщения: 12813
Темы: 62
Зарегистрирован: Пт, 16 апреля 2010
С нами: 13 лет 11 месяцев

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#130 Лена Н » Пт, 14 августа 2015, 10:03

dised писал(а):Веды включают в себя довольно большой комплекс различных книг на десятки тысяч страниц.
А можно в них разобраться? Я имею в виду, есть ли там стройный сюжет о сотворении Мира, как в Библии. Где есть начало, конец, зачем все и почему.
У вас ответов пока на мои вопросы нет.
А описание икон и изображений, которое вы привели, это похоже тоже на чью то лекцию и обработку.
Лена Н

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#131 dised » Пт, 14 августа 2015, 10:17

Лена Н писал(а):
dised писал(а):Веды включают в себя довольно большой комплекс различных книг на десятки тысяч страниц.
А можно в них разобраться? Я имею в виду, есть ли там стройный сюжет о сотворении Мира, как в Библии. Где есть начало, конец, зачем все и почему.
У вас ответов пока на мои вопросы нет.
А описание икон и изображений, которое вы привели, это похоже тоже на чью то лекцию и обработку.
В Библии нет ответов на очень многие вопросы.
Сюжет о первопричине Вселенной в Ведах есть. В Библии приводится рассказ о сотворении только нашего материального мира. Однако есть еще мир духовный. Строение Вселенной очень сложное.
Мне не хватает знаний. И не успел еще многое прочитать и услышать. И где-то не хватает чистоты восприятия, чтобы понять.
Как мне мой друг вайшнав однажды сказал, что ему открылись в понимании многие вещи, после того как он перестал есть мясо. Я же до сих пор ем мясо и употребляю алкоголь. Это является серьезным якорем на пути.
Что касается обработки информации для современного читателя, то в подлиннике Вы сами информацию не поймете. Либо истолкуете ее неверно. Другое дело, что и автор толкования может передать информацию не совсем точно. Но это уже зависит от его чистоты сознания.
Для понимания информации материальной природы не требуется нравственная квалификация. Но для понимания духовных истин она необходима (с).
dised
Аватара
Откуда: Иркутск
Сообщения: 12813
Темы: 62
Зарегистрирован: Пт, 16 апреля 2010
С нами: 13 лет 11 месяцев

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#132 Лена Н » Пт, 14 августа 2015, 11:11

dised писал(а):Сюжет о первопричине Вселенной в Ведах есть.
Приведите его пожалуйста. Сравним.
dised писал(а):после того как он перестал есть мясо. Я же до сих пор ем мясо и употребляю алкоголь.
Христос ел мясо и употреблял алкоголь.
Библия упоминает, что Иисус ел рыбу (Луки 24:42–43) и ягненка (Луки 22:8–15). Иисус чудесным образом кормил толпы рыбой и хлебом (Матфея 14:17–21). В видении апостола Петра Иисус назвал чистой всю пищу, включая животных (Деяния 10:10–15). После потопа во времена Ноя Бог дал человечеству разрешение есть мясо (Бытие 9:2–3), и никогда не отзывал этого разрешения.
«виноделие - от Господа, пьянство - от диавола».
В Православии существует представление о том, что человек может не есть мясо, не пить вино, но не имеет право гнушаться этими продуктами и тем более не гнушаться людьми, которые едят мясо и пьют вино.
Лена Н

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#133 Ли за » Пт, 14 августа 2015, 11:18

tatpit писал(а):А зачем нужен Бог-личность?
Если Бог - личность, и с учетом того, что каждый создан по образу Его и подобию Ему, то Бог - очень многогранная, многолюдная личность - с учетом 7 млрд населения Земли. А если сюда еще присовокупить личности животных, растений, минералов, то у Него такая личность, которая не поддается описанию человеческим языком. Вот люди пытаются пол тысячи лет всё анализировать и систематизировать - а "Бог" в этой систематике всё еще отсутствует.

И вообще - хотелось бы, чтобы сам автор или кто-то иной дал определение этому термину: "личность" (википедию для этого не стоит привлекать).
Ли за

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#134 Лена Н » Пт, 14 августа 2015, 11:30

Ли за писал(а):очень многогранная, многолюдная личность - с учетом 7 млрд населения Земли.
метод духовно-опытного познания Бога. Встреча для каждой личности лично.
Ли за писал(а):если сюда еще присовокупить личности животных, растений, минералов,
Адам давал имена животным, в этом различие.
Лена Н

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#135 ku_ka_re_ku » Пт, 14 августа 2015, 11:30

Ли за писал(а):кто-то иной дал определение этому термину: "личность"
недавно был не тренинге..как раз пытались осознать суть образа "личность"
сошлись на том,что Личность отличается от неличности Свободной Волей и Способностью саморазвития..так же Личность=это сущность Действия а не бездействия..Ещё..Личность скорее Волю проявляет(Старается сотворить желаемое своими усилиями,обучаясь по ходу) чем реагирует(ожидает желаемого от внешних проявлений) на волю других..
есть хороший мультик"Вовка в тридевятом царстве"..там показан некий постепенный переход от неличности в Личность..
ku_ka_re_ku
Откуда: Киев-Майдан
Сообщения: 29659
Темы: 367
Зарегистрирован: Вт, 5 июня 2007
С нами: 16 лет 9 месяцев
О себе: психотерапевт Творец

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#136 Ли за » Пт, 14 августа 2015, 11:58

Лена Н писал(а):
Ли за писал(а):если сюда еще присовокупить личности животных, растений, минералов,
Адам давал имена животным, в этом различие.
Ой, да не смешите вы мои тапочки: именно так, давая имена разным Его деяниям (кого Он сотворил), Адам и познавал Бога через Его деяния: по плодам вы узнаете Его.

Ну, зачем же надо быть такой умной и начитанной?


ku_ka_re_ku писал(а):есть хороший мультик"Вовка в тридевятом царстве"..там показан некий постепенный переход от неличности в Личность..
Личность = Я = неразделимая совокупность способности Воспринимать и Осознавать воспринимаемое и ничего более. А всякие там "саморазвития", "воления" и прочее - только попытка подогнать того, кого общепринято называть "Богом" под свои стандарты "саморазвития" и "воления".
Вот и твое "воление" всем показать, что ты - Творец - это только реклама, как у Кока-Колы или МакДональдса - что у них, что у тебя - всё самое лучше и качественное за минимальные деньги.
Ни один истинный Творец не будет призывать других:
- Делай, как Я.
На то он и Творец, чтобы каждое "я" имело исключительно свое Восприятие и своё Осознание, а не быть похожим на всяких Кукареку.
Ли за

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#137 ku_ka_re_ku » Пт, 14 августа 2015, 12:14

Ли за писал(а):Личность = Я = неразделимая совокупность способности Воспринимать и Осознавать воспринимаемое и
сущнось я совокупность способности Воспринимать и Осознавать воспринимать
------------
в Моём мировосприятии есть разница между образом творение и Творец
так же сущность(эго..восприятие) отличается от Личность (любовь=созидание-Процесс Творить)
именно это различие Мне бы хотелось подчергнуть..
если для ВАС Личность то же что и сущность(со свойствами творения)-это есть глубина Вашего восприятия..
Ли за,
Мне не хотелось бы спорить или доказывать что либо..
достаточно определить КАЖДОМУ своё ...понимание суть образа Личность..(сущность) и те немаловажные факторы различия..
:pardon:
ku_ka_re_ku
Откуда: Киев-Майдан
Сообщения: 29659
Темы: 367
Зарегистрирован: Вт, 5 июня 2007
С нами: 16 лет 9 месяцев
О себе: психотерапевт Творец

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#138 Лена Н » Пт, 14 августа 2015, 12:22

Ли за писал(а):давая имена разным Его деяниям (кого Он сотворил), Адам и познавал Бога через Его деяния:
А это в каком контексте? Я отвечала на вашу цитату о распылении на все сущее, и разницу между всем этим - что человек, давая имена, стоял выше .
Ли за, у каждого свои резоны пребывания на форуме. Я не преследую цели дружбы, знакомства, встречи, личных задушевных бесед.
Я так обучаюсь, и узнаю новое. От вас и в ваших темах тоже. :smile:
Лена Н

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#139 Μαργαρίτα » Пт, 14 августа 2015, 12:26

Ли за писал(а):
Личность = Я = неразделимая совокупность способности Воспринимать и Осознавать воспринимаемое и ничего более. А всякие там "саморазвития", "воления" и прочее - только попытка подогнать того, кого общепринято называть "Богом" под свои стандарты "саморазвития" и "воления".
Вот и твое "воление" всем показать, что ты - Творец - это только реклама, как у Кока-Колы или МакДональдса - что у них, что у тебя - всё самое лучше и качественное за минимальные деньги.
Ни один истинный Творец не будет призывать других:
- Делай, как Я.
На то он и Творец, чтобы каждое "я" имело исключительно свое Восприятие и своё Осознание, а не быть похожим на всяких Кукареку.

:approve:
И почему Вы со мной все время спорите, когда я говорю то же самое? :dont_knou:
Μαργαρίτα

Re: А зачем нужен Бог-личность?

#140 Ли за » Пт, 14 августа 2015, 12:37

ku_ka_re_ku писал(а):Ли за,
Мне не хотелось бы спорить или доказывать что либо..
Аналогично. Но я тебе не верю, что ты больше не будешь ЗДЕСЬ проповедовать (именно: насильственно внедрять) свои истины. Одно дело выложить их на всеобщее обозрение... или указать, как твое восприятие и осознание отличается от друго, и совсем иное то, что ЗДЕСЬ делаешь ты.
А сущность того или иного индивида и определяет разность, как в восприятии, так и в осознании восприятия. И они неразрывно связаны (сущность и личность, т. е. индивидуальные восприятие и осознание).

Лена Н писал(а):
Ли за писал(а):давая имена разным Его деяниям (кого Он сотворил), Адам и познавал Бога через Его деяния:
А это в каком контексте? Я отвечала на вашу цитату о распылении на все сущее, и разницу между всем этим - что человек, давая имена, стоял выше .
"Стоял выше" кого? Тех - кому он давал имена? А эти имена есть производные от Него, как от Творца... Значит Адам становился всё выше и выше Творца?
Адам, давая имена, приобретал личность (в моем понимании... где личность - это индивидуальное восприятие и осознание), поскольку в "Раю" нет личностей - там только сущность без личности.
Лена Н писал(а):Ли за, у каждого свои резоны пребывания на форуме. Я не преследую цели дружбы, знакомства, встречи, личных задушевных бесед.
Я так обучаюсь, и узнаю новое. От вас и в ваших темах тоже.
Нет проблем.
Но и я также имею свои резоны быть здесь. И под свои резоны выбираю тот или иной способ общения с конкретной Личностью.
Имею я на это право... пока оно не сничтожено управляющими этим форумом.
Ли за

Пред.След.

Вернуться в Основной раздел

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 31 гость

cron
Fatal: Not able to open ./cache/data_global.php