цук

[Ашикирахо]

цук

[Благодарю]

не диагностирует почему то, все мутное какое то. Меня прицельно пугает что не может вылечится.

интересно помотреть, что это начит по диагностике с той же ДК?
ну?

[leon]

Все что я писал насчет странного кризиса системы, если отбросить шелуху и изложить факты.

Давай смотреть факты.

Жил был светлый маг, у такого же светлого учителя.

А теперь болеет, не может вылечится.

Страсти коммерческие какие то(ну судя по отзывам того же владимира), не диагностирует почему то, все мутное какое то.

Меня прицельно пугает что не может вылечится.

СНЛ задвинул-задвинул все свои знания и диагностику очень далеко. и ИЗО ВСЕХ СИЛ ЕЙ НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ.

И вот теперь он упорно не диагностирует, не применяет свои знания(!!!)

Как же так? Почему он не использует знания которые у него есть, которые не потеряны, которые сверхценны и на развитие которых он потратил десятки лет.

Но самому то - зачем отказываться?

А СНЛ когда не диагностирует, тогда говорит невежественные вещи.

Не вижу фактов. Одно пустословие. имхо.

[Ашикирахо]

[обычный]

Меня прицельно пугает что не может вылечится.

Надо было ему параллельно заняться цигун, тогда потоки накачиваемой энергии помогли бы ему иметь бОльшую популярность.
А так - старость, неизбежные и естественные проблемы со здоровьем.

А СНЛ когда не диагностирует, тогда говорит невежественные вещи. Тут есть большущая разница.
предлагаю на обсуждение.

Человек может ошибаться и при диагностике - сознание вмешается, или источники информации решат, что все необходимы знания уже даны и отойдут в сторону.

Говорит спорные вещи

У каждого человека есть нестыковки в концепциях. Особенно если о них много говорить.
Проще было изложить стройную концепцию в тексте - косяков было бы меньше. Идеалистам было бы меньше поводов для придирок к неидеальному.

Насчёт нового поворота системы (от сознания к чувствам). Вот ролик :

phpBB [media]

...В первых минутах - о понимании как плюс, затем о понимании как минус (о тех, кто явно перегнул в своём понимании палку). И он, судя по перегнувшим палку, решил, что понимание вредно.
Вместо баланса понимание-чувства, он решил отрицать сознание (без диалектики обошёлся). Понятное дело, что мудрость в сознании растёт медленно. Но нужно ли ставить крест из-за этого на сознании?

Кстати, в ролике есть его недовольство собой по схеме "диагностирую, понимаю, говорю об идеальном, но не делаю идеально". Это всё то же его навязчивое желание ускорить постепенность Пути. Нужно ставить акцент на любви к себе неидеальному, а не пытаться жёстко соответствовать идеалу.

[Enmerkar]

Ашикирахо,
есть ощущение некой борьбы СНЛ диагностирующего, и СНЛ не диагностирующего....
будто диагностика для него - это взять с полки книжку и подсмотреть, не то...... СНЛ хочет ректи...изрекать истину без доп инстурментов...
и я уверен - в системе не было б косяков, используй он диагностику и развивай её..... но не пошел он этим Путем, захотел простые истины по простому для всех простых изложить, ( ..а это момент деградации)
И теперь ощущение, что вот СНЛ - пророк, поцелованный в голову Господом( как какой то актер выразился про него), а вот суровая действительность - болезнь...


и СНЛ такой как бы Господу и говорит - хочешь под сомнение плод всей жизни моей поставить? ну давай.... посмотрим что люди скажут Тебе когда я не излечусь и помру ....))

[Ашикирахо]

и я уверен - в системе не было б косяков, используй он диагностику и развивай её.
----------------
я тоже.

захотел простые истины по простому для всех простых изложить, ( ..а это момент деградации)
---------------------
как я не догадался то. великолепная идея! и все детали сходятся! Только он не понял, что даже и пророки они да, адаптировали истины для простых людей и по простому притчами. но ПОЛУЧАЛИ то они их все равно своим высшим видением. Мухаммед, например в рае бывал ну и так далее.

Добавлено спустя 21 минуту 51 секунду:
вот например моя книга. ну какие простые люди? простые люди не смогут даже понять что там написано, не то что освоить. это же не религия, которая должна быть доступна широким массам.

[dised]

и я уверен - в системе не было б косяков, используй он диагностику и развивай её.
----------------
я тоже.

Постижение духовных истин требует нравственной квалификации (с)
Лазареву открылось ровно столько, насколько позволяли запасы благочестия. А потом диагностика у него закрылась. Не он отказался от диагностики, а ему отказали свыше.

[Ашикирахо]

ха! тогда он не мог бы ее использовать в любой момент. а он использует с успехом. это явно видно в ролике про индию

[dised]

ха! тогда он не мог бы ее использовать в любой момент. а он использует с успехом. это явно видно в ролике про индию

Я не смотрел. Что он там говорит о диагностике?

[Enmerkar]

Постижение духовных истин требует нравственной квалификации (с)
Лазареву открылось ровно столько, насколько позволяли запасы благочестия. А потом диагностика у него закрылась. Не он отказался от диагностики, а ему отказали свыше.

а это же мысль самого Лазарева, которую он еще в самом начале высказал....
никогда она мне не нравилась... поспешил он с этим выводом.
это как типа у тебя есть третий глаз, но ты его то вкручиваешь то выкручиваешь...а потом где-то напился и потерял

[1234]

Говорит спорные вещи, зачастую явно ошибочные. Раз - продиагностировал. Тут же стал говорить все верно! потом опять не диагностирует - опять ерунда.
Как же так? Почему он не использует знания которые у него есть, которые не потеряны, которые сверхценны и на развитие которых он потратил десятки лет. Ладно не выкладывал в книгах, ладно нет учеников. Но самому то - зачем отказываться? И не говорите ерунду про христианские ценности. Христос вовсе не отказывался от знаний.

возможно, его жёстко обуславливают так делать силы, давшие ему его способности. а возможно, это и взаимовыгодное сотрудничество.

[Ашикирахо]

Я не смотрел. Что он там говорит о диагностике?
--------------
ничего не говорит. он с успехом диагностирует. расписал поле индийцев таким, какое оно и есть.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
да, мне тоже не нравится. здесь слово благочестие - гнильцой отдает. благочестие - это еще не святость. и не праведность.

[dised]

Я не смотрел. Что он там говорит о диагностике?
--------------
ничего не говорит. он с успехом диагностирует. расписал поле индийцев таким, какое оно и есть.

Добавлено Сб, 4 июля 2015, 11:09:
да, мне тоже не нравится. здесь слово благочестие - гнильцой отдает. благочестие - это еще не святость. и не праведность.

И что он сказал про индийцев?
Благочестие можно заменить христианским - добродетель.

[Ашикирахо]

это разные вещи совершенно. сравнил.
плохо все у индийцев.

[dised]

это разные вещи совершенно. сравнил.
плохо все у индийцев.

Если у них все плохо (якобы по диагностике СНЛ), то почему у них такая высокая рождаемость и такой мизерный процент разводов в браке? Почему они политикой ненасилия смогли избавиться от гнета Британской империи?

[Ашикирахо]

я сказал факты которые вижу я в поле. ну и которые видит СНЛ когда соизволит. А на свои вопросы отвечай сам.
елла хорошо сказала помню: рожать и свинья может.

[dised]

я сказал факты которые вижу я в поле. ну и которые видит СНЛ когда соизволит. А на свои вопросы отвечай сам.
елла хорошо сказала помню: рожать и свинья может.

Желательно бы точную цитату СНЛ.
Если у кого есть ролик, дайте, пожалуйста.

[Виктор С]

и СНЛ такой как бы Господу и говорит - хочешь под сомнение плод всей жизни моей поставить? ну давай.... посмотрим что люди скажут Тебе когда я не излечусь и помру ....))

Ну, не так прямо, но этот момент присутствует. получается, что целью своей он ставил создание системы понимания с использованием диагностики как метода, инструмента познания, и зашел в тупик.
Он правильно прочувствовал опасность этого подхода.
Опасно понимание ради понимания, целью может быть только любовь и помощь людям, сострадание, исцеление на уровне души, кармы, решения кармических уроков, заданных ею на данное воплощение.
Он сам же говорил не раз о понимании причин происходящего - не "от чего", а "для чего".
Насчет Бога.
Основой целительства Иисуса было Его глубочайшее единство с Богом:
"Не я творю, а Отец мой во мне"
Полное растворение своего эго в любви к Отцу, осознание своего единства с Ним.
Только такая истинная любовь, чистая от эго и его присвоения себе всех талантов и способностей личности дает дар исцеления, понимания причин, и способ их устранения.
Христос выбрал самый трудный путь помощи человечеству Земли - путь чистой любви, без помощи мудрости и силы. И показал на своем примере эффективность этого пути, хотя для земного наблюдателя он выглядит трагическим.
Будда и Мохаммед шли другим, своим путем, как и другие святые, просветленные и бодхисатвы.
Наверное, у Лазарева тоже свой путь, и ему сейчас его корректируют.


Добавлено спустя 41 минуту 22 секунды:
Еще есть такой момент:

Не все знания порождают гордыню, её порождает иллюзия (ограниченное знание).

"Блаженны нищие духом..."
много копий сломано на форуме и в жизни, чтобы понять эту заповедь Христа.
читая Э.Толле, я понял, в чем тут загвоздка.
в слове нищие. Нищие - это люди , у которых нет богатства, нет ничего присвоенного.
ТО есть опасен не сам дух, духовные знания, информация, понимание причин происходящего, а присвоение их нашим эго умом, как своей заслуги, своих талантов и способностей.
Забвение Творца нашего, который все это нам дает.
"Не я творю , а Отец мой во мне",
так говорил Иисус, и это единственный метод применения духовных знаний, своего духовного багажа.
Духовный человек может обрести блаженство, если откажется от эго, как от своей сути.
Наша суть душа, форма проявления Сознания Творца в реальном мире.
"Я есть присутствие"
Я есть.
эти формулы первичнее, чем Лазаревское определение сути человека
"Я есть любовь"

Ничто так сильно не укрепляет эго, как сознание своей правоты, как признание окружающих, восхваление.
Так что критикуя Лазарева, находя у него ошибки мы помогаем ему, и даже спасаем.

[Мелодия души]

"Блаженны нищие духом..."
много копий сломано на форуме и в жизни, чтобы понять эту заповедь Христа.

Недавно слышала объяснение Луценко. Особенности перевода и тут сыграли свою роль. Он рассуждал так: нищие это попрошайки, смысл тут у слова "нищие" - просящие. То есть просящие духа, просящие водительства у Бога. В принципе у Вас подобное понимание.