Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Ашикирахо** » Пн, 15 июня 2015, 16:11

цук

#41 **dised** » Вт, 16 июня 2015, 11:07

Марфа Меньшикова писал(а):
dised писал(а):Ну конечно, нужна внутренняя мотивация, как вы ее называете. Но этого недостаточно. Нужна внешняя духовная энергия.

Нужно и то и другое. Внутренняя мотивация, и источники вовне, для подключения к ним. С этим я согласна.

Вот, где-то мы поняли друг друга.
И еще у меня мнение, что внешний источник, к которому мы подключаемся, должен быть по-возможности бескорыстным по отношению к нам. Здесь вы, чувствую, не согласны.

dised писал(а):Марфа Сергеевна, сам по себе, без внешних воздействий человек ничего не добьется в своем духовном развитии.
Если вы считаете, что это не так, то приведите пример какой-нибудь известной личности.

Внешние воздействия происходят всегда - через семью, работу, социум, людей на улице.
Здесь я согласна, что нужно внутренне подключиться, открываться определенной силе своего рода. В Христианстве это есть, потому что это религия, система, описан опыт подвижников, как что преодолевать, каких тенденций придерживаться, какая может быть внутренняя борьба и т.п. И даже несмотря на это, масса претензий, масса непониманий и т.п.
Потому что это не только знание, но и ломка, человек должен проходить внутреннюю ломку и проходить ее с определенным результатом на выходе, иначе лучше и не начинать.

Лазарев описал свой путь только через себя. Поэтому претензии и непонимания также логичны.

#43 **Enmerkar** » Вт, 16 июня 2015, 11:13

обычный писал(а):Enmerkar, жертвует человек при пробуждении изнутри божественных качеств, которые снижают эгоизм.
Факт изучения или неизучения каких-либо коцепций, платно или бесплатно - не показатель.

ну... вы учите своих детей добру и жертве...? собственным примером?
или продаете им информацию об этих понятиях, надеясь в будущем на спонтанное пробуждение качеств? )

dised писал(а):И еще у меня мнение, что внешний источник, к которому мы подключаемся, должен быть по-возможности бескорыстным по отношению к нам. Здесь вы, чувствую, не согласны.

А к какому источнику вы подключились в теме с Лазаревым? Он к себе не учил подключаться.
Он дал объяснение определенных духовных вещей и законов, но сам по себе он не источник.

Источники есть в религии, имхо. Поэтому нужно совместить то, что пояснял он, с тем, что вы никогда бы сами не поняли в том же христианстве например (а не поняли бы, там сложно).

#45 **Brittany** » Вт, 16 июня 2015, 11:16

dised писал(а):Ну раз он не духовный наставник, то и нечего его слушать. Или нет. Слушать, но только как пищу для размышлений, но не как призыв к собственным изменениям.

К собственным изменениям призывает не только Лазарев))
Ты же не запишешь психоаналитиков или терапевтов в духовные наставники? или запишешь?
Ты в курсе,что дантисты жутко боятся лечить зубы?
А хирурги (страшно подумать...

) пьют спирт...

#46 **dised** » Вт, 16 июня 2015, 11:48

Марфа Меньшикова писал(а):А к какому источнику вы подключились в теме с Лазаревым? Он к себе не учил подключаться.
Он дал объяснение определенных духовных вещей и законов, но сам по себе он не источник.

Если бы это было так, то не проводились бы семинары. На семинарах как раз СНЛ пытается воздействовать на слушателей духовной энергией.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Brittany писал(а):Ты же не запишешь психоаналитиков или терапевтов в духовные наставники? или запишешь?

Эти врачи просто лечат людям тело и нервы. Там нет воздействия на душу. Нет духовного роста у пациентов.

dised писал(а):Если бы это было так, то не проводились бы семинары. На семинарах как раз СНЛ пытается воздействовать на слушателей духовной энергией.

все, ладно, :-D

#48 **dised** » Вт, 16 июня 2015, 12:15

Марфа Меньшикова писал(а):
dised писал(а):Если бы это было так, то не проводились бы семинары. На семинарах как раз СНЛ пытается воздействовать на слушателей духовной энергией.
все, ладно,

Может быть, я чего-то не понимаю.
В чем отличие семинара от лекции, Марфа Сергеевна?

dised писал(а):Может быть, я чего-то не понимаю.
В чем отличие семинара от лекции, Марфа Сергеевна?

Эдик, я дважды была на его семинарах, не почувствовала никаких воздействий духовной энергией.
Поэтому не смогу видимо продолжить эту тему, в силу отсутствия навыков у меня в этом русле.

#50 **dised** » Вт, 16 июня 2015, 12:33

Марфа Меньшикова писал(а):я дважды была на его семинарах, не почувствовала никаких воздействий духовной энергией

Тогда почему Вы считаете, что СНЛ может быть полезен, если он не имеет лично на Вас никакого воздействия?
Просто информация сама по себе - это только пища для ума. Для изменений нужна информация с энергетической начинкой от носителя информации.
Иначе бы могло быть так, что СНЛ писал бы тексты семинаров, а допустим Игорь или Злата сидели бы на сцене и читали текст. Вроде бы та же самая информация.

dised писал(а):Тогда почему Вы считаете, что СНЛ может быть полезен,

потому что у него правильные настройки подсознания.
Вы можете верить, не верить, я на этот счет спорить не хочу. Подсознательно у него все ок, и он дает верное направление внутренне.

Чего кстати, нельзя сказать о многих других, которые внешне может быть более красиво звучат, чем он.

dised писал(а):Для изменений нужна информация с энергетической начинкой от носителя информации.

Энергетическая начинка в его книгах хорошая.
А на НФ его нет, там есть другие люди, их начинка. Она может быть разной.

#53 **Brittany** » Вт, 16 июня 2015, 12:44

dised писал(а):пытается воздействовать на слушателей духовной энергией.

Духовной энергии нет.
Есть духовная информация. Она и воздействует. Лазарев в данном
случае проводник.

#54 **dised** » Вт, 16 июня 2015, 13:00

Марфа Меньшикова писал(а):Энергетическая начинка в его книгах хорошая.
А на НФ его нет, там есть другие люди, их начинка. Она может быть разной.

Brittany писал(а):Духовной энергии нет.
Есть духовная информация. Она и воздействует. Лазарев в данном
случае проводник.

Печатный текст нам дает только знание. Чтобы это знание стало реализованным в нашей жизни, нужны внешние звуковые вибрации. Зрение воздействует на ум. Слух воздействует на разум.
Поэтому очень важна личность человека, дающего нам знания. Человек, достигший сам какого-то духовного прогресса, сможет нам через звук дать силы уже для нашего прогресса.
Это и есть духовная энергия.
Церковные песнопения - это тоже пример духовной энергии, передающейся нам через звук.

#55 **dragonfly** » Вт, 16 июня 2015, 13:05

dised писал(а): Чтобы это знание стало реализованным в нашей жизни, нужны внешние звуковые вибрации. .

нет, Эдик.....чтобы знание стало реализованным, нужны поступки.....вера без дел мертва(с.).........если же поступков нет, то происходит просто накопление неработающей информации в сознании, что само по себе очень опасно, т.к. сознание расширяется, гипертрофирует, подавляет человека......такой человек какбы высыхает и становится очень нудным, тяжелопереносимым окружающими.....он буквально долдонит одно и тоже, как дятел :dont_knou:

любое знание надо реализовывать в поступках, а не копить в подсознании :dont_knou:

#56 **Brittany** » Вт, 16 июня 2015, 13:09

dised писал(а):Зрение воздействует на ум. Слух воздействует на разум.

Значит, слепоглухонемых вообще выносим за скобки, :ninja:

это "нерабочий материал".

dised писал(а):Церковные песнопения - это тоже пример духовной энергии, передающейся нам через звук.

Эдик, я не вижу в звуках духовной энергии.Для меня это словосочетание
нонсенс.
Так же как и "тёмная" энергия.

#57 **dised** » Вт, 16 июня 2015, 13:13

dragonfly писал(а):
dised писал(а): Чтобы это знание стало реализованным в нашей жизни, нужны внешние звуковые вибрации. .
нет, Эдик.....чтобы знание стало реализованным, нужны поступки.....вера без дел мертва(с.).........если же поступков нет, то происходит просто накопление неработающей информации в сознании, что само по себе очень опасно, т.к. сознание расширяется, гипертрофирует, подавляет человека......такой человек какбы высыхает и становится очень нудным, тяжелопереносимым окружающими.....он буквально долдонит одно и тоже, как дятел
любое знание надо реализовывать в поступках, а не копить в подсознании

А где силы то взять для своих поступков?

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Brittany писал(а):
dised писал(а):Зрение воздействует на ум. Слух воздействует на разум.
Значит, слепоглухонемых вообще выносим за скобки,
это "нерабочий материал".
dised писал(а):Церковные песнопения - это тоже пример духовной энергии, передающейся нам через звук.
Эдик, я не вижу в звуках духовной энергии.Для меня это словосочетание
нонсенс.
Так же как и "тёмная" энергия.

Я тебя уже спрашивал, видела ли ты духовно развитых глухонемых?
В чем видишь духовную энергию лично ты?. Что тебе дает силы для изменений?

#58 **Brittany** » Вт, 16 июня 2015, 13:26

dised писал(а):Я тебя уже спрашивал, видела ли ты духовно развитых глухонемых?

Я и слышаших-то духовно развитых почти не видела.
Так...серединка наполовинку...

dised писал(а):В чем видишь духовную энергию лично ты?

В третий раз: духовной энергии не существует для меня.

#59 **dised** » Вт, 16 июня 2015, 13:29

Brittany писал(а):Я и слышаших-то духовно развитых почти не видела.
Так...серединка наполовинку...

Brittany писал(а):В третий раз: духовной энергии не существует для меня.

Потому и не видела, что не существует этого понятия для тебя.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
Brittany, а что, на твой взгляд, имел в виду Саровский, когда говорил, что смысл жизни человеческой - стяжание благодати духа святого?

#60 **Brittany** » Вт, 16 июня 2015, 13:33

dised писал(а):Потому и не видела, что не существует этого понятия для тебя.

Я написала ПОЧТИ.
Энергия сама по себе нейтральна,
поэтому она не может быть духовной или бездуховной, белой или чёрной,
плохой или хорошей.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

цук

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Re: это что-то)

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)