Список разделов › Главное › Основной раздел
Когда мы сориентированы на благо других людей, то у нас работает истинное эго. Чем больше в нас истинного эго, тем меньше эго ложного. Чем меньше эго ложного, тем больше смирения. Чем больше смирения, тем меньше гордыня.Ашикирахо писал(а):а что делает эту любовь искуственной? и почему помощь сделала бы ее именно настоящей непременно?
«Возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Мф. 22:39)
Если Лазарев (тоже несовершенный человек, кстати) и оправдывался, то делал он это не по ДК, а из-за своих недоработок. Он ведь не может делать всё по ДК (по некоему выработанному идеалу), неизбежны и сбои.dised писал(а):Откуда такая позиция, что свои негативные поступки можно оправдывать волей свыше?
Если чел захочет оправдать свои косяки, его ум найдёт оправдания в рамках своей системы. Даже если система гласит, что "танго танцуют двое" - то есть в конфликте виноваты оба.dised писал(а):На мой взгляд, это тоже вытекает из теории ДК.
Я делаю с любовью в душе тебе больно, а ты должен с любовью принять от меня испытание, т.к любовь это не только пряники, но и боль.
Но если вдруг ты делаешь мне больно, то тобой движет агрессия в душе. Не иначе.
Такая точка зрения господствует в обществах последователей СНЛ.
Есть в ДК о дьяволизме. И элементарно понятно, что искушаем человек не истинным я.dised писал(а):Почему это происходит?
На мой взгляд, все потому же. Отсутствие понятий ложного и истинного эго в теории ДК.
"Танго танцуют двое". Но ложное эго чужое замечает, а своё нет.dised писал(а):Если бы человек исходил из того, что любовь в душе достигается в первую очередь внешней деятельностью, которая служит помощью другим (и при этом не приносит им страданий), а не искусственным вводом себя в состояние любовной эйфории, то конфликты на лазареских форумах были бы разрешимы.
А так мы наблюдаем только жесткое подавление оппонентов. Подавление с искусственной любовью в душе.
Он принёс извинения.dised писал(а):Лазарев считал, что в своем оскорбительном тоне он не виноват.
Представь, что один человек плюнет в лицо другому и скажет:Brittany писал(а):Он принёс извинения.dised писал(а):Лазарев считал, что в своем оскорбительном тоне он не виноват.
Виноваты оба. Но карма нарабатывается у каждой стороны конфликта своя.обычный писал(а):Если чел захочет оправдать свои косяки, его ум найдёт оправдания в рамках своей системы. Даже если система гласит, что "танго танцуют двое" - то есть в конфликте виноваты оба.
Здесь с твоей стороны либо умышленное доведение до крайности (бывает часто при противостоянии), либо недопонимание.dised писал(а):Т.е Лазарев не рассматривает в своей теории момент, что не нужно приносить другим людям страданий. Он говорит: "Живите любовью" - принимайте все происходящее с вами. Но и в то же время допускает такой момент, что с любовью можно давить других людей. Главное чтобы крестный отец мафии был чист внутри.
Согласен, что СН не смог разработать органичную модель форума.dised писал(а):Как на прошлой неделе на главной странице сайта орг вспыхнул конфликт.
Некто Радин начал защищать участницу, по которой проехалась Злата. Тут же набежали лазаревцы- единомышленники и начали облаивать защитника. А чуть позже крестный отец НФ, чистый внутри, с любовью перевел защитника в режим чтения.
И все это оправдывается самим автором ДК.
Так Вы же сами выше писали, что слушаете ведические лекции. А лекции оказались Торсуновские. Вот мне и интересно, учат ли эти лекции навыкам прощения?dised писал(а):Не могу понять, почему вы сюда приплетаете Торсунова. Ну ладно.
Когда-то я предлагал ему, опираясь на его же теорию о недопустимости византийской модели общества.обычный писал(а):Кстати, ты можешь кроме постоянных упреков его в этом предложить свою модель, при которой управление бы не осуществлялось столь диктаторскими методами? Ведь нужно, чтобы официальный форум не увели от основного направления флудом и провокациями оппонентов.
Я слушаю десятка два авторов.Сима писал(а):Так Вы же сами выше писали, что слушаете ведические лекции. А лекции оказались Торсуновские. Вот мне и интересно, учат ли эти лекции навыкам прощения?dised писал(а):Не могу понять, почему вы сюда приплетаете Торсунова. Ну ладно.
19. смиренность
20. решимость
21. целеустремленность
22. всепрощение
23. стойкость
24. чистота
25. отсутствие зависти
26. отсутствие стремления к почестям (скромность)
А альтернативные методы управления предлагал? Более приемлемые чем те, которые используются на НФ.dised писал(а):я предлагал ему, опираясь на его же теорию о недопустимости византийской модели общества.
Заметили за собой? Вы определено односторонне излагаете. Заметили применение терминов к посторонним людям? Вы уже встали на определенную сторону и комментируете ее мягкими положительными словами (защитник, защищать). Описывая действия противоположной стороны , Вы используете грубую жаргонную терминологию (облаивать, проехалась), чтобы еще более самоутвердить собственную правоту.dised писал(а):Некто Радин начал защищать участницу, по которой проехалась Злата. Тут же набежали лазаревцы- единомышленники и начали облаивать защитника. А чуть позже крестный отец НФ, чистый внутри, с любовью перевел защитника в режим чтения.
Это уже разбирали много раз. Я показывал свои письма Лазареву на форуме. Была совместная скайп-конференция, где-то все разбиралось.обычный писал(а):А альтернативные методы управления предлагал? Более приемлемые чем те, которые используются на НФ.dised писал(а):я предлагал ему, опираясь на его же теорию о недопустимости византийской модели общества.
А к себе применяете? Или только к другим надо применять все эти замечательные требования?dised писал(а):Конечно, прощение - одно из 26 качеств святой личности.19. смиренность20. решимость21. целеустремленность22. всепрощение23. стойкость24. чистота25. отсутствие зависти26. отсутствие стремления к почестям (скромность)
В смысле - создание органичного форума невозможно?dised писал(а):Не работает это все на практике.
Невозможно создание гармоничного форума в рамках теории ДК.обычный писал(а):В смысле - создание органичного форума невозможно?dised писал(а):Не работает это все на практике.
Тогда к чему постоянные упрёки Лазареву, что у него это не получилось?
dised писал(а):Невозможно создание гармоничного форума в рамках теории ДК.
Имхо, возможно.dised писал(а):Невозможно создание гармоничного форума в рамках теории ДК.
Такая модель на НФ уже была.обычный писал(а):Имхо, возможно.dised писал(а):Невозможно создание гармоничного форума в рамках теории ДК.
Новому для гармоничности не хватает дополнения в виде гостевого раздела с большей свободой, но с подчёркиванием, что это раздел не является лицом ДК.
То есть, для органичности и сбалансированности нужны два больших раздела, официальный и гостевой, на первый допускались бы только те, кто лоялен к ДК и конструктивен в общении (кто прошёл тестирование общением в гостевом разделе). На официальной части форума модерирование было бы жёстким, на гостевом - среднего уровня (для соблюдения элементарного порядка).
Ну и наказания участников на официальной части форума должны совершаться общим голосованием модераторов, а не одним человеком.
Эта модель была бы синтезом и взаимодополнением НФ и ф-дк. Не было бы разъединения и противостояния.
обычный писал(а):Эта модель была бы синтезом и взаимодополнением НФ и ф-дк. Не было бы разъединения и противостояния.
Так вот меня и удивляет, что этот форум может жить без Лазарева, а вот НФ без подпитки семинарами - вряд ли.mimo писал(а):dised писал(а):Невозможно создание гармоничного форума в рамках теории ДК.
dised, так наш форум и не находится в конкретных рамках ДК. Наш форум принимает все течения. (Почитай заголовок - шапку форума)). Может, ты думаешь, что находишься на НФ?
Сейчас этот раздел просматривают: 20 гостей