Вопрос про перевоплощения душ...)))

[Brittany]

В разных источниках есть разные, скажем, варианты...

Итак: душа человека может в последствии воплотиться в животное,растение
или минерал?
Или только в человека?

[SvETTUS1]

а тебе зачем? все траблы в этой жизни порешала? Заскучала?

[Ашикирахо]

книгу мою почитай, там об этом есть.

[LadyClarick]

Или только в человека?

только в человека.
Причём, у нас всего одна жизнь на самом деле. Хоть это и страшно признавать, но вот как мы её проживём, так и отвечать потом будем. И если ты умрёшь - то всё - тебя не будет. А что делать с твоей Душой - решит Создатель, он же Б-г.

[Марк]

Итак: душа человека может в последствии воплотиться в животное,растение
или минерал?

Это маловероятно. Представляешь Чикатило в теле гиены или Гитлера в австралийском крокодиле? Для них это не наказание, а награда за кровожадность и похоть. Им самое то, на своем человеческом теле испытать все то, что они делали с другими людьми.
Но как говорил Лазарев, на Земле воплощаются души, пришедшие и с других планет. Как вариант может быть реинкарнация на планету в другой звёздной системе или в Солнечной ( Венера, Юпитер - предположительно) Не обязательно же опыт должен протекать в белковом теле, которое в основном состоит из воды и вентилируется кислородом. Во вселенной много различных вариантов.

[обычный]

душа человека может в последствии воплотиться в животное,растение
или минерал?
Или только в человека?

У нас могут быть только версии. Ищущий человек не может жёстко утверждать "только в ...". Не ищущий перекрыл себе внутреннее раскрытие.

Моя точка зрения на данный момент по вопросу темы - по нарастающей, то есть в человека. Человеческая душа , скорее всего, воплощается ради кармы (работы).
Версии, что человеческая душа может воплотиться в животных, растениях или минералах, возможно произошли из информации глубоко заглянувших и увидевших, что группы человеческих душ на более тонких уровнях едины и с другими видами душ. Для стимулирования развития кто-то припугнул, что в следующей жизни можно родиться не человеком.
Хотя, конечно, могу и ошибаться.
В ченнелингах читал, что души других цивилизаций могут воплощаться в земных деревьях для отдыха между воплощениями. Также общался с ясновидящей, которая утверждала, что в кошках могут находиться души людей занимавшихся колдовством (имхо, в этом случае речь не о воплощениях в кошек, а о подселении неспокойной души в них после развоплощения или даже при воплощении во время сна).

[LadyClarick]

Человеческая душа , скорее всего, воплощается ради кармы (работы).

Если бы Б-гу нужны были рабы, Oн создал бы машины а не человеческую Душу.

[обычный]

Если бы Б-гу нужны были рабы, Oн создал бы машины а не человеческую Душу.

Спорить не буду, конечно.
Имхо - человеческое сознание и есть машина. О его машинальности встречал не в одном источнике, в этом можно удостовериться и собственными наблюдениями. Человеческое сознание создано по единым закономерностям и имеет ограничения соответствующие вселенскому уровню.
Как, впрочем, и души тоже созданы с конкретной целью (программой) и ограничены своим уровнем.
Но гордыне больно это признавать...

[Fermion]

Итак: душа человека может в последствии воплотиться в животное,растение
или минерал?
Или только в человека?

Лично я в прошлой жизни был человеком, в этой стремлюсь быть человеком, а в будущей.... да собственно какая разница?

[бумз]

Спойлер

Grinch
Дмитро и Лазарев не знают этих ответов и пользуются тем, что было придумано кем то и описано в пыльных книгах. При чем всего пару тысяч лет иудеями. Есть и постарше книжки -там тоже какие то попытки ответить на то, на что нет ответов.
Прикол в том, что когда нет ответов, всегда появляется бодрый вася пупкин,который радостно выкрикнет - ха, у вас нет ответов -вы лохи. У меня есть все ответы -нас создал чупакабра, а его джага-джага. Точно знаю, мамой клянусь. Так рождались религии, так начинают вращаться шестеренки духовного бизнеса.
А у Лазарева с Дмитро подход общий в том, что раз место на карте пустует, то надо просто впихнуть свою придумку - типа то, что пока не открыто и не познано, достаточно назвать чупакаброй Лазарева, или джага-джага Дмитро и веровать в их представления.У Лазарева это представление о боге, у Дмитро -это представление о душе. Два концепта никак не проявленных и никак не воспринимаемых, кроме как на словах Лазарева и Дмитро -только этим и отличаются, чтобы не походить друг на друга.
К слову, в трактовке диагноста -душа, как носитель информации, перекочевывающая из тела в тело типа флешки,загружающая в себя все нечистоты и баги ,обусловленные тем, что конфигурации ,именуемая человек ,этим самым телом и ограничено, а вот собирать весь данный спам и мусор - это и будет являться развитием. Иначе усложнение структуры души -это собрать за множество подключений в разные системники бесконечное количество тирабайтов мусора и умереть. Флешка конечна, душа у диагноста тоже конечна. Или бесконечна -значит объемы мусора будут измеряться не тирабайтами, а какими то астрономическими степенями. Ну чем не фентези?Вот видит Лазарев тонкоплановое видение и называет его -чупакабра. И все повторяют -новый уровень чупакабра, чупакабра -это важный новый уровень. А через год Лазаев говорит -то была не чупакабра, я пересмотрел свой взгляд -это было уицлипуцли, но маскировалось под чупакабру. И все вокруг опять конспектируют -уицлипуцли это было, не чупакабра.
А вот ,где поселяется верование,там да -фактам делать нечего и любой диагност заявит -да по барабану мне вся эта космология. Меня и джага-джага весьма устраивает - мой круг почитателей в нее верит -это и будет и моим больших взрывом, и квантовой теорией и теорией струн, а кому не нравится -пусть следуют за горизонт событий, никуда не сворачивая.

Спойлер

Grinch
Кстати, насчет навешивание ярлычков.Как будто от этого навешивания становится легче. Если чего то нет, или что то еще не познано -зачем вешать лапшу на уши, говоря - а я вот пупкин и я познал все -это чупакабра. Спрашиваешь пупкина -почему чупакабра то? А вот потому что я это первый придумал -чупакабра и все тут, так вижу - а вы ачупагностики и ачупаисты. Вот и все ярлычки.
Если уж говорить о ярлычках, то мой подход -да, не религиозный. Но это все, что можно сказать. Появятся данные, накопятся результаты, видящие создадут общие способы видения, математики постоят модели, физики получат это в опытах, а радисты примут сигналы - да я тут за пивом ходил пару тысяч лет, а теперь весь во внимании -Бог.
А так - блин, ну вот Дмитро говорит -я вижу душу и она накопительная флешка. Я скажу -вижу уйцлипуцли на левом плече Дмитро и она искушает его.
Кто наберет больше верующих -тот и чемпион . Вот и все игры в ярлычки.
А еще придут пару свидетелей и подтвердят, как они отбросили костыли , а собирались отбросить коньки и склеить ласты.И дело в шляпе. А тема пройдя большой круг придет в исходную точку, с чего начался стартпост - верящие бывают разные -черные,белые,красные. Но всем одинаково хочется, на чем нибудь заморОчиться.

[Ли за]

душа человека может в последствии воплотиться в животное,растение
или минерал?
Или только в человека?

Brittany, а что такое - Душа?
Ну, по крайней мере, какой смысл ты в этот термин вкладываешь?

[Brittany]

Brittany, а что такое - Душа?
Ну, по крайней мере, какой смысл ты в этот термин вкладываешь?

Если говорить с физической точки зрения, душа это то,что
поддерживает жизнь в человеке.
Когда душа покидает телесную оболочку, человек умирает.

[Brittany]

бумз,

[Ли за]

Brittany, а что такое - Душа?
Ну, по крайней мере, какой смысл ты в этот термин вкладываешь?

Если говорить с физической точки зрения, душа это то,что
поддерживает жизнь в человеке.
Когда душа покидает телесную оболочку, человек умирает.

Я не понимаю тебя, Brittany: под твою формулировку "души" подпадают не только шимпанзе и кошка бродячая, но и земляной червяк с инфузорией туфелькой.

Может быть, ты немного пересмотришь свой взгляд на Душу? Или ты считаешь, что Душа человека ничем не отличается от души кишечной палочки?

[Brittany]

Brittany: под твою формулировку "души" подпадают не только шимпанзе и кошка бродячая, но и земляной червяк с инфузорией туфелькой.

Предложи свою формулировку.

Св.Фома Аквинский считал,что душа есть у всего живого: просто она на разных стадиях развития...

[Ли за]

Brittany: под твою формулировку "души" подпадают не только шимпанзе и кошка бродячая, но и земляной червяк с инфузорией туфелькой.

Предложи свою формулировку.

Св.Фома Аквинский считал,что душа есть у всего живого: просто она на разных стадиях развития...

Не я завел эту тему, а ты. Следовательно ты должна знать тот основной предмет обсуждения, о котором ты поставила вопрос даже в название темы, и раскрыть его вместо пролога к своей темы.

А моё понимание словосочетания "Души Человека" - это моё и ничьё более. И я не собираюсь никому его навязывать.
Я просто хотел уточнить у тебя предмет разговора. Но ты ссылаешься на какого-то Фому, вместо того, чтобы четко, членораздельно пояснить своё видение предмета, о котором ты завела здесь разговор.

[dzadzen]

...

[Brittany]

Не я завел эту тему, а ты. Следовательно ты должна знать тот основной предмет обсуждения, о котором ты поставила вопрос даже в название темы, и раскрыть его вместо пролога к своей темы.

Ли за, а я не знаю!
Потому и задала вопрос, чтоб почитать мнения форумчан.

А моё понимание словосочетания "Души Человека" - это моё и ничьё более. И я не собираюсь никому его навязывать.

Ну пусть твоё мнение будет секретом....)))

ты ссылаешься на какого-то Фому

Слова "какого-то" меня позабавили...)))

[Brittany]

dzadzen, спасибо!

[Ли за]

Слова "какого-то" меня позабавили...

Меня также позабавило, что ты знаешь какого-то Фому Аквинского (на которого и ссылаешься), но не знаешь, что есть твоя Душа.
Но согласен: легче сойти за умную, когда надо только кого-то прочитать, чем самой почувствовать то, что даже Фома Аквинский об этом не говорит.