Ведически- научное определение ДК

[Человеков]

вывел кратко-емкое определение. надеюсь , оно будет кому-то полезно.
"ДК СНЛ"- это:
Психологическая система изменения своего характера и своей жизни. Основана на работе с умом. Работа с умом - это медитация. В "ДК СНЛ" практикующий в своей повседневной деятельности, и особенно- в проблемных и тяжелых жизненных ситуациях, медитирует. Медитирует на образ возрождения и сохранения (удерживания) чувства любви в своей душе. На его развитие и увеличение его силы. Также старается проходить с сохранением этого образа сложные жизненные ситуации прошлого, настоящего и будущего. Рассматривая их сквозь него, как сквозь призму.

важное, на мой взгляд, замечание

Спойлер

Неуспех этой практики медитации часто связан связан с тем, что люди, стоящие на разных ступенях развития- под любовью понимают совершенно разное. И, соответственно своему пониманию- получают и разный результат. От излечения "неизлечимых" заболеваний и решения глобальных жизненных проблем- до еще большего ухудшения ситуации.
Кто то, как и задумал автор ДК- понимает под любовью излучающий и объемлющий всю Вселенную свет Бога. А кто-то считает любовью простое потребительское вожделение ( "я люблю конфеты", "я люблю секс", и т п). Также разное разные люди понимают совершенно разное под словом "Душа." Кто-то называет этим словом Искру божью в себе . А кто-то может считать душой свой телесный рассудок и даже телесные желания- "Моя душа захотела пельмешек". Отсюда тоже идет колоссальный разброс результатов. Даже у одинаково упорно практикующих адептов. В зависимости от точки отсчета- каждый получает по вере своей

[Amber]

я последние время считаю ,что все эти духовные поиски ,дело мужское

А я считаю, что это дело того, кому они нужны - независимо от половой принадлежности.

нам женщинам и так жить чувствами хватает выше крыше .

Большинство женщин (как, впрочем, и мужчин) живет эмоциями, а не чувствами.

знаешь что по ведам сексуально удовлетворенная женщина ,это

Я Веды не люблю и не читаю.

чем меньше женщина доминирует ,тем счастливей ее жизнь становиться .....только =ясама= убрать сложно ....
то всю жизнь быть над , а ...вдруг под ...

Тот, кто стремится доминировать, - уже в пролете, так сказать. Смирение, опять же, пола не имеет. Просто у каждого своя задача, и эта задача - отправная точка жизненного пути отдельно взятого человека.

Все остальное для меня - стереотипы. Что должна женщина, что должен мужчина..Каждый человек прежде всего проживает свою жизнь. Так, как надо ему.

[Shakti]

Ведический лектор Р. Блект о ДК:

С практичной точки зрения, как раз таки законченной системы или, как минимум важных составляющих этой системы ему и не хватает, на мой взгляд.

Например, знания о том, что состояние Божественной Любви можно переживать, только если мы:

- в состоянии здесь и сейчас;

- когда у человека доминирует благость (саттва);

- когда умиротворен ум, очищен ум, а на более высоком уровне выход за пределы ума (...и мир Божий, который превыше всякого ума... (апостол Павел);

- отсутствует эгоизм, в любой его форме (и как следствие – гордыня, зависть, жадность, гнев и т. д.);

- также нет четких механизмов, как избавляться от подсознательных программ.

Поэтому некоторые его последователи, порой, десятилетиями пытаются избавиться от очередной зацепки.

Я для себя это мнение понимаю так, что искусственное поддержание себя в состоянии любви будет неэффективным, если не будет какого-то внешнего проявления благочестия. Многие последователи СНЛ свою внешнюю агрессию оправдывают диалектикой: не смотрите, что мы снаружи такие свирепые, внутри-то мы любящие души.

Правильно. Потому что состояние любви появится в результате выполнения всех этих пунктов САМО. Без искусственных попыток имитации этого состояния или чувств

[Alisa SU]

.Каждый человек прежде всего проживает свою жизнь. Так, как надо ему.

золотые слова !!!!!

а что бы понять доминировать или нет ....
надо было это осознать . а вот осознать получилось .как раз отстраненностью ....
когда просто наблюдаешь ...что происходит ...
ну ту еще есть интересные моменты

когда наблюдаешь ,то ум так и проситься в бой ,ему же доминировать хочется , а когда видишь порыв .а не откликаешься ,не потому что не хочешь .а потому что прошло идет инерцией ,а прошлое ушло .оно мертво ...оно уже не вернется ....
так вот привычный отклик из прошлого ,стал не актуален здесь и сейчас ...
и очень прикольно как инерция хочет дернуться -локоть загнуть
и как настоящие над этим улыбается ...

и происходит трансформация ,инерции прошлого в новый чистый лист настоящего
и работает ,последний зуб ,даю работает

а всего лишь ОСОЗНАВАТЬ ,что ты или делаешь или хочешь сделать .

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:
в тему или не в тему ..но напросилось

[Amber]

надо было это осознать . а вот осознать получилось .как раз отстраненностью ...

Каждый живет по потребностям и по способностям...
Если у кого-то возникла потребность в отстраненности, или что-то ее спровоцировало, значит, это надо этому человеку.
Впрочем, мои жизненные наблюдения показывают, что даже годы медитаций и отстраненности не меняют многих людей. Я видела и знала такие примеры...
И все более или более я склоняюсь к мысли и уверяюсь в ней, что свои эмоции, страсти и желания надо проживать. Отстраненность приходит сама - по мере того, как опустошается сосуд кармы, если можно так выразиться. Хотя это даже не отстраненность...Просто отпадает что-то, отваливается за ненадобностью.
А кидайся-не кидайся в бой..От себя не убежишь. Да и разные ситуации требуют разного поведения. Когда-то и в бой надо, а когда-то отступить. Но в любом случае, чему быть - того не миновать. Так и живем.

а прошлое ушло .оно мертво ...оно уже не вернется ....

Это еще одна иллюзия, имхо. Ведь прошлого, как и будущего нет. Есть только настоящее. Так что то, что человек считает прошлым - для его души все то же настоящее. И она проживает его постоянно. Не прошел какую-то ситуацию, не принял..Это все уходит в глубину и тихо работает исподволь. И если человека вывернуть наизнанку или открыть побольше подсознание, он и сам это ясно увидит. Не мертво прошлое, как бы кто себя не пытался убедить, так как для подсознания срока давности не существует. Его просто нет, все ситуации прошлого - это и ситуации настоящего, будущего. Все сходится в одну точку всегда, и в этой же точке разрешается.

[Amber]

в тему или не в тему ..но напросилось

Наверное, тебе это важно.

[Alisa SU]

Amber, вот согласна с каждым твоим словом ,даже не вижу момента ,что то сказать , или опровергнуть или по спорить ...
все правильно ...

это как своя рубашка ближе к телу .так и каждый проживает свое и идет только по его отведенному ему пути ...
все и всё очень индивидуально

[Amber]

Юрьевна,

[Alisa SU]

Юрьевна,

писала про прошлое
пост пропал ((((

в двух словах
все что вчера дополнило тебя ,то сегодня уже в тебе есть ...
вчерашний день сделал свое дело предоставив с этим жить сегодня ..
я про это ....а что вчера не принято и не дополнено или не отработано так и будет вставать
пока или не впитаешь в себя или само не отвалится ..

единство понимате ли ...

а сегодня уже с этой наполненностью на новую ступень и так каждый день ..

[Amber]

пост пропал ((((

Он отправился в прошлое.

[Alisa SU]

да японский Бог опять пропал ...
форум жрет посты

[Linn]

А что , красиво Человеков написал , сформулировал, молодец.
Мне понравилось, не вызвало никаких отрицательных чувств, как ни странно, учитывая мое отношение к ведам.

То есть про веды вот все хотелось написать -
заметила в общем - что с теми кто веды читает- договориться довольно сложно, причем как то они отупляют человека в прямом смысле, что ли, на мой взгляд.
Пожет быть это потому, что создавались они в сущности для того чтобы удержать в туповатом смирении многочисленное индийское население.

[Y-ina]

Linn, нет, просто они для ограниченных создавались

[Linn]

Может не совсем так, скорее для основной массы населения там,растущей все больше, на тот момент. Но сейчас куда ж веды развитому человеку, да, согласна. Особенно европейцу

Добавлено спустя 22 минуты 39 секунд:
О, сразу два человека занесли меня в недруги в профиле
было бы интересно узнать, это ведисты или нет.

[бумз]

Впрочем, мои жизненные наблюдения показывают, что даже годы медитаций и отстраненности не меняют многих людей. Я видела и знала такие примеры...
И все более или более я склоняюсь к мысли и уверяюсь в ней, что свои эмоции, страсти и желания надо проживать. Отстраненность приходит сама - по мере того, как опустошается сосуд кармы, если можно так выразиться. Хотя это даже не отстраненность...Просто отпадает что-то, отваливается за ненадобностью.

Да, страсти и желания проживаются, потому что это есть опыт жизни. И в процессе самокоррекции чувствования становятся все тоньше, а мысли все выше. И тогда страсти (гнев, ревность) воспринимаются помехой к тому, чтобы тоньше чувствовать. И тогда ты просто видишь в себе отношение к другим на уровне зарождения мотивов, которые и приводит к грубым реакциям. Потому что уже сформировался внутренний "цензор", разумное начало, которое знает, как надо Быть.
Но на первоначальном этапе внутренний цензор пока еще не сформировался, не укрепился, и поэтому эмоции, желания продолжают находиться в неуправляемом состоянии. Продолжают, как корабль без управления, барахтаться без курса. А управление, как раз, находиться в сформированном годами устремления чувстве, которое знает, какими бывают эти чувства красивыми и каким бывает восприятие мира в независимом взгляде на него. "Тяжелые" чувства, что отягощали восприятие со временем уходят, и в восприятии появляется все больше света, что "высвечивает" и останавливает зарождение тех мотивов в виде укоренившейся тенденции, что уводят от любви. Корни этих мотивов все еще сильны, но это лишь корни, а не разросшийся в душе "ЧЕРТОполох".

[sklarina]

Для коренных жителей Земли - индийские Веды . Если брать времена Атланты, то по Ведам даже суры с асурами- всё так, суры- боги, асуры - не боги, потому что у асуров отсутствует наработка какого-то Гена, забыла уже. Если брать в космическом масштабе, то суры ниже асуров. Это основа. А раз в основе- различие, Веды как заплатка, нужная для чего- то.
Скажем, Виманы, о которых мечтают современные суры по Ведам не построишь, пока не увидишь истинную иерархию. Имхо.

[Alisa SU]

Linn, это как все работы хороши...выбирай на вкус ...

так и тут .все религии хороши ...кому что ближе
на каждый товар ..есть свой покупатель ...
как тут можно спорить

религия и вера ....это же не блаж одного человека ...
целые нации живут по определенным канонам ...
как это можно осуждать

любую религию можно только уважать ..как есть .
близка или нет ...это уже другой вопрос
но осуждать -не когда

[Linn]

Юрьевна, Да разве ж я осуждаю
И в мыслях не было. Я трезво наблюдаю и оцениваю.
Вот к примеру яркому -было у меня подруга. Хорошая подруга, умная, нормальная.Математик, можно сказать. Как стала читать веды- ну невозможно договориться.Что ж такое, безобразие прямо.
Полезло- непонимание, нетерпимость, указания. Вот я знаю. а ты не знаешь! Что вроде того. Делай так!Так веды говорят. О мой Бог.
Сначала пыталась мягко возражать, говорить что я сама решу, как мне лучше, ну и так далее. Не сработало. Ну и махнула рукой.

Аватарка новая, кстати обалденная

[Alisa SU]

Linn, так в этом тоже есть проработка
что бы не спорить на темы вер и взглядов ...
каждый в праве сам выбирать что ему знать ...а вот навязывать другим это уже не айсс
и на место поставить
что бы в свою веру не обличали ..тоже проработка
эта отпала ....другая такого же плана ...но еще хуже придет ..

[Linn]

Представь, ну на что мне твои непрошенные указания с точки зрения ведов - так ей я пыталась говорить.
Ведь есть же и остальной как бы мир. Который живет не по ведам, и много в нем другого.
Она мне так энергично- ну как же- вот там ведь сказано так, вот так и так, и ты все равно делай то то и то. Ну что тут скажешь.

Смотрю, у других примерно такая же внутренняя позиция. Только они так прямо не говорят, ибо не близкие друзья.
Вот и все, система нужна, это да , конечно, но я делаю выводы о системе, кому она может подойти, когда и для чего.

Добавлено спустя 42 секунды:


Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
То есть если я захочу вдруг опустить кого-нибудь из своего окружения, европейского, (тьфу тьфу), я подсажу его на веды.

[Gulnara ABU]

Linn - такую категоричность называют "болезнью адептов",и она присуща всем адептам всех религий и философских течений. чтобы понять веды - нужен не один заход в эту религиозно-философское течение, в ведах очень много слоев информации, в виде "сказок" вообще могут даваться конкретные медицинские рецепты на каком-либо слое информации по вполне конкретным заболеваниям, хотя на другом слое - конкретное героическое сражение с ракшасами и это только две слоя информации, а сама ситуация является реальной и входит в контекст повествования.