Стивен Хокинг о прошлом и будущем

[Brittany]

Одно из следствий теории квантовой механики заключается в том, что события, произошедшие в прошлом, не происходили каким-то определённым образом. Вместо этого они произошли всеми возможными способами. Это связано с вероятностным характером вещества и энергии согласно квантовой механике: до тех пор, пока не найдётся сторонний наблюдатель, всё будет парить в неопределённости.
Независимо от того, какие воспоминания вы храните о прошлом в настоящее время, прошлое, как и будущее, неопределённо и существует в виде спектра возможностей.
Стив Хокинг

Прошу помощь зала!
Почему Хокинг считает,что прошлое неопределённо?

[обычный]

Мы видим их прошлое, но наши внимание и мысль могут воздействовать с их настоящим.

Каким образом?

И каким образом оно может воздействовать на то, чего уже нет?

Внимание направлено к объекту, а объект на полевом уровне - он и в прошлом, и в настоящем, и в будущем.
Воздействие может происходит на всё сразу.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

Внимание это направленная энергия, не?

Внимание - это вектор приложения энергии. Не сама энергия.

[leon]

обычный, а время куда Вы подевали? Куда делись 300 000 км. сек.?

[обычный]

обычный, а время куда Вы подевали?

Время - это координата точки Вселенной (вместе с пространственной координатой). Последовательное прохождение планеты из точки в точку воспринимается как течение времени. Но могут быть и те, кто находится вне проживаемых нами точек. Они видят нашу последовательность точек целиком (всю линию-цикл), или с концентрацией в выбранных отрезках линии.

[leon]

Они видят нашу последовательность точек целиком (всю линию-цикл), или с концентрацией в выбранных отрезках линии.

Вы Бога имеете в виду? Ну так бы сразу и сказали, что Вы Богом оперируете.

[обычный]

leon, совсем нет. Из более высоких измерений видят и взаимодействуют с нижележащими.
Для меня примечательной в этом смысле была информация из ченнелинговой книги. Один сеанс ченнелинга закончился, через несколько дней начался следующий, но ченнелеры с "той стороны" сказали, что для них промежутка времени не было. Как я понял, они перенесли своё внимание в отрезок пространства-времени, в котором должен был произойти следующий сеанс.

[Brittany]

Внимание направлено к объекту, а объект на полевом уровне - он и в прошлом, и в настоящем, и в будущем. Воздействие может происходит на всё сразу.

Внимание - это вектор приложения энергии. Не сама энергия.

Так воздействует-то чем? ведь энергией, а не вектором...))

[leon]

[Brittany]

:-D

[leon]

Так воздействует-то чем? ведь энергией, а не вектором...))

И не просто энергией. Без времени энергия ничто при воздействии.имхо.
Если в канистре бензин притаился и лежит себе молча, то какой толк от этой энергии?

[Brittany]

Без времени энергия ничто при воздействии.имхо.

Время это инструмент для измерения скорости процессов.
Вот именно для времени и нужен наблюдатель.
Нет наблюдателя, нет и времени.

[обычный]

Так воздействует-то чем? ведь энергией, а не вектором...))

Да. Энергией.
Но внимание придаёт ей направление, а не является ею.
Возможно, что я не совсем понимаю о чём ты...

[обычный]

Как говАривал Лазарев? Пересматривайте события прошлого. ПроходИте его зАново с другим настроем, с Любовью. Чем не вариации на изменение прошлого своим отношением к нему. Продолжу. Лазарев говорит: меняя отношение к прошлому вы меняете будущее, т.к. проходя прошлое с настроем добра и отдачи , подразумевается, что вы не станете повторять прошлые ошибки.

Изменение себя в настоящем - совсем не изменение прошлого (мы только поменяли своё отношение к нему, но не его) и не изменение будущего (оно не станет другим, потому что наше изменение в настоящем должно было случиться).

[L@risa]

Без времени энергия ничто при воздействии.имхо.

Время это инструмент для измерения скорости процессов.
Вот именно для времени и нужен наблюдатель.
Нет наблюдателя, нет и времени.

длинна, высота, ширина- это тоже инструмент и они есть независимо от наличия наблюдателя. Шкалу измерения лишь наблюдатель дает.
вектор- это визуальное изображение направления....

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Прошу помощь зала!
Почему Хокинг считает,что прошлое неопределённо?

Думаю...мнение интересное. Как говАривал Лазарев? Пересматривайте события прошлого. ПроходИте его зАново с другим настроем, с Любовью. Чем не вариации на изменение прошлого своим отношением к нему. Продолжу. Лазарев говорит: меняя отношение к прошлому вы меняете будущее, т.к. проходя прошлое с настроем добра и отдачи , подразумевается, что вы не станете повторять прошлые ошибки.

я тоже так эзотерически думаю, но Хокинг - физик, ему нужны цифры и тп для объяснений.

Астрология думаю скоро будет также объяснена с точки зрения физики, хотя математики сейчас объясняют ее абсурдность. время меняет понимание, основываясь на новых данных науки.

[L@risa]

L@risa, наука и религия когда нть сольются, не эзотерика, а религия, потому как в Библии столько данных, что хватит и на физиков и на лириков. И учитывать состояние души придётся.
Если очень нужны цифры, пусть он их и предоставляет.

я бы сказала, что Библия готовит голову к принятию информации от науки... но не саму науку. Возможно дает тезисы для поиска и развития, обоснования научного.... Поэтому наука без души не есть гуд. Взаимосвязано и незаменимо. Хотя, хаос как оказалось первичен....

Кстати, есть мнение, которое ранее было подтверждено документально (позже из сми удалили все ссылки), что первой теорию вероятности опубликовала жена Эйнштейна- Милева. Она же была его математиком , тк он не был силен в математике вообще... Позже Всю Нобелевскуую награду Альберт отдал ей... Скажем так, семейная жизнь их и дети не стали свидетельством духовности, однако дверь в открытие они распахнули вместе...

[Brittany]

Так воздействует-то чем? ведь энергией, а не вектором...))

Да. Энергией.
Но внимание придаёт ей направление, а не является ею.
Возможно, что я не совсем понимаю о чём ты...

Ты выше писал,что именно внимание оказывает воздействие.

Изменение себя в настоящем - совсем не изменение прошлого (мы только поменяли своё отношение к нему, но не его) и не изменение будущего (оно не станет другим, потому что наше изменение в настоящем должно было случиться).

длинна, высота, ширина- это тоже инструмент

Нет: инструмент это приспособление (устройство) для их измерения...))

[L@risa]

L@risa писал(а):длинна, высота, ширина- это тоже инструмент

Нет: инструмент это приспособление (устройство) для их измерения...))

ну это я по твоей аналогии " время - инструмент":

Время это инструмент для измерения скорости процессов.

смеюсь сейчас над собой, обсуждаю процесс сотворения мира, а термины основные физики забыла я....
лучше послушаю других....

[Lavitabella]

L@risa, а где вы читали про жену Эйнштейна? Про эту версию? Очень интересно тоже почитать.

[Brittany]

L@risa писал(а):длинна, высота, ширина- это тоже инструмент

Нет: инструмент это приспособление (устройство) для их измерения...))

ну это я по твоей аналогии " время - инструмент":

Время это инструмент для измерения скорости процессов.

)) Усё правильно: временем измеряется протяжённость процессов,
а протяжённость длины, высоты и ширины измеряется специальными
приспособлениями.

[L@risa]

L@risa, а где вы читали про жену Эйнштейна? Про эту версию? Очень интересно тоже почитать.

В Сербии было много статей, ведь его жена первая Милева была сербкой, она очень уважаема в Сербии. Были книги о их жизни и ее научных трудах, их детях с трагическими судьбами.... вряд ли переведены на русский. Но я поищу.

Жена Эйнштейна – настоящий автор теории относительности?

Спойлер

Не тайна, что Альберта Эйнштейна любили женщины. Умные женщины во все времена считали, что самое сексуальное в мужчине – это ум. Милева Марич, первая жена Эйнштейна, из их числа. Повстречались они на педагогическом факультете цюрихского Политехникума и, как ни странно, полюбили друг друга. Странность в том, что до Милевы Эйнштейн увлекался исключительно хорошенькими девушками, а назвать таковой Милеву было трудно. Голова у нее, правда, была красиво посажена, черты лица – приятно округлыми, даже мягкими, но все портил волевой подбородок. К тому же – врожденная хромота.
Она была единственной женщиной у себя на курсе и пятой, решившейся поступить на этот, по существу, физико-математический факультет. Она понимала Эйнштейна, поддерживала во всех его исканиях и, в конце концов, стала соавтором знаменитой теории относительности, если не сказать больше – ее автором...
Доподлинно известно, что она делала для Эйнштейна математические расчеты (он не очень любил математику). Существуют доказательства, что его первые научные статьи появились с помощью Милевы. Во всяком случае, Эйнштейн сам как-то написал в письме Милеве: «Если в результате МЫ выведем закон природы, МЫ пошлем статью в …..». Он говорит о «нашей статье» и «нашей теории молекулярных сил». А главный апологет Милевы, доктор Эванс Гаррис Уолкер даже заявляет: «Есть основания полагать, что изначальная идея теории относительности принадлежит именно ей».
По словам русского физика Абрама Федоровича Иоффе все три эпохальные статьи 1905 года были подписаны «Эйнштейн – Марич». Он видел оригиналы у Вильгельма Рентгена, который их рецензировал. Правда, оригиналы пропали, Эйнштейн говорил, что выбросил их за ненадобностью в корзину. Заявления сторонников Милевы стали сенсацией в 1990 году на ежегодном съезде Американской ассоциации за развитие науки в Нью-Орлеане. Впрочем, сама Милева никогда не любила обсуждать эту тему и никогда не претендовала на соавторство.
Их путь к браку был долгим и мучительным из-за протеста родителей Эйнштейна: во-первых, предполагаемая невеста была не их круга, сербка, «из края разбойников и повстанцев», их смущал волевой и излишне твердый характер девушки. А самым главным аргументом родителей было то, что Альберт очень долго не мог найти работу и, стало быть, не имел возможности обеспечить семью. В результате они жили то вместе, то врозь, в так называемом гражданском браке, что по тем временам было не принято....
В 1902 году на свет появилась внебрачная дочь Эйнштейна и Марич, Лизерль. В это время Милева жила у своих родителей в Воеводине. О дальнейшей судьбе этой девочки ходило немало слухов, и до сих пор существуют различные версии, но наверняка неизвестно, умерла ли она в младенчестве или была отдана на воспитание.
Однако в 1903 году Эйнштейн и Марич, наконец, поженились, в 1904 году родился их сын Ганс-Альберт. В 1910 году родился второй сын, Эдуард. Спустя четыре года Эйнштейн и Марич расстались. Эйнштейн получил развод, пообещав Милеве в обмен на свою свободу и возможность вступить в новый брак, деньги, полученные от Нобелевской премии.
Марич и оба ее сына жили в очень стесненных обстоятельствах. После присуждения Эйнштейну Нобелевской премии она получила обещанные им деньги и купила квартиру. Но большая часть этой суммы ушла на лечение больного шизофренией сына Эдуарда, так что зарабатывать на жизнь надо было частными уроками. Милева до самой смерти самоотверженно ухаживала за Эдуардом, пока в 1948 году не скончалась в полном одиночестве в одной из цюрихских больниц.
И вряд ли когда-нибудь мы узнаем, что на самом деле испытала эта женщина – сколько своего таланта вложила она в гениальность возлюбленного, простила ли ему трагедию их детей и какова оказалась ее плата за великое открытие, что все в этом мире относительно.

Наталья ГРИГОРЬЕВА

http://www.onaonline.ru/item/311

http://she-win.ru/nauka/835-mileva-mari

[Марк]

Прошу помощь зала!
Почему Хокинг считает,что прошлое неопределённо?

Например Украина. Выросло уже целое поколение, даже два, граждан Украины, которые считают СССР страной бесконечного мрака и ужаса, Россию тюрьмой Украины, а Германию цивилизованной европейской державой, освобождающей мир от чумы большевизма.
Или взять прошлое Руси. Сейчас никто в точности не знает, что на нашей территории было 1500 лет назад. Терра инкогнита. Можно сочинять любой вариант прошлого. А значит оно станет реальностью в головах миллионов людей. На ментальном и астральном планах.