Список разделов › Главное › Основной раздел
Откуда он у Вас взялся? Давали ли Вы согласие на его присутствие?kvazar писал(а):у меня по левую руку инопланетянин
А что представляет из себя я в будущем?sklarina писал(а):А вообще, чаще всего - я в будущем ведет, ибо кому ты нужнее всего - самому себе....
Ну все вместе наверное не могут, слишком разная направленность. Но любой из предложенного списка можетsklarina писал(а):Еще замечано, что может вести эгрегор, как правило, намного хуже, чем я в будущем, если я развивается. Там свои правила.
Может вести реальный Ангел.
Может вести реальный Черный Учитель.
Могут все вместе
1. Стой в стороне, когда настанет битва, и хоть ты будешь сражаться, не ты будь Воином.
2. Найди Воина, и пусть он сражается в тебе.
3. Прими от Него веления и повинуйся им в битве.
4 Повинуйся Воину, как если бы он был не полководец, а ты сам, а его веления были выражением твоих сокровенных желаний; ибо Он—поистине ты сам, но бесконечно мудрее и сильнее тебя. Ищи его, дабы в пылу и громе битвы не пройти мимо него: он не признает тебя, пока ты сам не узнаешь его. Если твой крик о помощи коснется слуха его, он начнет бороться в тебе и заполнит глухую пустоту внутри тебя. И когда это совершится, тогда только ты выдержишь битву, спокойный и неутомимый, стоя в стороне и предоставив ему сражаться за тебя. И тогда ты не сделаешь ни единого промаха. Но если ты не будешь искать его, если пройдешь мимо, не будет защиты для тебя Мысль твоя затуманится, сердце потеряет уверенность, и в пыли взметаемого на поле сражения праха чувство и зрение изменят тебе, и ты не различишь друзей от врагов своих. Воин этот —ты сам, но ты — преходящий и подлежишь заблуждениям, а он— вечен и истина. Он есть вечная истина Если он раз проник в тебя и стал твоим Воином, никогда уже не покинет он тебя вполне: и в день великого Мира он сольется с тобой во Едино.
Как я понимаю, это высшее "Я" самого человека. Особенно, если мы ощущаем эту связь. Снаружи помощь идет, когда мы просим, и если это не навредит человеку.Shakti писал(а):Вопрос – а кто «ведет»?
Shakti писал(а):Мое ИМХО - Ведет твой собственный ДУХ. (Но не в контексте ДК, не сознание в смысле интеллектуальной или ментальной его характеристики, т.е.не способности думать и строить воздушные замки из слов.) А ДУХ как … ….. ….. Ну в общем та непроявленная составляющая нас, которая по образу и подобию Бога сотворена Им, еще говорят про Искру Божию, или про Сверхдушу, или про свое Высшее Я.
Я тоже так думаюShakti писал(а):И почему самое лучшее, когда есть ощущение что тебя «ведут», потому что это означает что связь какая-никакая, но присутствует. Человек в теле слушает руководство своего Духа. А он плохого или ненужного не посоветует, потому что он же свой родной. Ну а уж если НЕ слышишь руководство своего ДУХа и творишь не ведая что, то …. Тогда и не ведаешь что творишь, и в соответствии с этим и огребаешь.
И кто этот, который запудривает мозги? Сами по себе они неShakti писал(а):Против воли ничего не произойдет. Ну другой вопрос что мозги могут быть так запудрены, что не ведаешь что творишь и не ведаешь с чем соглашаешься
Brittany писал(а):И кто этот, который запудривает мозги? Сами по себе они неShakti писал(а):Против воли ничего не произойдет. Ну другой вопрос что мозги могут быть так запудрены, что не ведаешь что творишь и не ведаешь с чем соглашаешься
запудриваются...)) Наверное мы сами разрешаем запудривать себе
мозги?
Раз против воли ничего не произойдёт?
Мефодий без Кирилла писал(а):1. Воля - это только попытка осуществить задуманное, но никак не гарантия получения должного результата
Когда играешь с напёрсточником... именно ему гарантировано осуществитьМефодий без Кирилла писал(а):2. Гарантия осуществления намеченного - это Намерение, подкрепленное Волей
Ну это ты зря! Мозг до сих пор так и не изучен...не изучены егоМефодий без Кирилла писал(а):Ну, а мозги... наши человеческие... которые весят у каждого чуть меньше полутора килограмм в поле тяготения Земли + то, что они именно так функционируют, а не иначе - это ...как сказать?... Это тот курятник - с его мозгами - который нам насажен извне. Зачем?
если ты не следователь прокуратуры, который имеет Намерение прикрыть эту банду наперсточников и взять их с поличнымBrittany писал(а):Когда играешь с напёрсточником... именно ему гарантировано осуществить
намеченное! а не мне..
Представляешь прикол:Brittany писал(а):Ну это ты зря! Мозг до сих пор так и не изучен...не изучены его
возможности.
Вот явно, зримо видно, что ты никогда не занималась спортом!Brittany писал(а):А вопрос зачем, право,странный.. - для восприятия и обработки
информации... Для управления функциями тела...
А как быть с невежественностью? Когда человек просто не понимает что происходит, что говорят, что делают? Человек живет в своем мире, с определеной энергетикой, определенными вибрациями и способен воспринимать только то, что соотносится с содержимым его мира. Остальное для него как темный лес, если он что и выбирает оттуда, то в слепую, не понимая а что он вообще выбрал. Конфету он может выбирать по фантику.Brittany писал(а):И кто этот, который запудривает мозги? Сами по себе они незапудриваются...)) Наверное мы сами разрешаем запудривать себемозги?Раз против воли ничего не произойдёт?
Но ты же не знаешь ничего про эту игру. Ты просто видишь картинку - наперстки которые двигают туда-сюда. И все. и не имея никакой информации по сути этой игры, ты принимаешь решение - хочу играть, потому что хочу выиграть)))Brittany писал(а):Смотри: например, я по собственной воле соглашаюсь играть с напёрсточником... )))
Ну так в этом случае и Намерение и Воля у него, а ты пешка в его игреBrittany писал(а):Когда играешь с напёрсточником... именно ему гарантировано осуществитьнамеченное! а не мне..
Подтверждаю, но не думаю то дело только в чувствовании своего телаМефодий без Кирилла писал(а):которые научились отключать свой мозг, и доверяют только чувствованию своего тела
Ну, тогда глаголь: в чем еще дело?Shakti писал(а):Подтверждаю, но не думаю то дело только в чувствовании своего тела
Как и всякий иной, он был проводником духа. И благодаря этому, как и любой другой, он был частью духа, частью абстрактного. Но он не знал этого. …Дух безуспешно пытался проявить свою связь с ним. С помощью внутреннего голоса дух раскрывал свои секреты, но человек не был способен понять эти откровения. Естественно, он слышал внутренний голос, но он был уверен, что это его собственные чувства и мысли.
- Единственный способ узнать намерение - это узнать его непосредственно через живую связь, которая существует между намерением и всеми чувствующими существами, - ответил он, - Маги называют намерение неописуемым, духом, абстрактным, нагвалем. Я предпочел бы называть его нагвалем, но тогда это название совпало бы с именем лидера, бенефактора, который тоже зовется Нагвалем. Поэтому я остановил свой выбор на названии "дух", "намерение", "абстрактное".
Он сказал, что чувство, которое называют "интуиция" - это активизация нашей связи с намерением. И поскольку маги целенаправленно стремятся к пониманию и усилению этой связи, то можно сказать, что они интуитивно постигают все безошибочно и точно.
Дух дает знать о себе магу на каждом повороте, и особенно сильно это касается Нагвалей. Но это еще не все. На самом деле дух открывает себя с одинаковой интенсивностью и постоянством любому человеку, но на взаимодействие с ним настроены только маги.
Дон Хуан утверждал, что нашим огромным общим недостатком является то, что мы, проживая жизнь, совершенно игнорируем эту связь. Наши житейские дела, наши нескончаемые интересы, надежды, заботы, разочарования и страхи берут верх, и в потоке обыденной жизни мы и не подозреваем, что связаны с чем-то еще.
- Понятие об абстрактном, о духе - вот единственная цель, которая важна. Представление о личном "я" не имеет ни малейшей ценности. Ты все еще ставишь на первое место твои собственные чувства. Всякий раз, когда появлялась такая возможность, я заставлял тебя осознавать необходимость абстрагирования Ты всегда полагал, что я имею в виду абстрактное мышление. Нет. Абстрагироваться - значит сделать себя доступным духу путем его осознания.
Я не знаю. Могу только предполагать, что дело в том же ДухеМефодий без Кирилла писал(а):Ну, тогда глаголь: в чем еще дело?
То бишь, ты меня подозреваешь в любви к Кастанеде! - я правильно тебя понял?Shakti писал(а):Ну и раз уж в теме есть любитель Кастанеды, хочу привести некоторые цитаты по теме из его книги Сила безмолвия. Самая интересная для меня книга Кастанеды
Как и всякий иной, он был проводником духа. И благодаря этому, как и любой другой, он был частью духа, частью абстрактного. Но он не знал этого. …Дух безуспешно пытался проявить свою связь с ним. С помощью внутреннего голоса дух раскрывал свои секреты, но человек не был способен понять эти откровения. Естественно, он слышал внутренний голос, но он был уверен, что это его собственные чувства и мысли.
- Единственный способ узнать намерение - это узнать его непосредственно через живую связь, которая существует между намерением и всеми чувствующими существами, - ответил он, - Маги называют намерение неописуемым, духом, абстрактным, нагвалем. Я предпочел бы называть его нагвалем, но тогда это название совпало бы с именем лидера, бенефактора, который тоже зовется Нагвалем. Поэтому я остановил свой выбор на названии "дух", "намерение", "абстрактное".
Он сказал, что чувство, которое называют "интуиция" - это активизация нашей связи с намерением. И поскольку маги целенаправленно стремятся к пониманию и усилению этой связи, то можно сказать, что они интуитивно постигают все безошибочно и точно.
Дух дает знать о себе магу на каждом повороте, и особенно сильно это касается Нагвалей. Но это еще не все. На самом деле дух открывает себя с одинаковой интенсивностью и постоянством любому человеку, но на взаимодействие с ним настроены только маги.
Дон Хуан утверждал, что нашим огромным общим недостатком является то, что мы, проживая жизнь, совершенно игнорируем эту связь. Наши житейские дела, наши нескончаемые интересы, надежды, заботы, разочарования и страхи берут верх, и в потоке обыденной жизни мы и не подозреваем, что связаны с чем-то еще.
- Понятие об абстрактном, о духе - вот единственная цель, которая важна. Представление о личном "я" не имеет ни малейшей ценности. Ты все еще ставишь на первое место твои собственные чувства. Всякий раз, когда появлялась такая возможность, я заставлял тебя осознавать необходимость абстрагирования Ты всегда полагал, что я имею в виду абстрактное мышление. Нет. Абстрагироваться - значит сделать себя доступным духу путем его осознания.
Может - в духе... может не в духе... а что тогда просто так трепешься?Shakti писал(а):Я не знаю. Могу только предполагать, что дело в том же ДухеМефодий без Кирилла писал(а):Ну, тогда глаголь: в чем еще дело?
Цитата?Shakti писал(а):И цитата из Книги Золотых Правил в помощь на ту же тему, почему не думая, можно делать все лучше и без ошибок
Это логика ребёнка, жаждущего халявы.Shakti писал(а):Но ты же не знаешь ничего про эту игру. Ты просто видишь картинку - наперстки которые двигают туда-сюда. И все. и не имея никакой информации по сути этой игры, ты принимаешь решение - хочу играть, потому что хочу выиграть)))
Именно так, дорогая Shakti, именно так...Shakti писал(а):Ну так в этом случае и Намерение и Воля у него, а ты пешка в его игре
Это ты спрашиваешь о бегущих по граблям?Shakti писал(а):А как быть с невежественностью? Когда человек просто не понимает что происходит, что говорят, что делают? Человек живет в своем мире, с определеной энергетикой, определенными вибрациями и способен воспринимать только то, что соотносится с содержимым его мира. Остальное для него как темный лес, если он что и выбирает оттуда, то в слепую, не понимая а что он вообще выбрал. Конфету он может выбирать по фантику.
Мозг это не программа, это инструмент.Мефодий без Кирилла писал(а):Представляешь прикол: Мозг сам себя изучает!Причем Мозг - это внедренная извне в тебя программа, которой ты ставишь задачу саму себя изучить...Прикольно! Правда?
Да, ты гонишь!!!Brittany писал(а):Мозг это не программа, это инструмент.
Brittany писал(а):И изучает не сам себя, а анализирует другие мозги
Еще как!!!Brittany писал(а):Может, для тебя это прикольно. ))
..а кто сказал что мне это мешает? да я просил помочь так как не справлялся ,ситуация для одного человека (дорогого мне) была фатальнойShakti писал(а):Откуда он у Вас взялся? Давали ли Вы согласие на его присутствие?
Поройтесь в закромах, может найдете ответ?
Почитай специалистов, Мефодий без Кирилла, если действительно интересуешься.Мефодий без Кирилла писал(а):И как идет процесс изучения других мозгов?
Ты же отличаешь компьютер от софта?Мефодий без Кирилла писал(а):А что тогда программа?
Я просто вижу что ты часто обращаешься к информации из книг КастанедыМефодий без Кирилла писал(а):То бишь, ты меня подозреваешь в любви к Кастанеде! - я правильно тебя понял?
Если знаешь этот факт не понаслышке и можешь объяснить лучше, попробуйМефодий без Кирилла писал(а):Может - в духе... может не в духе... а что тогда просто так трепешься?
Наглость второе счастье.... сам прокрутить наверх страницы не можешь?Мефодий без Кирилла писал(а):Цитата?Где она?я её пропустил?Еще раз, плиз!
Ну иногда их еще называют учителями или санитарамиBrittany писал(а):Небольшая редакция: намерение и воля напёрсточника соответствуют тем же аспектам того, что мы называем "лукавый".
Ну так и обман, и обработка мозгов нужны для уроковBrittany писал(а):Это ты спрашиваешь о бегущих по граблям?Никак не быть.Они (мы) будут получать свои уроки. Пока урок не усвоишь, не перейдёшь в следующий класс.
Не, я так не говорила. если не мешает, так и ладно.kvazar писал(а):..а кто сказал что мне это мешает?
Отрывок отличный, правда, Балаватскую вел мужчина, который выше ее по энергетике в разы, насколько удалось продиагностирровать, причем не только мне.Shakti писал(а):Мне кажется, что вот этот отрывок из Книги Золотых Правил Блаватской
как раз о том Духе, о котором я говорю
Я когда первый раз читала, несколько лет назад, у меня аж сердце забилось сильнее
Спасибо. Обязательно воспользуюсь твоим советом!Brittany писал(а):Почитай специалистов, Мефодий без Кирилла, если действительно интересуешься
Как я понимаю, когда ведет Учитель, а не паразит, он помогает развивать самого человека, то есть помогает устанавливать, укреплять его связь со своим Духом. Когда вОдит паразит, ему важно наоборот связь человека с собственным Духом ослабить и занять его место, замкнуть человека на себяsklarina писал(а):вел видимо тоже кармически завязанный на нем объект с энергетикой в разы выше
А сама подумай, ты в будущем это же не физическое тело твоего очередного воплощения через много-много летsklarina писал(а):пока вывод - это ты в будущем. А будущее, прошлое, настоящее - находится в одной точке, если смотреть с определенного ракурса.
Сейчас этот раздел просматривают: 43 гостей