Список разделов › Главное › Основной раздел
Думаю, что прав и СНЛ и Шива и Карма.Shakti писал(а):Как вы думаете?
ЕСЛИ вред есть - есть и ответственность. Ключевое слово "вред". Кто и что оценивает свершённое как "вред"? Страдающая сторона, сторонний наблюдатель, кто? Чаще всего это субъективные оценки в рамках ограниченного временного и причинного круга. Карма (ответственность) наступает при нарушении ВНЕвременных состояний. Поэтому можно быть вовлечённым в убийство и не нести кармической ответственности, а можно подарить млн наличности, но с таким посылом, что пол рода вымрет.Shakti писал(а):несем ли мы ответственность за нанесенный вред не смотря на то, что делаем это с любовью в душе...
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&so ... &bvm=bv.71198958,d.bGQ&cad=rjt– Я думаю, это невозможно. На доске жизни мы очень плохие, можно сказать, даже бездарные шахматисты.Мы не только не видим игры вперед, но не понимаем смысла и последствий ходов, уже сделанных нами. В сущности, мы играем вслепую, связь явлений, связь причин и следствий нам практически недоступна. Как же я буду оценивать свою жизнь и свои поступки? Почему я знаю, к добру или ко злу приведет движение моей руки?
Я ударю человека, и его отвезут в больницу. Это – зло. Но если бы человек не оказался в больнице, он попал бы под грузовик и его убило бы насмерть, мое зло оборачивается добром. Но если бы человека не убило грузовиком, то от него родился бы сын, который сделался бандитом и зарезал бы четырех человек, в том числе беременную женщину. А ребенок, погибший в чреве зарезанной женщины, мог бы стать Моцартом или Блоком… Добро опять обернулось злом.
вот вотdrovosek писал(а):но с таким посылом, что пол рода вымрет.
Очень сильно на окружающий мир воздействуют наши эмоции. Например посмотрите, что происходит на Украине. Эмоции гнева заразили все общество. А в гневе человек становится безумен: разрушает свою страну, экономику, готов убивать людей, что и происходит на Донбассе. Т.е. эмоции ненависти, раздражения окрашивают и мысли, которые не могут быть конструктивными в этом возбужденном состоянии. А значит и действия получатся плохими, разрушительными.Shakti писал(а):Как вы думаете?
Марк писал(а):Эмоции гнева заразили все общество.
Одно и то же действие может иметь множество разных мотивов. Действие - не определяющее.Shakti писал(а):там Шива неоднократно говорит о том, что главное это последствия твоих действий...
то есть не цель, не твое внутреннее состояние, а то что происходит в мире в результате твоих действий.
Чем с большей любовью сделано, тем менее дисгармонично. Тем меньше будет коррекция нашей дисгармонии ( т.н. "наказание").Shakti писал(а):несем ли мы ответственность за нанесенный вред не смотря на то, что делаем это с любовью в душе...
Ясно. Не ведаем, что творим.крыгл писал(а):но думаю и так ясно
Ну тут ведь есть один момент... очень важный Никто не знает, а что такое делать с любовьюобычный писал(а):Чем с большей любовью сделано, тем менее дисгармонично
Эмоции влияют и на нашу жизнь, и на то что мы делаем, и на то как мы воспринимаем окружающий мирМарк писал(а):Очень сильно на окружающий мир воздействуют наши эмоции
Шива частенько говорит, что вот это действие, совершаемое впервые, окажет большое влияние на то что будет происходить в будущем. Потому что что-то однажды сделанное остается "жить" во Вселенной. И это действие будут повторять все люди в будущем, что принесет вред Мирозданию. Вред в смысле ненужные разрушения, ненужные страдания и т.д., т.е. ухудшение обстановки, ухудшение качеств человека, ухудшение уровня жизни, уровня сознанияdrovosek писал(а):Шива прав, потому как оценивает по суммарному итогу - карме и исполнителя и объекта
Мне всё-таки ближе не термин "любовь", а термин "гармоничность". Действительное развитие, это не только чувство "любви" (нам иногда кажется, что мы испытываем любовь), а любовь-мудрость. То есть любовь основанная на глубоком понимании, на даре мудрости. Когда (как по Лазареву) "при гармоничной картине мира, гармонично и отношение к нему", а не когда научился удерживать заданное чувство.Shakti писал(а):Ну тут ведь есть один момент... очень важный Никто не знает, а что такое делать с любовьюобычный писал(а):Чем с большей любовью сделано, тем менее дисгармонично
Вот сидит, например, человек на форуме. Весь из себя в благодушном расположении. Наблюдает за суетящимися форумчанами. Подбрасывает им "кости", чтоб интенсивней суетились, чтоб эмоциональней конфликтовали. Конфликт же это развитие, как говорит Лазарев. Наблюдает и получает удовольствие от любви к подопытным кроликам А кролики захлебываются от эмоций. Но ничего, пусть развиваются. Это полезно.
А что разве не с любовью он это делает?
Необходимо выяснить свои цели, согласованные с предназначением личным, а это работа.Shakti писал(а):-если наша цель помочь кому то, вроде благородная цель, но в результате нашей помощи "хотели как лучше, а получилось как всегда", мы наоборот наносим вред. Благими намерениями... За что мы отвечаем? Что влияет на нашу карму, наше намерение помочь или нанесенный вред?
-или мы с любовью в душе делаем что-то, что приносит человеку вред (например вызываем в нем негативные эмоции - это пример для ФДК для любителей разводить на эмоции), несем ли мы ответственность за нанесенный вред не смотря на то, что делаем это с любовью в душе...
Многим. Карма как переводится? "Действие". Действие вследствии чего? Причин может быть много, и они стягиваются в цель.Shakti писал(а):sklarina, чем отличается цель от причины?
Ну вот получается так, что я вообще никогда не задумывалась про цель. Поэтому я как то не представляю что это такоеsklarina писал(а):главное, понять свои личные цели, там уже не будет такого вопроса. Если и будет, значит ушел от цели
Ну если исходить из того, что желание быть богатым вызвано потребностью решить какие то проблемы, получить возможность иметь то, что дают деньги, то это не цель, это причина побуждающая добывать, зарабатывать деньги. То есть есть потребность - есть действия направленные на удовлетворение этой потребности.sklarina писал(а):Скажем. Цель:хочу быть богатым
Честно говоря, я фразы не поняла иkvazar писал(а):всё влияет и даже точней сказать "не влияет" а что важно ,влияние это надо полагать оценка человека на качество
тожеkvazar писал(а):p\s
Y-ina писал(а):пс - это пост скриптум. после написанного. послесловие.
ну вот влияет Вы как понимаете ? само значение этого слова по моему оно предполагает некие изменения после действий осознанных или нет ,так вот я иду из принципа что сами действия уже на чём то основаны так же как и ведут к каким то последствиям ,а характеристика влиянию даётся по результатам ,то есть положительным или отрицательнымShakti писал(а):Честно говоря, я фразы не поняла
Не помню какое точно слово употребляет Лазарев, но речь о том с какими намерениями, для чего совершается то или иное действие. Если и цель, то цель данного конкретного поступка. Например, как любят у нас говорить, в воспитательных целях ты кому то говоришь гадости или чтобы обидеть, унизить. И как бы предполагается, что если в воспитательных или других каких благих целях, с направлением на благоприятный результат, то это и влияет на делающего благоприятно.Shakti писал(а):Лазарев говорит о том, что главное в наших действиях это цель....
Что такое пс я знаю, я не поняла о чем тамY-ina писал(а):пс - это пост скриптум. после написанного. послесловие.
Понятно. Вы об оценке говорите.kvazar писал(а):ну вот влияет Вы как понимаете ? само значение этого слова по моему оно предполагает некие изменения после действий осознанных или нет ,так вот я иду из принципа что сами действия уже на чём то основаны так же как и ведут к каким то последствиям ,а характеристика влиянию даётся по результатам ,то есть положительным или отрицательным
Shakti писал(а):А зачем тему открыла, затем чтоб про цель своей жизни подумать
Shakti писал(а):Лазарев говорит о том, что главное в наших действиях это цель....
Кроме того Лазарев говорит, что главное что у нас внутри, т.е. какое у нас внутреннее душевное состояние, а не то что мы делаем во вне...
Сейчас этот раздел просматривают: 35 гостей