Любовь к Богу

[Дейка]

В соседней теме прочитала

Не любовь, а любовь к Богу

Вот все время мучил вопрос
Лазарев писал Бог есть любовь
Т.е. Бог=любовь, а любовь к любви... Это как?

[обычный]

Т.е. Бог=любовь, а любовь к любви... Это как?

Любовь - свойство Бога.
То есть получается, что любовь к Любви - это любовь к Его свойству.
Любовь же к Богу - не иметь к Нему претензий, недовольства, быть согласованным с Ним. Не иметь внутренней агрессии по отношению к Нему.

[Дейка]

Не иметь внутренней агрессии по отношению к Нему.

Хорошо, а если Бог во всём, зачем тогда отделяют Вот Бог, вот все остальное

[vec]

Не иметь внутренней агрессии по отношению к Нему.

Хорошо, а если Бог во всём, зачем тогда отделяют Вот Бог, вот все остальное

Потому что человеку дана свобода воли.

[обычный]

Вот Бог, вот все остальное

"Вот Бог, вот Его проявления". У Бога Своё Сознание, у проявлений - свои. Не разделяя единство осознаётся разница между Им и Его проявлениями.

[dised]

В соседней теме прочитала

Не любовь, а любовь к Богу

Вот все время мучил вопрос
Лазарев писал Бог есть любовь
Т.е. Бог=любовь, а любовь к любви... Это как?

На мой взгляд, все, что касается понятия Бога, не стоит втискивать в какие-то жесткие рамки.
Прочитал в Википедии:

Учитывая крайнюю сложность и многообразие понятия Бога, следует иметь в виду трудность его общего определения: «Весьма трудно и, быть может, невозможно дать такое определение слову „Бог“, которое бы включило в себя все значения этого слова и его эквивалентов в других языках. Даже если определить бога самым общим образом, как „сверхчеловеческое или сверхприродное существо, которое управляет миром“, это будет некорректно.

Любовь - это одно из определений Бога, которое позволяет нам более-менее понять своим сознанием сущность Творца.
И здесь, наверное, не стоит делать такого вывода:
Малый посыл: Бог есть любовь
Большой посыл: Мы любим Бога
Умозаключение: Мы любим любовь.

[Дмитро]

Т.е. Бог=любовь, а любовь к любви... Это как?

Это так же как говорить, что сахар сладкий

[dised]

Те высокие чувства и радость, которую чувствуют "опытные лазаревцы" на самом деле либо дурацкая эйфория либо просто те самые высокие чувства.

Ну зачем приписывать это большой группе людей?

Лазарев даёт инфу для гармонии души, но это еще далеко не Любовь.

Дайте, пожалуйста, ваше понимание любви.

[обычный]

Кто скажет же Вам что любовь - это мощность, сила, дух (в том смысле какой она последственный эффект оказывает) тот служит Люциферу.

Если любовь - это гармония и целостность, то разве любовь развивается не разносторонне как любовь-мудрость-могущество (чувство-знание-действие)? Она должна быть бессильной (не увеличивает возможность лучшего контроля)?

Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:

Энергию сейчас мы получаем от других миров.

Она идёт не изнутри?

[Кент]

Дмитро, Дима, тебя там в армию не забрили?

[обычный]

Что значит разносторонне? У человека любви, мудрости, могущества должно быть столько чтобы быть в гармонии. Когда идёт перекос - то будут проблемы.

Это означает, что любовь не может быть сильной?

[обычный]

Что есть сила? Сила относиться к телу, духу. Это больше Люциферное.

Бог бессилен? Или всемогущ?

Информация ДК она затрагивает чакры в основном 4,5,6, немного 7. Это что больше к Божественному относится. А Люцифер есть символ Творчества, реализации.

У Бога творчества и реализации нет?

[обычный]

Нет, нету. Любовь есть состояние, а Творчество даёт Люцифер.

1. В состоянии любви творчество невозможно?
2. Люцифер - творец Мира? И если учесть Ваше "Люцифер навязывает", то создание Мира - это процесс навязывания?

Какой "Бог"? Для меня это слово обозначает доброго дедушку на облачке.

Единый предлагает, Люцифер навязывает.

Единый и Бог - это не об одном?
Или Единый - это Высший, а Бог (в Вашем понимании) - это небожитель, не Высший?

И да, всемогущ. Что Вы вкладываете в это понятие всемогущества?

Максимальный контроль.

[обычный]

Единый - это самая Первопричина. "Бог" - это может быть какой-нибудь Яхве иди Зевс. Поэтому я перестал так говорить.

Первопричина - Бог, а Зевс или Яхве - боги. В этом нет путаницы. Мне кажется, что для разделения этих понятий нет смысла отказываться от традиционного обозначения Первопричины термином "Бог".
Впрочем, это дело Ваше. Хоть, конечно, и вызовет первичное недопонимание у тех, кто с Вами общается или даже оттолкнёт от общения. Общаться конструктивнее на общепринятом языке.

В состоянии любви у тебя просто есть желание, намерение, состояние, мечты. И ты же их реализуешь, так ведь?
Для этого ты идешь куда-нибудь, двигаешь ручками и ножками, спишь с женщинами и т.д. Это что? Действие же. Это Люцифер.

То есть Бог Сам ничего менять не может? Пользуется какой-то другой Сущностью для реализации Своей идеи?
Почему тогда таким Его инструментом нужно считать Люцифера, а не Логоса (который "сначала было Логос, и Логос был у Бога, и Логос был Бог)?
Это кажется более достоверным. Люцифер - мировой искуситель к дисгармоничности, направление "от Бога" (его представители искушают каждого из нас), а Логос - инструмент Бога (направление "к Нему").

[Сергей Б]

Информация ДК она затрагивает чакры в основном 4,5,6, немного 7

Не только чакры, но и другие каналы тока энергии и другие чакры, в том числе и первую и вторую. Очень много чего затрагивает.

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

Люцифер - мировой искуситель к дисгармоничности, направление "от Бога"

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Он делит состояние любви. Как ум, который плоско мыслит, делит объемное состояние любви на части.

Это функция Люцифера. Разделить белую прану на составляющие. Сияющий ангел. Первый после Первого, значит Второй.

[обычный]

Люцифер конечно ведет счет душ, но он на стороне Единого.

Тоже считаю, что Люцифер согласован с Богом. На божественном уровне, в Логосе (Люцифер из Логоса - мира божественных существ) невозможна рассогласованность с Ним.

[Сергей Б]

Истинное учение раскрывает истинное я , ложное инсайдирует (подсаживает) аддитивное Я (бес проще говоря, то есть себе наоброт если читать). Уж не отсюда ди название -инсайдер?

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
у Вас есть свое Я? Вы можете описать своими словами без опоры на чью то точку зрения? У Вас есть свой опыт, свои познания?

[Сергей Б]

Ложь -это ложа, ложа это опора. (из Правед)

[Сергей Б]

Четкость внизу. Вверху парадоксы.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Фальшивое Я подселенное перекрывает нормальные потоки и убивает истинное Я. Начинается падение в грех с того, что истину подменили ложью и стали служить твари вместо творца.

[Сергей Б]

агрессия пошла никак. Мозг отрезвило, а душу закрыло? не знаю не знаю кого там за Люцифера восприняли. Люциферу ли служат, вот в чем вопрос?
А то у Нас в стране много Христов всяких самозванных и т. д. и т.п.