Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Brittany** » Пн, 30 октября 2006, 12:39

В воскресенье был сюжет по НТВ,
показывали 2-3 шведских модели
семьи (в России): один муж и две-три жены.
Внешне - все довольны, никаких претензий друг
к другу.
Как вы думаете, насколько эта модель
не имеет нарушений с точки зрения ДК,
если у них - совет да любовь?

#2 **mishutka** » Пн, 30 октября 2006, 12:44

Nora Greene
по любому подобные журналистские сюжеты надо делить на десять, поскольку очевидна их направленность на сенсацию, сильное внутреннее стремление поразить зрителей даже ценой приукрашивания фактов.
не удивлюсь если все показанные семьи были составлены из студентов и/или артистов под предлогом приработка :-)

#3 **Brittany** » Пн, 30 октября 2006, 13:05

mishutka

Один сюжет был взят из сельской жизни.
Там в деревне один только малопьющий мужчина средних лет.
У него 3 жены, все работают доярками.
Семья живет дружно

Второй сюжет - молодая семья: у парня была жена с ребенком,
он полюбил еще одну девушку, но прежнюю семью бросать не хотел.
Девушки познакомились и приняли неожиданное решение
жить всем вместе.

Если раньше на 10 девчонок было 9 ребят,
теперь, думаю, их еще меньше:
пьянство, наркомания, тюрьма и Чечня.
А девушкам хочется семьи.

#4 **katyava** » Пн, 30 октября 2006, 13:12

я ничего плохого не вижу, главное, что они сами довольны

#5 **ANDREW** » Пн, 30 октября 2006, 14:47

Одна жена то достала, а две-три иметь - повесишься!

#6 **Sirius** » Пн, 30 октября 2006, 15:06

Nora Greene,

в ответ на Вашу тему сразу всплыли строки из ДК -
преодолевать зацепку за отношения путём заведения нескольких партнёров - это лечение от перхоти методом гильотины. Хотя в то же время такая вещь, как любовный треугольник - бывает необходима людям для развязывания кармических узлов. Но! В треугольнике каждый мучается, и тот, кто сохраняет любовь, находясь в этом треугольнике - мучаясь, очищается. А в шведской семье, казалось бы, все довольны, однако на подкорке желания начинают шкалить. Я даже могу сказать (правильнее сказать, процитировать СНЛ) - в момент, когда человек решает "завести щведскую семью" или даже просто сходить к проституткам, у него уровень желаний подскакивает до такого, который раз в 7 выше критического.
Вообще, друзья, многим из нас, как мне кажется, не помешает подсвежить знания ДК (Nora Greene, ничего личного, но Вам тоже не помешает). Если на DVD и лекциях инфа самая свежая и спрессованная, то в книжках - самая обширная, и там в принципе сказано всё, главное - захотеть найти то, что волнует.

#7 **Sirius** » Пн, 30 октября 2006, 15:20

СНЛ говорил в книгах, что пришло время, когда чисто западная модель (свобо-о-о-оду женщине! мужики козлы-ы-ы!) и чисто восточная модель (свобо-о-о-оду мужикам! Даёшь гарем!) - становятся нежизнеспособными.
И выживание заключено в гармоничном объединении двух типов мышления. Двухполюсность - вот залог выживания и развития. Что получается? Если у человека в жизни несколько партнёров (не одновременно, а последовательно), то это связано с каким-то неблагополучием. Но святых на Земле - единицы, а мы, форумчане - простые смертные, каждый со своими траблами. И никто из нас не виноват, что получил из прошлых жизней и от родителей то, что получил. В отношениях тот, кто слабее внутренне - тот и уходит. Почему я писал, что тот, кто уходит - тот и в проигрыше? Потому что он не прошёл ситуацию. Если тот, ОТ КОГО ушли, унывает - то это тоже непрохождение, но сейчас не об этом. Если человек с нами не тот, который предназначен свыше, то если мы проходим ситуацию, принимая от него унижения, то его свыше потом плавно "уведут" от нас без нашего на то активного вмешательства, чтобы через какое-то время дать нам того, кого мы действительно заслуживаем.

P.S. Хм... надо же, судя по ощущениям на душе после текста, инфа верная:)

#8 **ANDREW** » Пн, 30 октября 2006, 15:27

в момент, когда человек решает "завести щведскую семью" или даже просто сходить к проституткам, у него уровень желаний подскакивает до такого, который раз в 7 выше критического.

Ну и что от этого? В чем тут угроза? У каждого свой "порог". Кому то может и смотреть по сторонам не стоит, а другому пол города можно трахнуть и ничего его душе не будет.

Этот "порог" дело индивидуальное. Иначе бы и проституток давно не было (не осталось бы "ходоков"), тьфу, тьфу, чтоб не сглазить!

#9 **Brittany** » Пн, 30 октября 2006, 15:35

Sirius

Конечно не мешает заново перечитывать ДК!
Просто у меня сама собой вынулась 7 книга...

А тема шведской семьи муссируется у нас в Думе,
в виде точки зрения Жириновского,
только у него это называется гарем.

Получается, что шведская семья заимствована
с востока... И каким-то образом связана
с потребностями социума..
Да, я согласна, что это указывает на возросший
уровень желаний, однако любопытно применение восточной
модели в западном (или прозападном)
мире.

#11 **Ланта** » Вт, 31 октября 2006, 2:10

Sirius писал(а):Если человек с нами не тот, который предназначен свыше, то если мы проходим ситуацию, принимая от него унижения, то его свыше потом плавно "уведут" от нас без нашего на то активного вмешательства, чтобы через какое-то время дать нам того, кого мы действительно заслуживаем.

Sirius, респект!!! Согласна и с этим, и со всем остальным! По-моему, ради таких моментов откровения и предназначался изначально форум...

Задумалась о том, что почти всегда уходила сама...

#12 **Brittany** » Вт, 31 октября 2006, 11:40

Платон писал(а):Шведская семья - унижение идеалов, отношений, вообще униение чувства собственничесвта.

Не означает ли это, что шведская семья
как нельзя лучше подходит для современной
России?

#13 **Багира** » Вт, 31 октября 2006, 12:31

ANDREW писал(а):Одна жена то достала, а две-три иметь - повесишься!

Андрюх, пральна... нада наоборот... одна жена и три мужа...красота...

#14 **ANDREW** » Вт, 31 октября 2006, 15:09

А тебе не поплохеет от трех?

Они же тебе не кабалу в постели будут читать...

#15 **Багира** » Вт, 31 октября 2006, 15:25

ANDREW

неее... намана... в самый раз...
получать непрерывное наслаждение от мужской отдачи - такова духовная природа женского начала...

вот чувствуется пробел в твоём духовном познании :wink:

читайте каббалу, сударь, там уже всё сказано...

#16 **ANDREW** » Вт, 31 октября 2006, 15:32

"Мужская отдача" - это что то новое. Хорошее определение. А я то все использую термины попроще.

#17 **Крыс** » Ср, 1 ноября 2006, 6:35

Sirius

Sirius писал(а):Если человек с нами не тот, который предназначен свыше, то если мы проходим ситуацию, принимая от него унижения, то его свыше потом плавно "уведут" от нас без нашего на то активного вмешательства, чтобы через какое-то время дать нам того, кого мы действительно заслуживаем.

У меня точно так получилось, любопытно)).

Багира писал(а):получать непрерывное наслаждение от мужской отдачи - такова духовная природа женского начала...

А я-то, дура, думала, что если уж получать наслаждение от отдачи, то только от своей, а не от чужой...

#18 **Багира** » Ср, 1 ноября 2006, 7:04

Крыс писал(а):А я-то, дура, думала, что если уж получать наслаждение от отдачи, то только от своей, а не от чужой...

согласна с вашей самохарактеристикой...
умный человек наверняка понимает элементарные вещи, что женское духовное начало - получающее, и ничего отдавать не может уже по определению...
отдающее начало называется мужским...

#19 **Крыс** » Ср, 1 ноября 2006, 8:03

Багира

Багира писал(а):умный человек наверняка понимает элементарные вещи, что женское духовное начало - получающее, и ничего отдавать не может уже по определению...
отдающее начало называется мужским...

А еще умные человек знает, что в каждом человеке (будь то мужчина или женщина), есть как мужское так и женское начало. Так что вполне возможно, что женское духовное НАЧАЛО - получающее, а муское исключительно отдающее, что совершенно не значит, что Женщина - может исключительно получать, а мужчина лишь отдавать.

#20 **Багира** » Ср, 1 ноября 2006, 11:15

Крыс
ира, мы с андреем вели разговор в шутливом ключе..
ты в него вклинилась со своим восприятием и всю инфу перемешала, как в винегрете...
честно говоря, прикладываю последние усилия, чтоб ответить на твой пост, но продолжать его(как я уже говорила) дальше не вижу смысла...

последняя попытка привести инфу в надлежащий вид, отделив зерна от плевел.
Соединение мужских и женских келим на биологическом уровне(о чем мы и вели речь с Андреем), а по просту говоря "половой акт" - это некое подобие соединения мужского и женского начал в духовном.
и поэтому твои слова:
"А еще умные человек знает, что в каждом человеке (будь то мужчина или женщина), есть как мужское так и женское начало. Так что вполне возможно, что женское духовное НАЧАЛО - получающее, а муское исключительно отдающее, что совершенно не значит, что Женщина - может исключительно получать, а мужчина лишь отдавать.", приложенные к нашему обсуждению просто бессмысленны. просто потому, что нет в человеке одновременно и женских и мужских половых органов. и потому что в половом акте женщина может на биологическом уровне лишь получать то, что отдает ей мужчина, т.е. сперму. Оч надеюсь, что с биолигией и физиологией ты спорить не станешь. Посему надеюсь, что наш диспут на этом закончится.
Ира, я честно от тебя устала... оооочень...
:sleep:

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Шведская семья

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)