Сохранение любви, как оно есть (без автора)

[oldsatana]

Гглавное направление у любого верующего человека какое? Да это все знают: попридержать своих коней, свои желания и гордыню, где то смириться. Ну и где то сказать самому себе: так, значит гневается на меня Господь то! Что то я не то делаю. Ну, говоря в целом - позиция повинная как бы. Вина - ведь за нее дали ТС. И согрешил человек перед лицом Господа и прогневался Господь.... ну и так далее в этом же направлении.

В смысле - почувствовал вину, побился головой и выпросил помилования? Смысл - в том,чтоб виноватым виноватым себя чувствовать и оглядываться, не сердится ли кто?
У Лазарева - увидел ошибку, ИСПРАВИЛ, пошел дальше.

[Дежанейров]

Ашикирахо,

[Дикая]

Ну каждый прочтет и увидит свое... Но ведь это логично - гордиться своими достижениями...
Школьник 5 в школе получает и испытывает гордость за свои знания, приложенные силы и т.д....
Разве нет? А если ему все легко дается, то гордыня вообще зашкаливать будет...
Внушать, что это не ты, а Воля Бога - дать дополнительный повод для исключительной гордости...
Конечно, что то ты делаешь лучше, что-то другие... все в целом создано для общего слаженного механизма...
И чем легче тебе идется по пути, значит в этом и есть твоя служба этому механизму, а добросовестно выполненная часть твоего задания приносит умиротворение...
Замкнутый круг какой-то... нет?

[Мечтатель]

не любовь надо сохранять, а отрешенность всего происходящего, как вокруг тебя, так и с твоим телом.
Отрешенность - это взгляд на себя со стороны... взгляд из своего 2-го "я", на "я", что в теле.
"я" в теле тебе дано, как классная доска в школе: на ней можно что-то написать или нарисовать, но также легко всё стереть и использовать её под новые рисунки и записи.

Сохранять в себе ничто не следует... это делал не "я" сегодняшний - это делал другой человек, который был с такими же инициалами, что и у меня, но я сегодняшний к этому человеку не имею никакого отношения,.... кроме того, что я знаю почему этот человек делал так, а не иначе.

нет в природе у человека постоянного "я" - это только животное рождается, живёт и умирает с одним единственным "я", что выдано ему при рождении.

У человека "я" лёгкое и текучее, и которое не является константой даже на протяжение одного дня.

Если у кого-то это не так, то стоит об этом хотя бы задуматься, что может быть иначе...

[Ашикирахо]

мечтатель, я когда читаю подобные посты у меня всегда одна и так жемысль:
заметь,я никогда и ничего не советую, хоть я и экстрасенс.
А вот твой пост: а вдруг ты большей частью написал правильно, а в одной детали лишь допустил неточность, которая будет вредить? это в лучшем случае. а люди начнут исполнять твои КОНКРЕТНЫЕ рекомендации. а тебе придется за это ответить перед высшими силами!

[Мечтатель]

я всегда!... в любом состояние... даже после 1,2 л горилки.... отвечаю за каждое своё слово выпущенное в этот мир...
ОТВЕЧАЮ!!!!!


и на на словах, а на своей организме.....


уж так повелось....

[drovosek]

"я" в теле тебе дано, как классная доска в школе: на ней можно что-то написать или нарисовать, но также легко всё стереть и использовать её под новые рисунки и записи.

отличный образ

[Мечтатель]

это до меня сказали 60 лет тому назад...
я плагиатор...

[Скво]

хоть я и экстрасенс.

докажи

[drovosek]

Добавлено Сб, 14 декабря 2013, 17:42:

У Лазарева - увидел ошибку, ИСПРАВИЛ, пошел дальше.

декларация -- да
практика -- нет

Если бы он действительно претворял в жизнь этот ПРАВИЛЬНЫЙ тезис, то наверное, его личное физическое состояние было бы иным.
Вера в себя хороша, но ... но где-то СНЛ пропустил важный поворот и теперь не может попасть на верный путь. На мой взгляд этот "поворот" -- переоценка своего видения. Т.е. переоценка своей способности диагностировать ВСЁ. Т.е. да, он может посмотреть и сказать -- моё состояние свидетельствует, что я лоханулся. Но где именно ошибка -- это вне компетенции диагностики как принципа. А именно этого СНЛ и не признаёт - он полагает, что диагностика - это панацея от всего.

Таки нет.

Позволю себе вспомнить Дмитро . Он тоже одно время считал, что диагностика как принцип выведет его из любой передряги. Но в какой-то момент оказалось - диагностика есть, а выхода - нет. Тогда он стал ДУМАТЬ и этим вышел. А диагностика подтвердила - "вышел".

СНЛ думать не хочет. т.к. не видит в этом потребности. Более того, это означало бы пересмотр двух последних серий, что крайне затруднительно по чисто человеческим мотивам ...

На мой взгляд так ...

[Мечтатель]

Скво, докажи, что он не экстрасенс...

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Вера в себя хороша, но ... но где-то СНЛ пропустил важный поворот и теперь не может попасть на верный путь. На мой взгляд этот "поворот" -- переоценка своего видения. Т.е. переоценка своей способности диагностировать ВСЁ. Т.е. да, он может посмотреть и сказать -- моё состояние свидетельствует, что я лоханулся. Но где именно ошибка -- это вне компетенции диагностики как принципа. А именно этого СНЛ и не признаёт - он полагает, что диагностика - это панацея от всего.

ошибка одна - в Намерение: ЗАЧЕМ это видение СНЛу дано. Он протрактовал его неправильно.... потому и следствия соответсвующие...

[Скво]

Мечтатель, пусть сначала докажет, что он экстрасенс.

[oldsatana]

декларация -- да
практика -- нет
Если бы он действительно претворял в жизнь этот ПРАВИЛЬНЫЙ тезис, то наверное, его личное физическое состояние было бы иным.

В данном случае - сравнение даже не деклараций. а моделей.
Достаточно предвзято сравнивать модель, предлагаемую Лазаревым, при этом ЕЕ оценивая на предмет и результат реализации на нем,- с абстрактной моделью "любой верующий человек", к ней таких критериев не выдвигая.

Кроме того, под вопросом, является ли состояние здоровья критерием для ОБЕИХ моделей - их работоспособности. Они обе предназначены именно для этого - накопления здоровья?

[обычный]

Добавлено Сб, 14 декабря 2013, 17:42:

У Лазарева - увидел ошибку, ИСПРАВИЛ, пошел дальше.

декларация -- да
практика -- нет

Насколько понял, она писала в контексте "без чувства вины при ошибке".
Оно является нелюбовью к себе, самобичеванием. Усугубляет.
По ДК - увидел ошибку, принял своё несовершенство с любовью, попытался исправить ошибку насколько получится.

Добавлено спустя 1 минуту:
oldsatana, сорри, что высказался за Вас.
Надеюсь, что угадал.

[Мечтатель]

пусть сначала докажет, что он экстрасенс.

зачем это ему доказывать?
а СНЛ - экстрасенс?

[Скво]

Мечтатель, СНЛ- нет.

Добавлено спустя 45 секунд:

зачем это ему доказывать?

а зачем об этом говорить ?

[Мечтатель]

ну, хочется ему...

тебе то, что, если он так говорит?....

[Скво]

Мечтатель, а мне интересно его проверить мож

[Мечтатель]

заплати 100 баксов - и проверяйся у него
а так ... на халяву.... не есть гуд...


как проверишься за 100 баксов - после нам расскажи - чё было...

[oldsatana]

"без чувства вины при ошибке".

Скорее, в сравнении. В первой модели акцент - почувствовать вину - вся соль, как цель. Во второй акцент - исправить ошибку.