1звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, как наконец пришла и остановилась над местом, где был Младенец. 10 Увидев же звезду, они возрадовались радостью весьма великою, 11 и, войдя в дом, увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и, пав, поклонились Ему; и, открыв сокровища свои, принесли Ему дары: золото, ладан и смирну. 12 И, получив во сне откровение не возвращаться к Ироду, иным путем отошли в страну свою.
То есть ребята ,распознали того поклонялись относительно звезды.
Действовали они относительно силлогизма
Звезда указывает на царя
Звезда остановилась над Иисусом
Следовательно Иисус царь .
2
Если бы они просто назвали его царём ,это было бы осуждение .
А так как у них был аргумент то они выносят суждение .
3
Следовательно суждение от осуждения
Зависит от доказательств ,от посылок силлогизма
4
Следовательно если при оценке человека использовать силлогизм ,оно не будет ни осуждением(или формой его кумирством).
То есть
ты дура(например)потому то и потому то .-это суждение
А ты просто дура -это осуждение .
5
И здесь понятен грех тогда .
Человек осуждающий не даёт информации о негативе .Он вешает ярлык.по сему и сам в понятии не разбирается ,и другого смущает.
Человек же судящий -предлагает альтернативу
Если ты дура потому то и потому
-следовательно-убрав то то и то то дурой быть перестанешь .
То есть даётся предварительный анализ.
зы
Правда здесь тогда всплывает тема управления .
объективность посыла, наверно, за счет того, что используются факты объективные?
