Список разделов › Главное › Основной раздел
дело в том, что подобного рода инфа выпускается с основной целью,- продатьtalis писал(а):Малопонятный и удивительный факт биографии духовно-ориентированного автора. Впрочем, на мое отношение к ее книгам эта информация никак не повлияла.
Вот в этом и загвоздка. Никогда не могла читать ченнелинг, сколько не начинала. Ни одной книги не прочла в итоге. А эти книги пошли.Благодарю писал(а):возьмите ченнелинг
Америку открыл(с)Благодарю писал(а):все одно и то же
Благодарю писал(а):у мну от М. Ньютона было ощущение как буд-то дома побывал..
фактически книг нет, нат ченнелинг это вырезка блока инфы из какого-нить сеанса медиума, все равно что общение в чатеSaturnia писал(а):Ни одной книги не прочла в итоге. А эти книги пошли.
Благодарю писал(а):Saturnia писал(а):
Благодарю, я писала выше, что после Сильвии Браун и Роберта Монро, Майкла Ньютона прочитала полкниги и бросила...
почему?
мну после него на другую лит-ру из ентого направления ваще не тянет
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Дикая писал(а):
Благодарю, а Вы Сильвию читали?
может быть..но не запомнил, начить, возможно пользы не нашель
Благодарю писал(а):хм, странное восприятие..Saturnia писал(а):Всё это было уже как бы известно, а стиль написание мне не нравится такой, много примеров, судеб, мне это не интересно и доказывать мне ничего не надо, я в это верю. Как бы он погряз в практике.
я ващет образы вижу за каждым случаем и естесно туда перемещаюсь
поентому голая теория и выводы мну как бы роли не играют
енто мне нравицо! )))Saturnia писал(а):Майкла Ньютона
Я читала в 1988 году спиритический сеанс в одном из журналов научных, журнал, как обычно ушел по подругам. У меня много так книг ушло. Дала и забыла.Благодарю писал(а):фактически книг нет, нат ченнелинг это вырезка блока инфы из какого-нить сеанса медиума, все равно что общение в чатеSaturnia писал(а):Ни одной книги не прочла в итоге. А эти книги пошли.
но предприимчивые авторы смекнули, что на этом можно поднять бабло, если художественно обработать и преподнести типо конечного продукта по заданной тематике
ну да, все равно что смотрю виртуальное киноSaturnia писал(а):я ващет образы вижу за каждым случаем и естесно туда перемещаюсь
поентому голая теория и выводы мну как бы роли не играют
эт твое восприятие, на самом деле пишу с улыбкой)))Saturnia писал(а):Тогда ты был более лоялен, а тут прям опять бубубубу
ага)Благодарю писал(а):возможно с саркастической улыбкой)))
Сарказм — это насмешка, которая может открываться позитивным суждением, но в целом всегда содержит негативную окраску и указывает на недостаток человека, предмета или явления, то есть того, в отношении чего происходит. Как и сатира, сарказм заключает в себе борьбу с враждебными явлениями действительности через осмеяние их. Беспощадность, резкость изобличения — отличительная особенность сарказма. В отличие от иронии, в сарказме находит своё выражение высшая степень негодования, ненависть. Сарказм никогда не является характерным приёмом юмориста, который, выявляя смешное в действительности, изображает её всегда с известной долей симпатии и сочувствия.
угу) нашего тут ничего нет, согласнаБлагодарю писал(а):ага, помню, что такое сарказм и что в больших кол-х он вреден для здоровья
хм, но если это здоровье не мое, че париться?)))
Сейчас этот раздел просматривают: 37 гостей