Список разделов › Главное › Основной раздел
нашла в инете неплохое определение состояния гармонии:Элиза писал(а):monroe, хорошо, напиши своё понятие гармонии.
Я думаю, что в единой гармонии вся Вселенная пребывать не может.Элиза писал(а):monroe, спасибо! но это не совсем то. Я не говорю о гармонии человека, я говорю о гармонии всего вселенского бытия.
я не издевалсяЭлиза писал(а):MAXim, ладно. Идите и не издевайтесь уже.
Вселенная и её законы (извиняюсь, другого слова не найду).Avantasia писал(а):Если кто-то знает что такое бог вне религий, отзовитесь, расскажите!
monroe, это гармония, котрую невозможно постичь сознанием. Потому, что сознание видит лишь отдельные кусочки картины.monroe писал(а):Я думаю, что в единой гармонии вся Вселенная пребывать не может.
Потому что много миров, и все они имеют разные вибрации, плотности.
MAXim, хорошо. Тогда нужно понять, что не может живое излучать мёртвое, так же не может мёртвое давать жизнь живому.MAXim писал(а):я не издевался
ни разу
Avantasia, я бы сказала, что это одно из определений Бога. Одна из Его граней.Avantasia писал(а):сверхсила
Понятию Бог в духовных Учениях (даосов, буддистов и др.) соответствует понятие Абсолюта.Avantasia писал(а):Если кто-то знает что такое бог вне религий, отзовитесь, расскажите!
в ДК Бог безличен, он никак не проявляет себя, как личность, словом или действием, например. К кому он мог бы обратиться со Словом, если Бог - это всё? Сам к себе?
Более точно, Лазарев разделяет все на тонкие и грубые планы. На грубых Бога нет, здесь действуют люди с их индивидуальными изволениями, это мир атеизма. На тонких планах всё Бог. Здесь господствует пантеизм и все, что ни происходит, случается по воле Бога. Но это обессмысливает само понятие Бога и Божественной воли. Получается снова атеизм, только на этот раз пантеистический. А зла и добра нет, потому что воля человека и т.н. воля Бога никогда не действуют и, следовательно, не со-действуют на одном плане.
Бог Лазарева - это безличный, лишенный собственного ума и воли тонкоплановый полип, высасывающий опыт живых существ с нижних планов. "Бог ест любовь". Не только любовь, конечно, но и ненависть, печаль, радость, страх, уныние, горе и все что угодно. Полип всеяден, опыт святого для него такая же пища, как опыт маньяка. Он был эпично описан Кастанедой под видом "Орла", пожирающего осознание людей и вновь извергающего его из себя вон.
Гипотеза Лазарева состоит в том, что если мы будем кормить этот полип особо вкусной пищей - чувством любви, тепла и легкости в душе - то нам в нашей временной жизни за это почему-то будут разные материалистические ништяки. Хотя, по-моему, тот, кого такие ништяки интересуют, может добиться их сотней различных путей и без Лазарева.
Гегель тут не при чем, потому что его понятие абсолюта получается чисто ментальным рассуждением...Avantasia писал(а):gривязать понятие бога к нравственному, духовному совершенству-тем сузить понятие бога-абсолюта.ИМХО
обычный писал(а):В ДК описываются вселенские закономерности, то есть созданные Им Законы, значит и было чем создавать и иметь какие-либо цели при этом.
Ничего против Вашей точки зрения не имею, но, как мне кажется, если Вы полностью согласны с приведённой цитатой, то вряд ли это можно назвать объективностью. Это даже логичным нельзя назвать.
Я это не ради защиты ДК (с ней мало то можно сделать). Чтоб более-менее вдумчивая и здравомыслящая критика была. А то очень уж примитивный уровень.
В чём именно нелогичность?acolyte писал(а):Так тогда отсутствие логики у вас, а не у меня.
У меня не получается, что Бог поглупел. Это вывели уже Вы.у вас получается, что Бог проявил бесконечную мудрость, создавая мир и его законы, а потом вдруг резко поглупел, превратившись в тонкоплановый лишайник. Ну просто такой колеблющийся Бог, то умнеет, когда все божественные существа слипаются в единую и гармоничную кучку, а то снова погружается в невежество в противоположной фазе цикла - и так до бесконечности.
Вы правы. Слово Бог стало у людей ассоциироваться с Личностью, неким суперчеловеком - Волшебников исполняющим просьбы и наказывающим преступников. Гораздо продуктивнее было бы изучать действие духовных и материальных законов Вселенной, чем надеяться на помощь некой Великой личности. Все таки Законы физики и духовного мира ( кармы) работают в независимости от пристрастий или плохого настроения богов.Ofelia писал(а):Ведь что вкладываем мы в понятие "Бог"? Что представляем, когда говорим о Божьей воле? когда говорим "Бог так хотел"?
Религия, да и мы сами - уже давно нарисовали в нас искажённый образ Его. Поэтому и перестали чувствовать, перестали верить.
Ofelia писал(а):вот я и ищу.Avantasia писал(а):Можно предположить, что есть одно основополагающее начало для всего сущего и назвать его "бог", но что стоит за таким понятием?
Сейчас этот раздел просматривают: 66 гостей