Список разделов › Главное › Основной раздел
из чего можно сделать вывод, олди работает(ла) в сфере услуг,oldsatana писал(а):Мне вот часто доводилось наблюдать ситуацию. Вот сидят в зале типа постоянная клиентура - местные, все друг друга знают. со своей там иерархией. оценкой.
Вся тема на протяжении 22-х листов отвечает Вам на этот самый вопрос,по-этому как сказал поэт - "чего же боле?". Но если опять снова здорова, то кратко - истина от не истины отличается тем же самым,чем добро отличается от зла. Тот, кто побеждает в кровопролитной войне - тот автоматом становится добром и истиной. А добро и истина уже после победы и с полным правом ставит зло на колени и убивает его выстрелом в голову, а потом сжигает деревни зла и по праву насилует его женщин. Это относится как к общественным процессам, так и локальным - внутри Вашей собственной головы. Вот что у Вас в голове вызывает череду вспышек в нейронных связях, интерпретируемое Вами как - О,моя Истина! - то для Вас и истина. А как же истина нашего двора? А так, что все соседи вашего двора настроены на одну и туже трансляцию программы " Истина FM" . В другом дворе могут слушать песни военных лет или болеть за спартак.спок писал(а):Но вот вопрос: как вы думаете чем истина отличается от неистины?
Ну Вас же не смущает, что Ваши руки,ноги и уши входят в одно тело, а многие программные приложения входят в одну операционную систему Вашего ПК?спок писал(а):Ваша , то есть официальная , состоящая из 4-х основных, система инстинктов не верная. Во-первых одни входят в другие, а во-вторых одного из фундаментальных вообще нет
" — Зачем же ты, бродяга, на базаре смущал народ, рассказывая про истину, о которой ты не имеешь представления? Что такое истина?спок писал(а):Но вот вопрос: как вы думаете чем истина отличается от неистины?
Grinch, вы курите?Grinch писал(а):в то время, как уровень потребления моей не верной истины нервно курит в сторонке.
спок, И еще раз посмотрите на то, как вы не прочь взобраться на пальму доминирования повыше, намекнув, что ваше понимание глубже ,а мнение по истинам, как опытного эксперта куда как больше и толще,а вот я ничего не знаю,еще шеф какой то ничего не знает, да еще и курю,а вы не курите и это,безусловно ну ваще Вот так говорит о себе ваш инстинкт доминировать, и все прочие инстинкты -они так само и ваши, и мои, и прохожего и кого угодно. Или у вас их нет? Опять возвращаемся к опыту задержки дыхания, голодовке и наблюдению стояка, если гормональная система у вас в порядке. И пытаемся все это заместить устремлением туда,не знаю куда.спок писал(а):Grinch, вы курите? Насчёт истины я понял что вы ничего не знаете..Ну а от своей системы инстинктов не отказываетесь?
Скоро шеф сделает заявление, у него тоже система не точная и не полная.
Grinch писал(а):Насчет истины- я не против - я действительно, не знаю
Да много таких вариаций можно придумать. Или тогда, когда пришли два угрюмых работника морга с пластиковым мешком, а твое тело уже делает последний выдох и прощальное чао. Типа фарш невозможно провернуть назад. (народная пугачевская песня )Elena J. писал(а):тогда, когда ты уже всё испортил
Только в качестве наблюдения и информации. Я был однажды знаком, не скажу что близко,опять же по ряду причин, о которых скажу чуть позже -с одним человеком, который внедрялся,как тогда говорили, в организованные бандитские группировки в 90-е годы.oldsatana писал(а):Т.е., имитировать можно только "внешнее" поведение. Мотивацию, реакции и т.п.- нельзя. И, насколько понимаю, опознавание в таком случае происходит по знакомым, ЗНАЧИМЫМ критериям. Не скажу. насколько точно и гарантированно.
Grinch писал(а):спок, И еще раз посмотрите на то, как вы не прочь взобраться на пальму доминирования повыше, намекнув, что ваше понимание глубже ,а мнение по истинам, как опытного эксперта куда как больше и толще,а вот я ничего не знаю,еще шеф какой то ничего не знает, да еще и курю,а вы не курите и это,безусловно ну ваще Вот так говорит о себе ваш инстинкт доминировать, и все прочие инстинкты -они так само и ваши, и мои, и прохожего и кого угодно. Или у вас их нет? Опять возвращаемся к опыту задержки дыхания, голодовке и наблюдению стояка, если гормональная система у вас в порядке. И пытаемся все это заместить устремлением туда,не знаю куда.спок писал(а):Grinch, вы курите? Насчёт истины я понял что вы ничего не знаете..Ну а от своей системы инстинктов не отказываетесь?
Скоро шеф сделает заявление, у него тоже система не точная и не полная.
Насчет истин - я не против - я действительно, не знаю. А если бы сказал , что знаю -соврал бы.
Может, может -сколько людей, столько истин. И каждый подразумевает,скрестив пальцы в кармане или свернув фигу, что та единственная истина уж на самом то деле -его собственная, а потому только одна. Ну вот как есть ваша собственная - и вы все ходите по кругу , мол жажда ничто - имидж бога все. Да пожалуйста, кто же против.спок писал(а):Истина она одна, она не может быть чьей-то моей или вашей
Да, согласен. Организации,действительно, по факту неразличимые - у них даже корпоративы в дальнейшем были общие, равно как и общие дела по бизнесу ,да и сами бизнесы стали в дальнейшем одинаковые. Да и до того, по сути, народ активно взаимодействовал и взаимо дополнял друг друга. Получается, неудачный пример привел.oldsatana писал(а):хотя организация будет та же, что и у первого, а человек не тот будет.
Если мы с вами встретимся в реале, то не такой уж я macho. Хотя , если вы пододвинете к себе мой бутерброд, я отгрызу вам рукуИ еще раз посмотрите на то, как вы не прочь взобраться на пальму доминирования повыше
Ну раз вокруг него даже ДК крутится и Вам это очевидно, то чем не претендент на чемпионское звание среди инстинктов. А уж какие инструменты для этого выживания потребуются - стальные челюсти для отгрызания рук, высокие истины открытые только вам и закрытые всем остальным, или еще какая придумка на рынке магических услуг -каждый выбирает по себе.спок писал(а):Если мы с вами встретимся в реале, то не такой уж я macho. Хотя , если вы пододвинете к себе мой бутерброд, я отгрызу вам руку
"ДК крутится вокруг того чтобы выжить" хе-хе, а какой инстинкт самый главный?
oldsatana писал(а):Т.е., имитировать можно только "внешнее" поведение. Мотивацию, реакции и т.п.- нельзя. И, насколько понимаю, опознавание в таком случае происходит по знакомым, ЗНАЧИМЫМ критериям. Не скажу. насколько точно и гарантированно.
Т.е., под "действием от себя, как это" в таком случае я подразумеваю вот эту вот более глубокую структуру личности.
И вот когда вот мной говорится что, мол Лазарев воспринимает определенные вещи непосредственно, оперирует ими, а последователь Лазарева - воспринимает только данные Лазаревым структуры, понятия формы и оперирует уже ими, - для меня это действие, а не восприятие. "Действие как что".
Фиг его знает, в общем. От ассоциаций, наверное. зависит.
Не могу я енто читать:Благодарю писал(а):Тут попалось: http://lazarev.org/ru/author_blog/full_readers_le ... reodolet_zavisimost_ot_zhizni/
Сейчас этот раздел просматривают: 44 гостей