Список разделов › Главное › Основной раздел
Да. Это подтверждается самим фактом того, что Христос в своем селении не сумел никого исцелить, потому что люди не хотели ему открыться.stalker писал(а):Поэтому Осипов и говорит что если человек не хочет то Бог не может
stalker, как будем относиться к Откровению Иоанна Богослова? Как к личной фантазии или как к Откровению Божьему?stalker писал(а):Кстати это знание нашего подсознания он и называет божественной волей. Вот это и есть языческое понимание.
Кто же эти счастливцы?stalker писал(а):Откровение Иоанна Богослова, очень метафорично, его толкование и понимание трудно и поэтому дает почву к различного рода спекуляциям на предсказаниях и "тайных знаниях" которые "зашифрованы" в нем и доступны только "избранным",
Когда-нибудь ученые сознаются, что эмоции влияют на ДНК и здоровье клеток. И, естественно, повернутся лицом к духовным практикам и духовной философии, которая учит как управлять эмоциями во благо "душе", но и во благо телу тоже. "Душа" - непонятное явление для науки, а вот "энергия" - понятнее. А вот на энергию можно записать информацию, как на молекулу. Значит, все мы - энергоинформационные сущности, которые не исчезают после смерти тела. Мысль может управлять нанночастицами. Ведь и ДНК также содержит в себе все то, что позволяет клеткам воспроизводиться, защищаться. И этот "механизм" заложен при сотворении Вселенной. Так что теперь законы Вселенной осталось назвать "Божественными" что ли, чтобы верующие успокоились и решили, что наука признала существование Бога?stalker писал(а):Только когда наука пытается войти в мир Духовный, где у нее нет ни средств, ни возможностей проводить исследования, и она пытается известными ей методами и знаниями измерять Духовный мир, то естественно здесь ее ждет крах и она не в силах познать скатывается к атеизму.
А как узнать Бога? Ведь Бог непознаваем.stalker писал(а):Но падение повредило наши чувства, и мы направили свое желание знать, не на Бога а на мир, познавая его устройство.
Я незнаю таких.бумз писал(а):Кто же эти счастливцы?
Скорее они станут разрабатывать методы и технологии позволяющие контролировать и управлять, манипулировать. Ведь чтобы применить знания во благо Душе надо вначале воспитать ее достичь определенного духовного уровня. Пока наука открывая новые законы направляет их только во благо тела, комфорта получение здоровья богатства и т.д. ну и конечно на подчинение одних групп людей другим. Вы думаете что они узнав о возможности воздействия на ДНК сразу изменятся, поборят свои страсти и ....бумз писал(а):Когда-нибудь ученые сознаются, что эмоции влияют на ДНК и здоровье клеток. И, естественно, повернутся лицом к духовным практикам и духовной философии, которая учит как управлять эмоциями во благо "душе", но и во благо телу тоже.
Поверьте для ученых понятие "энергия", ту которую Вы имеете ввиду еще более непонятно чем Душа. Душу каждый ученый может почувствовать в себе, а та энергия которую Вы упоминаете не имеет никаких определений она никак не фиксируется, что для ученых равносильно фантазии. Понятие энергия которым оперирует наука весьма конкретно и энергий множество, механическая, химическая, электромагнитная, и т.д.бумз писал(а):"Душа" - непонятное явление для науки, а вот "энергия" - понятнее. А вот на энергию можно записать информацию, как на молекулу. Значит, все мы - энергоинформационные сущности, которые не исчезают после смерти тела.
бумз писал(а):А как узнать Бога? Ведь Бог непознаваем.
tatpit писал(а):Что такое бож.воля с точки зрения ДК?
Прямо здесь и сейчасborovik писал(а):где она Воля???
stalker писал(а):Христианское понимание Божественной воли выходит за рамки творения, коим является и все вселенные "тонкие" и "толстые" и "хроники Акаши" и подсознание и законы сансары и карма и все что мы можем себе представить
Вы слишком невнимательно смотрели ролики..Вы не выкручиваете, но..У СНЛа...есть это все..и по отдельности и в целомstalker писал(а):Кстати это знание нашего подсознания он и называет божественной волей
Какая свобода, какой выбор, что есть выборstalker писал(а):А т.к мы богоподобны то наша воля свободна и эта свобода дана нам ИМ и он не может пойти против нашего выбора
Был бы признателен за более точную наводкуtatpit писал(а):Вы слишком невнимательно смотрели ролики..Вы не выкручиваете, но..У СНЛа...есть это все..и по отдельности и в целом
в моменте нет наблюдателя... границ нет... если нет границ??? её (воли) нет...tatpit писал(а):Прямо здесь и сейчасborovik писал(а):где она Воля???
Иоанн Богослов - первым был таким счастливцем, получается.. Кто ему надиктовал книгу Откровения? Ангелы? Которые являются исполнителями Божьей Воли?бумз писал(а):Кто же эти счастливцы?stalker писал(а):Я незнаю таких.
Не только. http://map.biorf.ru/pages.php?id=RAMN_GU_NIIKI_neirimstalker писал(а):Пока наука открывая новые законы направляет их только во благо тела, комфорта получение здоровья богатства и т.д. ну и конечно на подчинение одних групп людей другим.
stalker писал(а):А зачем Вам узнавать Бога?
Послушайте... Вы долго будете морочить голову? Мы УЖЕ в мире достаточно давно, еще со времен динозавров. И что нам сейчас думать о том, как бы было всем лучше, если бы все "размножались" и наполняли землю не выходя из Эдемского рая?!stalker писал(а):Но падение повредило наши чувства, и мы направили свое желание знать, не на Бога, а на мир, познавая его устройство.
Вот здесь вы выкручиваете. Он говорил, что отличается от других тем, что не фантазирует..а работает напрямую с подсознанием..т.е. без посредников. Т.е. я лично могу говорить много чего, но информация обладает силой, влиянием только тогда, когда я лично пережил это и отлично ощущаю о чем говорю..достаточно слова..Так и с подсознанием..stalker писал(а):А его утверждение что он видя полевые структуры черпает информацию из первоисточника (т.е с по его логике полевые структуры и есть Бог)
tatpit писал(а):stalker, так вот вроде в последнем ролике балакает..еси не путаю..Единения сознания и подсознания..Проявленная и не проявленная воля..Вселенная,Дух, и то, что объединяет и то, и другое..все это ЕГО ВОЛЯ
"Непосредственное видение полевых структур, поэтому моя информация является первоисточником" с 22 секунды.tatpit писал(а):Вот здесь вы выкручиваете. Он говорил, что отличается от других тем, что не фантазирует..а работает напрямую с подсознанием..т.е. без посредников. Т.е. я лично могу говорить много чего, но информация обладает силой, влиянием только тогда, когда я лично пережил это и отлично ощущаю о чем говорю..достаточно слова..Так и с подсознанием..
И что? Вам удобно так видеть? МОл подсознание у СНЛа БОГ?stalker писал(а):"Непосредственное видение полевых структур, поэтому моя информация является первоисточником" с 22 секунды.
"Царствие Божие внутрь вас есть".stalker писал(а):Душа тварна, божественное нетварно. Тварное не может быть Божественным. Тем более падшая, поврежденная Душа.
Я не вижу здесь противоречий СНЛунетто писал(а):что предопределено?
ВСЁ предопределено, если ты не ВИДИШЬ что предопределно
Бож. Волей человек назвал то, что он не ВИДИТ, что предопределено
Когда человек начинает ВИДЕТЬ ЧТО предопределно, то на перекрестке он может выбрать любое из направлений, заранее зная куда он пойдёт
тогда Бож. Воля становится твоей лоцмановской картой, по которой ты можешь выбрать то направление, которое тебе больше по душе, чем иные направления - тогда вступает в силу уже Человеческая Воля, которая не противоречит Бож. Воли, а только выбирает одно из Его возможных проявлений
Я продолжил мысль..остального в ролике нет..Мож в теме есть..укажу пальцем..но завтраstalker писал(а):Сознание и подсознание (которое он называет душой) все это творение
Ангелы лишь посланники они передают а не познают.бумз писал(а):Значит, Божья Воля может быть познаваема, но на ангельском уровне?
Прошу прощения я вероятно не совсем понятно пишу, буду стараться понятнее доносить свои мысли. Первый вопрос был весьма конкретен. Зачем Вам познавать Бога? По поводу второй цитаты, хочу уточнить что я ни е в коей мере не против науки и все х тех благ которые она нам дает. Хотя, я думаю Вы со мною согласитесь, многие из этих благ нам "выходят боком".бумз писал(а):Послушайте... Вы долго будете морочить голову?
По моему Вы слишком идеализируете наукубумз писал(а):Судя по тому, в каком мире мы сейчас живем благодаря науке, нет не этого
Вы правы религия думает только о жизни и о Царствии Божием. Но думаю это важнее. Вы же не ждете от священников что они будут разрабатывать новые технологии и материалы? А в свете того что мы здесь на земле "проездом", то и "убиваться" по поводу того что у меня древняя моторола а не последнее слово науки 6 айфон думаю нестоит. Но Вы правы и наука должна развиваться и идти вперед познавая творение. Вот только люди не стали меньше болеть и умирать, и имея самые навороченные научные достижения человек не стал счасливее, нас мучают теже проблемы что и в 1 веке н.э.бумз писал(а):а религия топчется на месте, думая лишь о жизни после смерти, думая о Царстве Божьем. Со священниками "каши не сваришь", был бы вечный 1век нашей эры.
Сейчас этот раздел просматривают: 20 гостей