Подняться над крайностями.

[обычный]

Встретилось мнение :

Т.е. идея и концепция разнятся до крайности: в одном случае богочеловек, сын Божий в прямом смысле, способный стать равным Ему, а в другом раб и овца, от которого ничего не зависит практически, т.к. на все "воля божья" и даже "ни один волос не упадет".

Возможно ли диалектическое объединение этих противоположностей?

[крыгл]

Встретилось мнение :

Т.е. идея и концепция разнятся до крайности: в одном случае богочеловек, сын Божий в прямом смысле, способный стать равным Ему, а в другом раб и овца, от которого ничего не зависит практически, т.к. на все "воля божья" и даже "ни один волос не упадет".

Возможно ли диалектическое объединение этих противоположностей?

Да здесь вроде и противоположностей то особых нет .
Время есть
Любой ученик сначала раб ,а потом творец ,как мастером станет

[alfa si]

Возможно ли диалектическое объединение этих противоположностей?

По-моему, их разъединение - это дьяволизм.
А сам ты как думаешь?

[обычный]

крыгл, alfa si, у меня сейчас доступ к компьютеру ограничен.
Попозже отвечу.

[Siri Dharma Kaur]

Встретилось мнение :

Автора в студию просто чтоб понять подтекст
Сама нашла
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=53095&p=2065953&hilit=%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%8F+%D0%B8+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%B4%D0%BE+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#p2065953

Возможно ли диалектическое объединение этих противоположностей?

Оно не то что возможно, без второго НЕвозможно первое

[Скарлетт]

Встретилось мнение :

Т.е. идея и концепция разнятся до крайности: в одном случае богочеловек, сын Божий в прямом смысле, способный стать равным Ему, а в другом раб и овца, от которого ничего не зависит практически, т.к. на все "воля божья" и даже "ни один волос не упадет".


Возможно ли диалектическое объединение этих противоположностей?

Если внимательно рассмотреть понятие "служение", то оно как раз объединяет оба варианта.

Допустим, какой-нибудь майор на войне - раб ли он? Да, раб. Он обязан выполнять требования руководства. Но если он совершил подвиг, то его оценят высоко, потому что он герой и сделал то, что генерал сделать бы не смог. Он творец своего поступка, и сила победы складывается и из его действий, то есть воины - не стадо бездумное но они в подчинении и в них мощь и боевой дух, который обеспечит победу, помимо тактики в штабе, разрабатываемой руководством.

[обычный]

В общем-то уже и добавить нечего.
Одного без другого не бывает, если мы считаем себя богочеловеками. Человеческая часть основана на эго, и она ограничена в возможностях. Божественная же часть - вне этого.

[Дежанейров]

обычный,
христианское рабство это избавление от иллюзий... обретение реальности!!!
Реальности от которой можно шагнуть к Богу!

Если же накрутить себе эго, то зачем человеку Бог, если он сам огого?!?!?

[Nadin]

зачем человеку Бог, если он сам огого?!?!?

не корректная постановка вопроса, т.к. мы сейчас рассуждаем о ведической концепции, где Боги почитаются ежедневно и не по разу. И тогда вообще не стоит вопроса "зачем", т.к. не стоит вопроса, например, "зачем мне нужно сердце" или "зачем нужен воздух".

[крыгл]

огого

зачем человеку огого?

[Siri Dharma Kaur]

зачем человеку огого?

Эге приятно

[обычный]

Если же накрутить себе эго, то зачем человеку Бог, если он сам огого?!?!?

Эго накручивается крайностями вроде "великий-никчёмный".
Знание о своей божественности может и ослабить эго, если понимать, что все по сути своей одинаковы.

[alfa si]

обычный, нет, тут ты не прав. Чем больше мы освобождаемся от влияния социума, тем более разными мы становимся. В Боге каждый из нас индивидуален. Дети похожи на отца, но каждый из них - отдельная вселенная.

[Марк]

Т.е. идея и концепция разнятся до крайности: в одном случае богочеловек, сын Божий в прямом смысле, способный стать равным Ему, а в другом раб и овца, от которого ничего не зависит практически, т.к. на все "воля божья" и даже "ни один волос не упадет".

В режиме авраамических верований решить дилемму невозможно. Но на Востоке давно нашли ответ. Все мы боги, но спящие, не осознающие этого.
Пока мы дремлем в своем невежестве мы и есть рабы и бараны ( овцы), а кто то и козлища. В момент просветления пелена спадает с глаз и бывшая овца осознает свою истинную природу - Божетсвенное "Я".

[Дежанейров]

обычный, я бы не воспринимал христианское рабство в лазаревском контекста самоуничтожения.

Христианство это совсем иная система причинно-следственных связей, иная система координат. В которой основную роль играет функция, а не положение относительно осей.
Рабство там - необходимо освобождение от надстроек ради Служения. Т.е не уничтожение, а уничижение...избавление от лишних свойств.

[крыгл]

обычный, я бы не воспринимал христианское рабство в лазаревском контекста самоуничтожения.

Христианство это совсем иная система причинно-следственных связей, иная система координат. В которой основную роль играет функция, а не положение относительно осей.
Рабство там - необходимо освобождение от надстроек ради Служения. Т.е не уничтожение, а уничижение...избавление от лишних свойств.

сложно определять правда?

[Дежанейров]

крыгл, да ничего сложного...
Чем меньше в себе накрученного Эго тем меньше уничтожения...

[обычный]

обычный, нет, тут ты не прав. Чем больше мы освобождаемся от влияния социума, тем более разными мы становимся. В Боге каждый из нас индивидуален. Дети похожи на отца, но каждый из них - отдельная вселенная.

Может быть и не прав.
Но по мне - божественный уровень это гармоничность (полное равновесие инь и ян). В этом и одинаковость.
Различия в многообразии дисгармоничности проявленного мира.
Не настаиваю.

[крыгл]

крыгл, да ничего сложного...
Чем меньше в себе накрученного Эго тем меньше уничтожения...

да разве дело в уничижении или уничтожении -пусть себе будет ,если умеет не мешать ,отходить
Даже наверно хорошо если будет .больше вариативности ...

[обычный]

Рабство там - необходимо освобождение от надстроек ради Служения.

В чём заключается Служение?