Чувство Веры

[Opti]

Ну я как дилетант во всем осмелюсь поразмышлять))).вернее хочу услышать мнение компетентное.
Мы все говорим,что должны научиться любви к Богу.Пытаемся понять что это?- Любовь к Богу. как ее ощущать?
а ведь есть прекрасное слово Вера.
Это,когда ты доверяешь Богу, Когда ,чтобы ни случилось,ты веришь Ему,понимаешь,что так нужно было ЕМУ. и у тебя уже не возникает уныния,страха,сожаления.может чувство веры вернее дает путь к Богу?Ведь не с проста мы говорим-Я верую!что скажете? ( написала спонтанно,что вдруг пришло) может кто поделится свои видением?

[Miris]

Вопрос - нафига все это списывать на влияние какого-то бога, которому нечего делать, кроме как следить за жизнью каждого человека, подкидывать несчастья и болезни, "вести", награждать?

да потому что человек совершает свои поступки не всегда осознанно. Подсознание играет в свои "штучки". А человеку надо эти "штучки" как-то объяснять для себя.
Да и цель бытия опять же нужно каким-то образом обозначить. Причем цель не абстрактную, а вполне конкретную, имеющую очень глубокую связь с самой сутью человека.

[Ярогор]

да потому что человек совершает свои поступки не всегда осознанно. Подсознание играет в свои "штучки". А человеку надо эти "штучки" как-то объяснять для себя.

А при чём здесь "бог"???
Почему-то "рассказки про бога" ещё более уводят осознания того, чем там играется подсознание.

Да и цель бытия опять же нужно каким-то образом обозначить. Причем цель не абстрактную, а вполне конкретную, имеющую очень глубокую связь с самой сутью человека.

Задача понятна.
Но вопрос MAPA был про то, при чём здесь "бог"?

[Miris]

Но вопрос MAPA был про то, при чём здесь "бог"?

при том, что этот образ помогает гармонизировать состояния человека.

[Ярогор]

при том, что этот образ помогает гармонизировать состояния человека.

Звыняй, но это уже область подсознания, точнее - область влияния определённых образов на мировоззрение чела. И это влияние (если имеешь более-менее достоверное знание ою этих процессах (влияния)) достаточно легко увидеть при общении с челом.
Задам такой вопрос: что представляет собой "образ бога"?
Иначе понять, почему именно такой образ производит гармонизацию чела, просто невозможно (не отнеся утверждение о гармонизации к разряду голословных)....

[Miris]

Звыняй, но это уже область подсознания, точнее - область влияния определённых образов на мировоззрение чела.

об этом и пишу. Только это влияние взаимно. мировоззрение тоже влияет на образы.

Задам такой вопрос: что представляет собой "образ бога"?

он у каждого человека свой. личный. Имеет особенности, которые человек, бывает, не в состоянии осознать сам.

[Ярогор]

он у каждого человека свой. личный. Имеет особенности, которые человек, бывает, не в состоянии осознать сам.

Гы.
Типа если у каждого своё яблоко, то обобщённого понятия ЯБЛОКО осознать невозможно

Ну детский лепет

[MAPA]

во-во, у каждого свой персональный бох, очень удобный и обладающий как раз теми качествами, которые ему приписывают. Очень удобный такой бох. Щас, конечно, скажете - бох такой непознаваемый, такой супер-пупер. Ну тогда зачем париться и "познавать" его, когда душа вся в какашках, и устремление к боху никаким образом не избавляет от этих какашек?
Не проще ли сначала избавиться от какашек в душе простой самодисциплиной, установками для подсознания (типа буддистских - буду воздерживаться от агрессии, буду воздерживаться от осуждения, от поклонения тому-то и тому-то), пересмотром жизненных ситуаций, и всего того что ранний СНЛ прописал, а потом заменил все на "личное устремление к Богу, которое все лечит, так как нет смысла пытаться работать над зацепками". И вот народ забросил личные изменения и начал самозабвенно "устремляться к Богу".
Подсознание не знает, что такое бох, и заменяет его тем, что можно почувствовать и образ чего можно создать, как говорил СНЛ "молюсь богу, а все равно получается, что молюсь высшим чувствам". Вот и тренируйте свое подсознание не реагировать агрессией на травмирующие ситуации, не поклоняться человеческим ценностям. А понятие бох (пох есть он или нет) никакого прикладного значения для развития, гармонии и единства не имеет.

[Miris]

Типа если у каждого своё яблоко, то обобщённого понятия ЯБЛОКО осознать невозможно

именно так. Каждый человек имеет особенности восприятия этого образа. Особенно жители тех мест, где яблоки не растут.

во-во, у каждого свой персональный бох, очень удобный и обладающий как раз теми качествами, которые ему приписывают. Очень удобный такой бох.

именно поэтому я на форуме говорю про христианского Бога. который вполне конкретен и проявлен на тех же планах, что и человек. Его образ может иметь разночтения, но христианские догмы и заповеди помогают прийти к правильному вИдению.

избавиться от какашек в душе простой самодисциплиной, установками для подсознания (типа буддистских - буду воздерживаться от агрессии, буду воздерживаться от осуждения, от поклонения тому-то и тому-то), пересмотром жизненных ситуаций

фишка в том, что понимание состояний "агрессия", "осуждение" у каждого человека свой.
Для одного человека предать брата - кощунство, для другого - в порядке вещей... обмануть покупателя... ну и т.д.
Чтобы правильно заниматься установками подсознания и правильным пересмотром необходимо иметь под боком человека, диктующего что есть правильно и что есть неправильно (например, диагноста, играющего роль Бога для пациента).
А самодисциплина - это само собой. в любой религиозной конфессии. Вы, видимо, плохо знакомы с заповедями.
Буддистов в пример не приводите. Буддизм - это сложная система верований. там исторически сложился целый пантеон богов, имеющих конкретные образы. И есть сложные системы медитаций, позволяющих брать информацию из ноосферы. Северные этносы не в состоянии так много времени уделять медитативным состояниям. ибо надо топить печь. и бананы на деревьях не растут.

[Ярогор]

именно поэтому я на форуме говорю про христианского Бога. который вполне конкретен и проявлен на тех же планах, что и человек. Его образ может иметь разночтения, но христианские догмы и заповеди помогают прийти к правильному вИдению.

Именно, именно
Уже само употребление понятия "христианский Бог" говорит о том, что самые правильные яблоки - только сорта Жигулёвское.
А когда "христианского Бога" миссионируют в области, где яблоки не растут, то получается вот такой результат:



особенный интерес при этом вызывает необходимость разъяснения аборигенам мест, где яблоки не растут, чё за фрукт Ева с Адамом съели... - ведь получается, если бы рай был в этих местах, то яблоко невозможно было бы съесть...
Вот такие вот пироги

необходимо иметь под боком человека, диктующего что есть правильно и что есть неправильно

извечно бесконечный вопрос: а откуда сей чел знает, что есть правильно и что есть неправильно???
Ладно, был такой Маяковский, писал рассказки про хороших октябрят...
А тут без супер-пупер-бога эту бесконечность никак не остановить...
ЗЫ. Ну а "чувство веры" в этом случае....

[Miris]

же само употребление понятия "христианский Бог" говорит о том, что самые правильные яблоки - только сорта Жигулёвское.

самый правильный для человека тот образ, которому следовали его предки.

а откуда сей чел знает, что есть правильно и что есть неправильно???

эт не ко мне вопрос. к диагностам. к СНЛу, Дмитро, CYOKK. и к другим, кого ты встретишь на своем жизненном пути.

[Ярогор]

эт не ко мне вопрос.

Не отмазывайся...

[Miris]

Не отмазывайся...

ладно. не буду отвечу по теме.
http://religiopolis.org/publications/2840-chto-takoe-religioznaja-vera-2.html

[Ярогор]

отвечу по теме.

но не по отмазке

[Miris]

Ярогор, сегодня утром написала тебе пространный ответ, а он не отправился. Но, может оно и к лучшему.
Вкратце (хотя этот ответ может показаться странным) - чувство правильности происходящего зависит от гармоничности обмена веществ на уровне физиологическом.

[Ярогор]

Вкратце (хотя этот ответ может показаться странным) - чувство правильности происходящего зависит от гармоничности обмена веществ на уровне физиологическом.

Странность здесь в привязывании физиологического обмена веществ к чувствам.
Насколько я знаю, обмен веществ и "чувственная сфера" не связаны так однозначно с "гармоничностью".

[Miris]

Ярогор, у меня получается, что связь есть - через особенности работы эндокринной системы (гипофиза, гипоталамуса, эпифиза) и надпочечников.
Эндокринная система регулирует работу органов посредством выделения гормонов. Превалирование определенных гормонов вызывает определенные эмоциональные состояния. это все неосознанные процессы, но можно научиться регулировать их.
http://www.varvar.ru/arhiv/texts/starodub1.html
"Гармоничность" - здесь подразумевается согласованность работы всех органов и систем организма.

[Ярогор]

Ярогор, у меня получается, что связь есть - через особенности работы эндокринной системы (гипофиза, гипоталамуса, эпифиза) и надпочечников.

Все эти ферромоны, молекулы счастья - это всего лишь надводная часть (наш физический мир) вопроса взаимовлияния физического и "тонкоматериальных миров".

[Siri Dharma Kaur]

чувство правильности происходящего зависит от гармоничности обмена веществ на уровне физиологическом.

Извините вмешаюсь, это все правильно, но обмен веществ на физическом уровне зависит от "тонкоматериальных уровней". Так что это только связующее звено между физическим и духовным(тонкоматериальным) уровнем.

[Miris]

Ярогор, Siri Dharma Kaur, я смотрю на это с другой точки зрения.
Весь окружающий мир человек воспринимает через органы чувств. А особенности работы органов чувств зависит от физиологии.

Ярогор, это не верхушка айсберга, ближе образ стекла. сквозь которое человек воспринимает мир.
да, оно тонкое. Но от его качества зависит восприятие. А от восприятия и оценки зависит мировоззрение.

Siri Dharma Kaur, связь взаимная: одно влияет на второе и второе влияет на первое. Грубо говоря, человек, загрузивший себя дозой успокоительного (влияющими на физиологические процессы), будет воспринимать окружающие события иначе.

[Ярогор]

ближе образ стекла. сквозь которое человек воспринимает мир.
да, оно тонкое. Но от его качества зависит восприятие. А от восприятия и оценки зависит мировоззрение.

Что выступает в качестве "стекла" при восприятии???
И чем чел воспринимает?