Filadelfia_roll писал(а):я ж написала где-то в начале темы, что моя жизнь в 90-ых была похожа на тихий ужас, состоящий из безденежья, болезней сына и нескончаемого дележа той недвижимости, что имелась в наличии в наших семьях.
Я не искала выход, я честно - выла в окно. Была ещё патологически тёплая зима, что несомненно не может не влиять на психику, я переехала из центра города в промзону в местность, где до ближайшего телефона час ходьбы, друзей нет и вобще.
И я выла в окно.
Потом появился Лазарев у мамы - кто-то дал почитать.
Я не восприняла всерьёз.
А ехала в обледенелом автобусе поздним вечером и через плечо начала читать ДК у какой то тётки.
Её это бесило, потому что сама тётка была невсебейная.
Ну меня так захватило!\
Взяла книжку у мамы, потом свои прикупила...А потом лет через 10 отправила всю стопу подпирать тумбочку от телевизора.
Мне стало понятно, что без развода я никуда не продвинусь, а у Лазарева насчёт разводов всё очень жёстко, как вы помните.
Если завал по потомкам и нет возможности жить "душой" вместо идеалов, тогда лучше развод, чем постоянное неприятие тс. Тогда есть возможность как-то перекроить мировоззрение и подготовиться к другому мужчине. Сыну необходим достойный пример отца.
А вообще, действительно, перед информацией "трясут" основательно по всем направлениям. Когда не за что зацепиться, когда почва из под ног уходит, вот тогда только изменения в другую сторону возможны. Вот тогда только появляется интерес к философии, как возможности иначе видеть мир и к миру адаптироваться. Закон "отрицания-отрицания". Это Закон и этот закон работает неукоснительно. Пока цепляемся за что-то, это что-то должно рассыпаться, чтобы преодолеть зависимость.
Система "ДК" необходима тому, кто готов меняться. Кто не готов, тот будет искать других авторов, надеясь на светлое будущее.