Список разделов › Главное › Основной раздел
Игорь1967 писал(а):То же самое . Кстати, это тоже интересный опыт - чтение в неудобном, по сравнению с книгой, устройстве, как у меня по крайней мере - мобильный телефон. Опыт в том, мне показалось, что уже начинаешь чувствовать информацию как бы отдельно от "носителей", чуть ли не в "чистом" виде. Просто переносишь чьи то мысли на устройство и пытаешься их читая, не обращая внимание на неудобство, понять.miss* писал(а):Да, воспоминания... Теперь все в гаджетах
Посмотрел в Яндекс-маркете эту модель, хорошие параметры, ещё и карту памяти на 32 Гб можно, это около 10000 книг можно в текстовом формате. Только один вопрос - цветные картинки, вроде, не "показывает". Бывают иногда книги с графиками, схемами цветными и, наверное, могут быть проблемы.miss* писал(а):У меня PocketBook (basic 611) и очень советую вообще ориентироваться на Pocket.
В ридере экран побольше, а музыку, фильм с торрентов дома можно скачать, основной посыл чтение.1234 писал(а):эээмм, зачем простой ридер?.. а в шашки?.. а в нэт залезть?.. а музыку по блютусу у друга скачать?..а фильм с торрентов?.. и по цене разница невелика, имхо.
А Dalmax Checkers?1234 писал(а):и дополню.. нормальных шашек для андроида нет. но для винды есть Отличные.
Agnea писал(а):1234, в 1993-ем привычной вам "Винды" ещё не было ( первое подобие появилось в 1995-ом, а на рынках тех коммуникаций и того позже ). А "Винда" которая играла в шахматы и шашки, а ещё выходила в "Интернет" называлась Windows 3.11
Игорь1967 писал(а):Только один вопрос - цветные картинки, вроде, не "показывает". Бывают иногда книги с графиками, схемами цветными и, наверное, могут быть проблемы.
Да, я читал об этом. Такая модель и подкупает тем, что строгая ориентация только на чтение, нет распыления на другие, ''побочные'', функции. И качество чтения должно быть соответственно максимальным.miss* писал(а):Не, не показывают. Это не просто монохромный дисплей, как на старых телефонах, это современная технология (забыла как называется) в общем электронные чернила, эффект газеты. Как говорит дочь, что в этом вся фишка))
Игорь1967 писал(а): Да, я читал об этом. Такая модель и подкупает тем, что строгая ориентация только на чтение, нет распыления на другие, ''побочные'', функции. И качество чтения должно быть соответственно максимальным.
ещё одна особеннаяmiss* писал(а):Filadelfia_roll писал(а):Я периодически навещаю своих знакомых в клубе Рейки. И они как главную проблему обозначают нежелание людей воспринимать, как причину их несчастий, свои же собственные некорректные деяния.
Рейки работает с энергией. И там на конкретный запрос чел получает конкретный ответ, который в 90% его не устраивает.
Потому что приходят люди - просто люди. С гордыней, с ревностью, с дуальным подходом "чёрное-белое", "плохое -хорошее". И хотят найти того плохого, кто виноват в их бедах.
А тут получается, что пострадавший и виноватый в одном лице. И начинается всё - от истерик до откровенного высокомерия.
А ведь товарища никто на сеанс не тащил. Он, как в известном фильме - сам пришёл.
Так люди точно так же и к психологам приходят, и точно так же получают, как они говорят "не ту информацию")) Никто не хочет о себе знать правду, все хорошие и милые, а вот Вася - козёл. Отсюда и столько недовольных шарлатанами-психологами.
А ещё, описанное напоминает другое. Вот есть люди, которым ДК пришло в довольно спокойное и милое время, так нет, врут всё)) не могли они быть счастливыми, я же несчастен был, значит все такие же, выпендрёжники итить
))
Имел свойство, однако.Filadelfia_roll писал(а):Заголовок темы - не моё авторство. Сплагиатила, в чём каюсь.
Но уж больно, заразо, хорош, не могла пройти мимо.
Все, кто сидит на ФДКе, начали читать книги Лазарева с его первого выпуска.
Девяностые годы.
Редко кого тогда не накрывал кризис в самом прямом смысле этого слова.
Скажите, вы получили от системы блага?
))) Согласна.igudym писал(а):Если серьезно, то никакой системы нет и благ она не дает. Просто человек может как-то изменить свое поведение, отталкиваясь от опыта автора книг и его мировоззренческих посылов.Получит читатель от этого конкретные блага (новая жена, новые дети, новая квартира, новая машина, новая работа/бизнес, новое всё остальное и притом лучшее, лучшее, лучшее) - вопрос очень спорный и не имеющий прямого отношения к ДК. На мой взгляд.
Мысль есть, но благ то нету.Nadin писал(а):да ладно, есть мысль "благ" у ДК, есть, все этим пронизано.
А вот тот, кто гарантирует, тот и лукавит. Предполагать можно, гарантировать нельзя.Nadin писал(а): Не лукавьте сами себе.
Ну он читал и что с того? Это человек менялся, менял свое поведение, свое отношение к миру, а не "система меняла его". Система вообще ничего не меняет. Вся "система ДК" это по двести страниц в каждой из двух десятков книг. Все изменения это собственные усилия человека.Nadin писал(а):Сколько писем СНЛ зачитывал , начинающихся "я изменилась, прошло это, прошло то. Это не прошло, почему?".
Насколько я помню, последние лет десять ответ в таких случаях практически одинаков: или "недостаток любви в душе", или "неумение проходить травмирующие ситуации". Что по сути есть одно и тоже. То есть, скажи или одно, или другое и наверняка не ошибешься с "диагнозом"...Nadin писал(а):И СНЛ диагностирует, в чем причина...
igudym писал(а):Ну он читал и что с того?
Если у человека нет ноги, нет руки, нет каких-то органов и т.п., что произойдет "если система сработает"? Они отрастут? Вряд ли.Nadin писал(а):igudym писал(а):Ну он читал и что с того?
А то! Такой подход наш гуру считает нормальным. У гармоничного человека гармоничное здоровье. Если ты болеешь-сам виноват. Меняй себя- поправишься. Вот это "Меняй себя- поправишься"- и есть основная позиция СНЛ. Сам СНЛ и не отрицает корыстного подхода, он об этом говорил.
Сейчас этот раздел просматривают: 18 гостей