Feuer писал(а):Между прочим, многие очень печально заканчивают свою жизнь, полагаясь на Буддизм. Даже здешние форумчане, многие из "лжебуддистов" испарились с Форума, не трудно догадаться: куда.
Куда? И кто такие лжебуддисты?
drovosek писал(а):ТО, что мы называем "Я" есть комплекс искажающих восприятие фильтров. Поэтому "Я" меняется по жизни вместе со сменой этих фильтров. У некоторых - просто меняется. У некоторых - фильтры становятся всё меньше, всё прозрачнее. Пока не исчезают вовсе. И тогда исчезает наше "Я". Но "наблюдатель" (точнее сказать "воспринимающий" - т.е. соприсутствующий с данным изменением) остаётся. Потому как оно есть То, что не не исчезает - Представительство Единого (ну, если по-христиански, то Бога-Отца
)
Не Сам, но Представитель
"Я" - информация о ком-то, кто осознаёт своё "я", как набор каких-то представлений. Убрать представления, не значит убрать это "я". Мы этим "я" всё-равно будем пользоваться, потому что живём не наедине с собой. А раз так, тогда "я" или "не-я" - не имеет значения, если по факту мы свое "я" ассоциируем с собой в практическом значении, как тело и ум. А в других представлениях, взятых из философии, мы можем рассуждать о том, что "Я" и Бог - Одно. Как и Одно с другими "Я". И что из этого будет? Границы из представлений исчезли, но потом вновь возникли, затем при осознании снова исчезли, а затем вновь возникли. Ум ведь не просто растворить в осознании единства Всего. Ум видит с точки зрения материального себя и другого не видит. А значит видит различия на фоне жизни, но саму Жизнь в этих различиях упускает. Такова природа ума - видеть различия. А вот чувство, что настроено принимать всё, что придет из будущего в настоящее, нужно тренировать, как и тело, чтобы "нагрузки" в виде неожиданных ситуаций по разрушению значимости своей личности, либо утрате ценностей, за которые чувства "цепляются", воспринимались с той наработанной силой, что только в процессе мотивирования себя создаётся. А если нет "я" (а есть Нечто), но оно по любому вылезает в процессе общения (а значит и возникают определённые границы себя автоматически), то жонглировать словами "Я - не Я и ..лошадь не моя", на мой взгляд, не даёт того, от чего хочется освободиться, как от концептуального ярма, потому что это ярмо всё равно остаётся в силе, если так или иначе "заденут" личность.
pavel писал(а):Все здесь написанное игра умов.Даже если вам покажется,что вы чего то узнали,это очередная игра умов.Все ярлыки которые навешиваются,названия которые даются,стремления,лишь попытка достичь горизонта,но если делаешь шаг,то и он удаляется на шаг,замедляешься,и он замедляется,стоишь,и он стоит,а вы так и не подошли к нему.Дело не в горизонте,и написанное вам от меня,игра моего ума с вами.
Да. Ум играется, жонглируя словами, а чувство неприятия и установление границ себя продолжается в том же духе. И так всю жизнь. Великие философы - не в счет. Они доросли до такого состояния и делятся информацией о том, как перестать себя концептуально окутывать. Но другие - слабые и пытаются за счёт другой концепции, философской, помочь освободиться от "ярма" своего эго, а чувства остаются прежними. Как тренировать чувства? Видеть во всём, что не нравится, "тренировку" в приобретении "спортивных" качеств, прежде всего полюбив данный "вид спорта". Всё, Ребяты!
Вот это меня и мотивирует.
обычный писал(а):Насчёт инкарнируемой сущности... Её называют по разному в разных системах - индивидуальность, душа, сущность и т.д. Это то, что между Высшим Я и личностью.
Да. Я это называю индивидуальным подсознанием.
обычный писал(а):
Сначала пришло осознание себя наблюдателем.
Brittany писал(а):Мне интересно то, что это к тебе пришло сначала.
Но я себя с наблюдателем не ассоциирую: я как наблюдатель - да,
это есть, это бывает, но пунктиром, это моё человеческое,
а то, что я называю наблюдателем - это во мне,
но... отдельно от меня.. Мы не взаимодействуем.
Правильно. Ум это просто ум. А разум - это то, что возникает в процессе мотивирования себя на "тренировки". И пофиг на "наблюдателя".
Brittany писал(а):Я не говорила, что наблюдатель проявление Божественного во мне.
Я не говорила, что наблюдатель может всё, наблюдатель - не Бог.
Для меня - очевидно, что наблюдатель лишён эмоций.
Он абсолютно бесстрастен.
Вопрос. Вы - бесстрастны, когда задевают вашу личность? Или чувствуете, что именно ВАС это задевает? Если чувствуете, что именно вас, тогда поприветствуем свой ум, который привык думать в категориях "я и ты - отдельно". И это представления себя отдельным не "разбить" просто. Тут надо через чувства пытаться воздействовать, полюбив "вид спорта" под названием "принятие". Вот Лазарев с этого и начал, что проинформировал, чтО значит принимать то, что не нравится себе, как личности с набором представлений о себе "я - тело, ум". Я - любовь, на мой взгляд, лишь способно создать новое чувство, которое инстинктивно возникает в ответ на неприятную ситуацию. Я есть .....и тишина...
может и выглядит правильно, мол, нету "я", но "я" никуда ведь не девается, а значит не деваются и границы себя из-за активности ума, который не просто успокоить в социальных рамках. проверено на себе.