drovosek писал(а):Потому коли начал меня гонять - так теперь давай - укажи в чём моё толкование отличается от твоего. Я завсегда приму сторону правого
drovosek писал(а):КОли говоришь "ты не прав"
Дело не в пресловутой "правоте"
А вот в этом редком случае:
drovosek писал(а):А для этого необходимо сопоставить системы рассмотрения. Сиречь сверить терминологию.
когда после бодания разными системами остаётся желание разобраться в отличиях сиих систем.
Начну с проявленного/непроявленного.
В
системе Абсолюта непроявленное и является самим Абсолютом по определению, так как "содержит в себе" все возможные и "невозможные"
состояния. В результате непонятных причин эти состояния реализуются в проявленное.
Раз существует такой переход, то должно быть что-то, что их объединяет, причём реально. И тут непроявленное должно входить в понятие реальности. Т.е. непроявленное тоже является реальностью.
Вот этот момент - причины перехода из непроявленного в проявленное, а также то, что объединяет их, мне в этой системе непонятны.
В той системе, которой на данный момент я придерживаюсь, базовым понятием выступает то, что является основой "Единого" - "неоднородное пространство первичных материй". Тогда проявленным здесь будет то, что сформировалось в результате эволюционного развития, исходя из состава и качеств первичных материй в определённой области пространства, в том числе такого уровня развития "сформировавшегося", который позволяет сохранить наработанные структуры в том составе первичных материй, которые не подвержены распаду до первичных материй на период распада, к примеру, физических структур. Непроявленным в этом случае можно назвать потенциально возможные структуры, которые могут возникнуть в дальнейшем процессе эволюционного развития. И в силу того, что эти возможные структуры отсутствуют в проявленном, они являются гипотетическими абстрактными структурами, отсутствующими в реальности.
Пока достаточно для начала сопоставления систем рассмотрения