Список разделов › Главное › Основной раздел
да. серьезно. но это будет долгий путь, полный зуботычин ну это всеравно что, раз десять наступать на грабли. это тоже путь.one писал(а):Вы серьезно?! То есть, по-вашему, можно делать то, чему учит Лазарев с точностью до наоборот, и этот путь приведет к Богу?
да, если рассматривать Бога как Творца, то я считаю, что человек сам себе Творец. Но я никому не молюсь. Я вообще не молюсь. У каждого человека есть свои наивысшие идеалы, которые он автоматически приписывает Богу. И когда он молится, он молится своим высшим идеалам. Ксати Лазарев сам в этом честно признавался, что у него есть поклонение высшим идеалам. Хотя он, как диагност, должен был "нащупать" Бога.one писал(а):По-вашему Бог это сам человек, его близкие и все люди? То есть, вы на человечество молитесь что-ли?
Потому что Зла не существует. Зло у вас в голове В природе его нет.one писал(а):Зря смеетесь. Как говорит Лазарев, функция раждает орган, поле раждает частицу. Если есть функция, почему бы не быть личности, которая её олицетворяет? Есть же сознание у Солнца, Земли, Океана, почему у зла не может быть?
Линия - это простейший наглядный вариант функции.one писал(а):а живую субстанцию, которая выполняет какие-то действия.
а потом оказывается, что функция - енто некая "живая субстанция"....one писал(а):Как говорит Лазарев, функция раждает
Это диалектика, функция раждает объект, а объект выполняет функцию, они связаны. Если разрушить топливопровод и бензонасос, функция будет нарушена, в данной конкретной машине, но она останется в принципе. Если её придумали и о ней известно, остались чертежи, знания у людей, её можно воспроизвести снова. Согласитесь, что в данном случае функция первична. Сначала появилась необходимость в топливной системе, потом инженеры её сконструировали. А не наоборот, каким-то образом возникла система и сама-собой начала выполнять какие-то функции.Ярогор писал(а):Когда удалишь топливную систему автомобиля, куда девается "функция" обеспечения двигателя топливом?
Выражение "наступить на грабли" подразумевает движение в ложном направлении и остановку. А потом разворот и движение в правильном направлении. Значит вы согласны, что существует только один правильный путь?Yur@ писал(а):да. серьезно. но это будет долгий путь, полный зуботычин ну это всеравно что, раз десять наступать на грабли. это тоже путь.
Бог всемогущ, вечен, вездесущ. Вы такой? Что же вы можете сотворить? Ну, хотя бы, какое-нибудь насекомое можете? Да Бог, с ним, с насекомым, хотя бы какой-нибудь неодушевленный предмет из пустоты?Yur@ писал(а):да, если рассматривать Бога как Творца, то я считаю, что человек сам себе Творец
Простите, а чем в таком случае ваше мировоззрение отличается от атеистического? Атеисты тоже признают вселенную, природу и её законы.Yur@ писал(а):Я также рассматриваю Бога как Истину, т.е. некий свод космических законов, которым бесполезно молиться, просить и умолять. Их просто надо исполнять
Че, шибко умный что ли? Нормально не умеешь общаться?Ярогор писал(а):Батенька!Почитайте азы, ну хотя бы из Вики, и не порите здесь чушь, прикрываясь диалектикой....
[spoiler© Бормор]-К Вам посетитель,- раздался из прихожей скрипучий голос канарейки.one писал(а):Бог всемогущ, вечен, вездесущ.
Обычный возглас неумного...one писал(а):Че, шибко умный что ли?
не согласен. от граблей никуда не деться просто потом ты знаешь, что если сделать вот так, то потом будет вон то. и наступить на грабли было обязательно, с точки зрения получения опыта, и постижения всемирного закона "кнута и пряника"one писал(а):Выражение "наступить на грабли" подразумевает движение в ложном направлении и остановку. А потом разворот и движение в правильном направлении. Значит вы согласны, что существует только один правильный путь?
это ваше клише, поставленное на лоб Богу. Если Бог вездесущ, то он, это материя, а материя я не вечна.one писал(а):Бог всемогущ, вечен, вездесущ.
Если я не сам себе творец, то кто тогда возьмет ответственность за мою судьбу? Кто возьмет ответственность за моих детей?one писал(а):Вы такой? Что же вы можете сотворить? Ну, хотя бы, какое-нибудь насекомое можете? Да Бог, с ним, с насекомым, хотя бы какой-нибудь неодушевленный предмет из пустоты?.
ну если вы думаете, что существует только теизм и атеизм, то я советую вам еще погуглить: деизм и пантеизм.one писал(а): Простите, а чем в таком случае ваше мировоззрение отличается от атеистического? Атеисты тоже признают вселенную, природу и её законы.
Yur@ писал(а):то я советую вам еще погуглить: деизм и пантеизм
Варда-Сахара писал(а):Всё не читала, но про какашку скажу. Она для нас фуууууууууу, какашка. А для бактерий это пища. А для почвы удобрение. Так что какашка от Бога. Мир просто многогранен.
Ну да... Зато носителей зла - все человечество поголовно...Yur@ писал(а):Потому что Зла не существует. Зло у вас в голове В природе его нет.
Раньше думали, что Земля покоится на трех китах. Люди которые так думали были носителями такой Земли. Она реально существовала у них в головах, несмотря на то, что была иллюзией.Водолей писал(а):Ну да... Зато носителей зла - все человечество поголовно...
Вот и решайте - есть зло или нет...
Это ведь и так очевидно, что добро и зло без носителей не бывает...
Они были носителями фантазий на тему о строении вселенной... Т.е. они были носителями определенной информации о строении Земли...Yur@ писал(а):Люди которые так думали были носителями такой Земли.
Это Информация в рамках Вашего ума. А чувство удовольствия от разрушения, является следствием глубинной зацепки за разрушаемый объект, или за процесс созидания объекта.Водолей писал(а):А Зло это не информация...
Информация не может быть психической реакцией... это разные вещи...Yur@ писал(а):Это Информация в рамках Вашего ума
А глубинная зацепка от чего появляется ?Yur@ писал(а): чувство удовольствия от разрушения, является следствием глубинной зацепки за разрушаемый объект
Искать ее. Спрашивать. Просто не всегда ее удобно знать.обычный писал(а):Как узнать волю Бога? Ведь чтобы согласовать человеческую волю с Его волей, нужно её знать...
Не все конечно же. Грех не от Бога. А вот возмездие за него - очень даже от Него:) Тоже Божья воля, только вынужденная.one писал(а):Лазарев утверждает, что все от Бога.
Сейчас этот раздел просматривают: 35 гостей