Список разделов › Главное › Основной раздел
В том, что было по ссылке, изложено, что через человека происходит гармонизация дисгармоничного. А это предполагает первоначальное вовлечение в дисгармонию. И это тоже Свыше.one писал(а): В вашем мировоззрении присутсвует термин "гармонизация". То есть, существуют противоположности "гармония" и "дисгармония". Так вот, я и спрашиваю, почему, если все от Бога, нужно стремиться к гармонии? Что разве "дисгармония" не от Бога?
Вас обманули... Есть точка невозврата... Из нее не возвращаются...Сергей Б писал(а):Обычно пьют, потом доходят до точки отчаяния, потеряв все а потом когда уже вообще ничего нет и все потеряно, надеются на помощь Бога. Кто в такой момент обращается к Богу -выживает, остальные погибают. Эта информация по опыту посещения церквей.
Сергей Б писал(а):Порок - это способ очистки через дьявола, дьявол это тоже часть Бога.
А может проще - сие есть естественный процесс, который не нужно приписывать некоему "Богу"?Сергей Б писал(а):Какашка -отход для человека, но пища для червя. И потенциальное удобрение для растений. Богом предусмотрен механизм круговорота веществ в природе.
Совсем недавно был разговор. Жизнь не может существовать только на одном полюсе. Неважно, будь то добро или зло, свет или тьма. Свет – это Знание. Тьма – это Сила. Знание контролирует Силу. Чем обширней Знание, тем мощнее Сила. Вне Знания Сила уничтожает своего обладателя. Вне Силы Знанию не на чем обосноваться.one писал(а):А если ... добро и зло от Бога, тогда с какой стати мы стараемся быть лучше? В Боге соединяются все противоположности, тогда почему быть добрым лучше, чем злым?
Почему нельзя? Думаю, что можно. Знание есть знание, с плюсом оно или с минусом. Есть же обучение методом от противного. Знак через осознание легко меняется на противоположный.one писал(а):Почему нельзя познать Бога путем совершенствования своих грехов?
Почему Знание обязательно должно на чём-то основываться? Почему Знание не может обладать самостоятельной ценностью?Ирина_ писал(а):Вне Силы Знанию не на чем обосноваться.
one писал(а):
Почему нельзя познать Бога путем совершенствования своих грехов?
Совершенствование своих грехов приведет к познанию Дьявола...Ирина_ писал(а):Почему нельзя? Думаю, что можно. Знание есть знание, с плюсом оно или с минусом. Есть же обучение методом от противного. Знак через осознание легко меняется на противоположный.
Тьма это РАЗРУШЕНИЕ...Ирина_ писал(а): Свет – это Знание. Тьма – это Сила.
Если вы добровольно пойдёте в "бардэль", получите удовольствие,а если проведёте там неделю,месяц,год неужели "не затошнит"?Водолей писал(а):Вы познаете Зло... Научитесь получать удовольствие от того, что разрушает душу...
И как же вы будете менять знак, когда полностью произойдет подмена понятий ?
Если у вас нет силы, вам и 2+2=4 не запомнить.Sergi писал(а):Почему Знание обязательно должно на чём-то основываться? Почему Знание не может обладать самостоятельной ценностью?Ирина_ писал(а):Вне Силы Знанию не на чем обосноваться.
И какое именно знание подразумевается под словом "Знание"? 2+2=4 - это "Знание"?
Водолей писал(а):Вас обманули... Есть точка невозврата... Из нее не возвращаются...
Дно алкоголизма - это полное разрушение психики.. когда клетки мозга разрушаются...
Тоже и с наркоманами...
То, что вы говорите, чудовищно по своей сути...
Это потому, что вы не понимаете, что такое зло...
Вы видите только верхний уровень зла ... А глубинный это полное изменение психики - человек начинает ПОЛУЧАТЬ удовольствие от мерзостей... И он не ищет спасения, потому что у него внутри произошла полная подмена добра на ЗЛО...
Так наркоман начинает любить свою зависимость, алколик любить свое состояние, любитель получать сексуальное наслаждение все больше ищет новизны ощущений, выбирая все более отвратительных "партнеров" (зоофилизм,некромания и т.д.), маньяк получает эйфорию от мук другого человека и т.д....
Спасаются те, кто изначально понимают, что совершают безнравственный поступок...
У кого еще совесть не умерла...
autoclaB писал(а):у вас получается как-то несимметрично. "Бог" и "дьявол" даны нам в противоположных ощущениях и качествах ("плохо-хорошо"), и в то же время "дьявол" - это часть "бога"
т.е., выходит, для вас первоначало окрашено в "хорошо"? Это странно, тем более что ваши примеры заведомо двуедины ("выживаемость", "хотят жить", "быть лучше",..), т.е. не имеют смысла в отсутствии своей противоположности.
Не находите, что вы несколько путаетесь в своих мылях?
Да, ВСЁ от Негоone писал(а):Всё ли от бога?
Марк Омаров писал(а): Любви на все не хватает
совершенно верно, в том числе и дьявол тоже.Марк Омаров писал(а):Сергей Б,
От Бога то все. Да только на периферии от Бога мало что остается. Любви на все не хватает.
И он не ищет спасения, потому что у него внутри произошла полная подмена добра на ЗЛО..
Ох, сколько грешат этим....Ирина_ писал(а):Сказать «принимать волю Бога» или «следовать за любовью» - всё равно, что ничего не сказать.
Сейчас этот раздел просматривают: 22 гостя