Список разделов › Главное › Основной раздел
А определение можно,что по ВАШЕМУ грех?Valery писал(а):Грех не от Бога.
вам это правда интересно? вы же всеравно знаете, что я вам отвечу.Водолей писал(а):А глубинная зацепка от чего появляется ?Yur@ писал(а): чувство удовольствия от разрушения, является следствием глубинной зацепки за разрушаемый объект
Причина-то ГДЕ ?
Вы еще напишите, что от отсутствия единства...
Вот такое навязывание "ущемления плоти" является свидетельством незнания процессов взаимодействия различных тел сущности, где физическое тело составляет не последнюю составляющую развития сущности.Valery писал(а):Искать ее. Спрашивать. Просто не всегда ее удобно знать.
Потому как заключается она как правило в ущемлении плоти в интересах духа.
Классический вопрос, на который все последователи понятия о "Боге" как "Истине", "Любви" не имеют ответа:Valery писал(а):Не все конечно же. Грех не от Бога. А вот возмездие за него - очень даже от Него:) Тоже Божья воля, только вынужденная.
"все обобщения ложны"(с)Ярогор писал(а):Классический вопрос, на который все последователи понятия о "Боге" как "Истине", "Любви" не имеют ответа:
Что же этот "Бог" так сотворил своё "Творение", что кое-что оказалось не по его "замыслу"?
Это было бы не так страшно, если бы не использовалась для оправдания "инквизиторского подхода".Yur@ писал(а):"все обобщения ложны"(с)
"Помеченный" -чем? или кем?Yur@ писал(а):любой вожделенный объект во вселенной помеченный как "главный" или "хороший" становится зацепкой. изза угрозы потери, боли от потери появляется страх. а от него все то, что вы называете злом.
В основном, разобралась....Yur@ писал(а):а вы сами знаете причины-истоки описываемого вами механизма?
не хорошо мать дурой обзывать... не хорошоВодолей писал(а):ПРИРОДА-мать -не разумна, а Бог - Отец - разумен...
оборжатьсяВодолей писал(а):Мне пора уходить... начинаю вам вредить...
Вот от кого, а от тебя не ожидала такого... Почитай это как объяснение моего Учителя-сущности мне... Это он начинает вредить моими постами форумчанам... Поэтому и спешно "чемоданы" собираю... Ведь всем сказала, что ведома...Вилохвост писал(а):Водолей писал(а):
... начинаю вам вредить...
только для тебя...Вилохвост писал(а):пару вопросов перед твоей линькой
Природа наделяет сущность инстинктами, которые суть ЭВОЛЮЦИОННОЙ борьбы за выживание...Вилохвост писал(а):1. каковы функции матери Природы и функции Бога Отца относительно человека?
А чё бы не поржать-то?Водолей писал(а):Вот уж Ярогор поржал...
Когда ты выкладываешь эти объяснения от себя, то (повторюсь): то ли твой "Учитель-сущность" того..., то ли лыжи не едут, то бишь ты искажаешь объяснённое тебе...Водолей писал(а):объяснение моего Учителя-сущности мне...
Правильно понимать начинаешь. Это расхожая мулька-заблуждение по поводу того, что в генах присутствует (закодирована) вся информация.Водолей писал(а):Но в генах сущности, как я поняла, не записывается нравственный опыт... Там не пишутся идеалы...
Ещё одна мулька...Водолей писал(а):Т.е. во Вселенной от духовно развитого существа рождается сущность, которая обладает только инстинктами с могучими способностями к выживанию...
А это - супер-мулька...Водолей писал(а):Бог "создает" ЭВОЛЮЦИЮ РАЗУМА сущности, имеющей способность мыслить...
Эволюционный путь предусматривает два подхода:Водолей писал(а):Фактически для каждого индивидуума создается искусственная ЭВОЛЮЦИЯ,
Как началось с вопроса о какашках, так и тема вся в том же духеКент писал(а):а еще станнее ,что уже 11 страниц
Так по ентому поводу в конце-концов и сыр-бор...Кент писал(а):то правильнее было спросить - Есть ли бог?...потому что,приняв аксиому Бог - есть,
Сказала, где находится ответ... Надо - найдешь...Ярогор писал(а):Ведь не зря тебе вопрос задавался о программере твоей "программы-кармы" так и оставшийся неотвеченным.
Это высказывание не имеет ни малейшего подтверждения в другом мировоззрении...Ярогор писал(а):Эволюционный путь предусматривает два подхода:
- естественный - путь эволюционного отбора существ, наиболее соответствующих природным условиям;
- "путь обучения" - передачи уже накопленного социумом опыта.
Всегда присутствует определённое соотношение этих двух путей, но никогда - только один...
именно поэтому ты не можешь понять, что Учитель-сущность ничего не объясняет...Ярогор писал(а):то ли лыжи не едут, то бишь ты искажаешь объяснённое тебе...
А спрашивается, почему такой вывод делается человеком ?Кент писал(а):...потому что,приняв аксиому Бог - есть, принимается другая аксиома -все от Бога...коротко и понятно
Позволяет, позволяет...Водолей писал(а):Да потому, что иначе, чем представить, что Бог это ТВОРЕЦ всего существующего, мировоззрение обычного человека НЕ ПОЗВОЛЯЕТ...
Может, может...Водолей писал(а):И представить , не имея соответствующего опыта, что Бог это безличностный творец РАЗУМНОГО сущего ( а не всего сущего), человек не может...
Можно, можно...Водолей писал(а):И сделать здесь ничего НЕЛЬЗЯ...
ладноть.... базарить на заданную тобой тему чё то не хотца... это я про мать Природу и Бога Отца, которые у тебя (так получается) из разных семейВодолей писал(а):Вот от кого, а от тебя не ожидала такого... Почитай это как объяснение моего Учителя-сущности мне... Это он начинает вредить моими постами форумчанам... Поэтому и спешно "чемоданы" собираю...
теперь линяй!!!!
Кент писал(а):...приняв - сокращенное от - если принять....естественно, если не верить в Бога, то и аксиому можно не принимать, но опять же зачем тогда спорить?
Да не получится как ему нравитсяКент писал(а):вот и пускай себе живет, как ему нравится
Сейчас этот раздел просматривают: 51 гостей