Список разделов › Главное › Основной раздел
"принцип биржевого маклера"Yella писал(а):"говорящий не знает, а знающий молчит"
Ну почему, всё прально . если хочешь быть здоров, жуй один и в темноте. народная мудрость.Yella писал(а):Значит, это не мудрости вовсе!
vodoley писал(а):а эта позиция восприятия не позволяет видеть всеобемлющей картины мира, она позволяет воспринимать вещи дискретно, не взаимосвязанными, в то же время за речь человека отвечает именно разум.
Это если всеобъемлющее видение - твоя (человека) конечная цель. тогда ни тот "разум", ни "речь" не нужны.vodoley писал(а):платой за видение, становится потеря дара речи.
Yella писал(а):Христос передавал знание, причем, среди Апостолов были в основном простые люди.
"Высказанная вслух истина перестает быть таковой, ибо уже утратила первичную связь с моментом истинности" Лао-цзыvodoley писал(а):Смещая точку сборки в позицию безмолвного знания, человек постигает суть вещей, видит все как оно есть на самом деле, но платой за видение, становится потеря дара речи.
Примерно думаю так.
1 Христос не истина последней инстанции.Yella писал(а):Т.е. Христос -Сын Бога - высочайший уровень, нашел общий язык с простыми людьми!
А ведь, следуя мудростям- Ему молчать надлежало бы!
Как же так? Значит, это не мудрости вовсе!
Вопрос: Как в данном случае понять, говорящий - знает или нет?
Как в данном случае понять, говорящий - знает или нет?
Правильно подметила, что "говорить" можно как вербально, так и невербально. Искусством невербального общения обладают немногие.Yella писал(а):Вопрос: Как в данном случае понять, говорящий - знает или нет?
Это мудрость, которая используется теми, кто идет по Пути адепта духовного Учения...Yella писал(а):Есть такая мудрость: "говорящий не знает, а знающий молчит"
Потому что знающий понимает, что ЗНАНИЯ нельзя передать, их можно только сотворить самостоятельно...Yella писал(а):Почему знающий молчит? Не готов передавать знание на разных уровнях?
Здесь речь идёт о знании тонких планов, или духовных структур. Суть сводится к тому, что такие вещи познаются исключительно на собственном опыте.Есть такая мудрость: "говорящий не знает, а знающий молчит"
О чем, по сути, она говорит?
А здесь имеется в виду осознанное существование человека исключительно на физическом (материальном) уровне, к которому подавляющее большинство людей и относится.Есть еще одна мудрость: "у кого чего болит, тот о том и говорит", ибо не решился вопрос - это понятно.
Говорящий не знает ничего, кроме физического уровня. Посему «не на физическом» он, уж точно, ни бэ ни мэ. Молчание? На физическом, скорее, трескотня. А на иных планах его ещё просто нет, так что молчать пока некому.Но! Что же тогда получается?
1. Говорящий может говорить как на физическом уровне, так и не на физическом. Это молчание? Нет!
Потому что знает, что неготовому человеку бесполезно объяснять то, что он ещё в принципе не способен понять.2. Почему знающий молчит?
Не готов передавать знание на разных уровнях? А почему?
В приведённой вами мудрости это не обсуждается, а утверждается.Знающий ли он?
И это в том числе.А может, говорящий, но на другом уровне?
Простые люди с воплотившимися в них очень мудрыми душами. Знания, которые даются на конкретное воплощение человеку, и знания его души - в большинстве случаев это разные вещи. Но человек, обладающий мудрой душой, обычно интуитивно чувствует истину.Так что же получается?
Христос передавал знание, причем, среди Апостолов были в основном простые люди.
10 И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им?Т.е. Христос - Сын Бога - высочайший уровень, нашел общий язык с простыми людьми!
А ведь, следуя мудростям - Ему молчать надлежало бы!
Говорящий не знает. Или знает с чужих слов. Или знает, но неглубоко: умом понимает, а чувствами не проникся ещё, вот и пытается достучаться туда, куда достучаться ещё в принципе невозможно.Как же так? Значит, это не мудрости вовсе!
Вопрос: Как в данном случае понять, говорящий - знает или нет?
Она говорит об очень ограниченных понятиях, не в смысле маленьких-ограниченных, а в смысле раз-два и все.Yella писал(а):Есть такая мудрость: "говорящий не знает, а знающий молчит"
О чем, по сути, она говорит?
Христос тоже не говорил ни о Боге, ни об Истине, т.е. Он не объяснял что это такое и с чем его едятYella писал(а):Христос -Сын Бога - высочайший уровень, нашел общий язык с простыми людьми
Если бы просто бесполезно... Это опасно, так как неготовый человек обязательно использует это для корыстных целей (потому что иначе не умеет)...Нельзя детям давать играть с атомной бомбой...Ирина_ писал(а):2. Почему знающий молчит?
Потому что знает, что неготовому человеку бесполезно объяснять то, что он ещё в принципе не способен понять.
Этого мало... Без реального опыта настоящего воплощения чувствование истины не заменяет ПОСТИЖЕНИЕ истины...Ирина_ писал(а):Но человек, обладающий мудрой душой, обычно интуитивно чувствует истину.
С точки зрения тех, для кого эта мудрость является законом, школьный учитель ничего не знает о том, о чем говорит... Для него скрыт сакральный смысл излагаемой им информации... Т.е. учитель дает не знание, а только определенную информацию, которая станет знанием для тех, кто выйдет на другой уровень развития...Laaaaaaa писал(а):Ведь если распространить ее на все случаи знания-говорения, то получится, что школьный учитель ничего не знает, потому что только и делает, что говорит
Может они просто более мудры, нежели те, кто считает, что может говорить на любые темы, не имея для этого должного образования...Laaaaaaa писал(а):Но главное это то, что не говорящих ибо не знающих тьма тьмущая
Нет, я говорю не о такихВодолей писал(а):Может они просто более мудры, нежели те, кто считает, что может говорить на любые темы, не имея для этого должного образования...
...чем больше посижу, тем больше наловлю....а тень все длинне, ширше и жирнее... с каждым годомИ чем больше человек работает над собой, тем большую глубину он в ней постигает...
Сейчас этот раздел просматривают: 44 гостей