Список разделов › Главное › Точка зрения
НИКАК...Ярогор писал(а):Ну вот попробуй с позиции эволюции показать кратко, как формируется "духовность".
Кароче - не знаешь...Водолей писал(а):НИКАК...
Ты много рассказываешь про то, что с тобой работает "Учитель". Но судя по результатам, тобой выдаваемым, то ли "Учитель" такой, то ли лыжи не едут...Водолей писал(а):На генном уровне духовность не записывается... Природа вложила в живое существо только животные инстинкты... Любая, рождающаяся сущность, - это идеальная машина ...для собственного выживания...
Из-за этого весь сыр-бор, творящийся на планете Земля...
И именно поэтому создана обучающая программа карма (задействующая в своем алгоритме все земные процессы), которая представляет из себя ЭВОЛЮЦИЮ РАЗУМА ( обучение духовности)...
И вот на этом этапе появляется ТВОРЕЦ всего РАЗУМНОГО сущего - БОГ...
Ты читаешь первую часть и опускаешь вторую, могу сказать так "находится вне его и в нем одновременно. Тоже что и Все во всем." хотел уточнить вопрос по поводу ВФ. каковы доказательства верности этого мировоззрения? Как ты сам для себя определил что это верно?Ярогор писал(а):Твои слова:stalker писал(а):Мир сотворен Богом не из вне он его сотворил и находится как вне его так и в нем, "Все во Всем" нет ничего где не было бы Его, и творение продолжается каждое мгновение (пространство, время, материя) все творится постоянно мир не статичен, движение постоянно.
… то когда гости задерживаются надолго, они могут почувствовать себя “как у себя дома” свободно,Juliette писала: …я действительно спросила у своего Учителя, …
и он сказал мне, чтобы я сторонилась таких разговоров, потому что не умею держать внутреннее равновесие.
Не совсем "читаю и опускаю", больше обращаю на это внимание. Сам понимаешь, формат обсуждения на форуме ограничен. Расценивай это как как своеобразную "разведку боем", позволюящую дать представление о мировоззренческой позиции.stalker писал(а):Ты читаешь первую часть и опускаешь вторую, могу сказать так "находится вне его и в нем одновременно. Тоже что и Все во всем."
Нет проблем по поводу уточнений...stalker писал(а):хотел уточнить вопрос по поводу ВФ. каковы доказательства верности этого мировоззрения? Как ты сам для себя определил что это верно?
Это Правда.даВим писал: Вообще-то “бог” это просто статус высшего по отношению к низшему по мерности миру
Водолей писала: Это неправда...
Вообщем понятно,но хотелось бы конкретики. Допустим почему Сущее безличностно и откуда это известно?Ярогор писал(а):Нет проблем по поводу уточнений...stalker писал(а):хотел уточнить вопрос по поводу ВФ. каковы доказательства верности этого мировоззрения? Как ты сам для себя определил что это верно?
"Верность" мировоззрения мной определяется по достигнутому уровню отражения законов реальности, по пониманимаю носителей конкретной мировоззренческой позиции самой позиции с этого достигнутого уровня.
Т.е. непротиворечию совокупности знаний, а не отдельных догматических положений.
Да хотя бы из самих определений.stalker писал(а):Допустим почему Сущее безличностно и откуда это известно?
Правда, ты забыл, что отражается эта реальность в твоем сознании... А человеческое сознание отражает ту реальность, которая обусловлена его мировоззрением...Ярогор писал(а):"Верность" мировоззрения мной определяется по достигнутому уровню отражения законов реальности
Сделай доброе дело - докажи научно, что то, что ты сформулировал, существует в реальности ...Ярогор писал(а):эволюционным путём через гены (на уровне физического тела) формируются тонкоматериальные тела (эфирное, астральное, ментальное тела), являющиеся "носителями духовности". Это всё происходит естественным путём, обусловленным качествами "природы".
Объясняю (уже в который раз) -опыт НЕЛЬЗЯ передать от одного существа к другому...Ярогор писал(а):Необходимость создания "некоей обучающей программе" возникает на определённом этапе развития социума "живых существ" и основной задачей этой программы должно быть корректная передача опыта для ускорения эволюционного развития вновь рождающихся "живых существ", а не реализации "кармы"...
Истина прекрасна, потом что она от Бога... А Бог как известно это ЛЮБОВЬ, которая ужасной никак не может...даВим писал(а):“Истина ужасна, но это Истина”.
Мадам, ещё раз повторяю - научитесь пользоваться терминологией без казуистики.Водолей писал(а):Правда, ты забыл, что отражается эта реальность в твоем сознании... А человеческое сознание отражает ту реальность, которая обусловлена его мировоззрением...
Наука в настоящее время на перепутье. И не собирается признавать отдельные работы в качестве научных.Водолей писал(а):Сделай доброе дело - докажи научно, что то, что ты сформулировал, существует в реальности ...
Карма это что, некая отдельная сущность? (судя по тому, что ты рассказываешь) или всё-таки лучше придерживаться сути понятия о карме как об обусловленных причинно-следственных связях реальности?Водолей писал(а):Если бы ты понимал, как устроена карма, то понял бы и почему...
Опыт как процесс, естественно нельзя. Это если тобой воспринят этот аспект сказанного.Водолей писал(а):Объясняю (уже в который раз) -опыт НЕЛЬЗЯ передать от одного существа к другому...
некорректно.Водолей писал(а):Сознание человека ОПЕРИРУЕТ только тем опытом, который есть у конкретного человека...
Давай придерживаться этой позиции, какие проблемы?Водолей писал(а):Передать можно ТОЛЬКО информацию, которую можно после получения собственного опыта превратить в ЗНАНИЕ для себя (для того мировоззрения, которое использует эту информацию)...
Водолей писал(а):А еще проще, куда влекут инстинкты, туда и "подгоняется" сознанием информация...
" То что существует в пространстве и времени". А что существует в пространстве и времени? Что это Сущее. И если оно в них существует то оно вторично по отношению к ним, и подчиняется их законам? А откуда пространство и время?Ярогор писал(а):Да хотя бы из самих определений.
Сущее - то, что существует в пространстве и времени. Первичное (в смысле проще не бывает) состояние.
Сущие - те, кто представляют собой определённые структры в этом Сущем и способны проявить признаки личности.
И от противного получается, что Сущее обладает всеми признаками безличного.
Проявляется это (становится известным) в процессе взаимодействия сущностей (личностей) в среде Сущего. Если у тебя есть факты, выпадающие из этой схемы - в студию!
Сами напросились...даВим писал(а):давайте своё понимание притчи
Как же так ведь в начале притчи сам Бог говорит о нем:" — Обратил ли ты внимание твоё на раба Моего Иова? Ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла." Получается что Господь не видел сердца Иова и не знал что его любовь "не правильная." т.е. порочная, а Он назвал его непрочным.Водолей писал(а):Сами напросились...даВим писал(а):давайте своё понимание притчи
Богобоязненный Иов, думая что служит Богу, на самом деле получал удовольствие от того, что чувствует себя любимым Богом... Он получал удовольствие от своего чувства любви к Богу...
Он имел материальные богатства, а духовных не было... Были догмы вместо ЛЮБВИ....
Притча это истина Бога, выражаемая через аллегорию...stalker писал(а):в начале притчи сам Бог говорит о нем:" — Обратил ли ты внимание твоё на раба Моего Иова?
Религия никогда не считала что на земле может жить человек без недостатков. Богобоязненность это не боязнь Бога, так же как и "страх Божий" и уж она точно не рождена отсутствием силы воли. Раб Божий это не аналог человеческого рабства. А по поводу: "уж тем более не может отдать человека Сатане", Вы совсем не правы, слишком поверхностно толкуете, а это притча у нее смысл глубоко лежит. Вы допускаете частую ошибку человека не знакомого с основами христианства.Водолей писал(а):Притча это истина Бога, выражаемая через аллегорию...stalker писал(а):в начале притчи сам Бог говорит о нем:" — Обратил ли ты внимание твоё на раба Моего Иова?
Это религиозное представление истории Иова... Религия считает, что на Земле может жить человек, не имеющий недостатков ... Теория кармы это опровергает...
Кстати богобоязнь это типичный недостаток, порожденный отсутствием силы воли...
И уж если говорить о Боге, то Бог по определению не может иметь рабов, и уж тем более не может отдать человека Сатане... Просто потому, что это бездуховно... А Бог это ЛЮБОВЬ и ИДЕАЛ духовного развития...
ДаВим хочет увидеть разную трактовку притчи... Я представила ту, которая соответствует моему мировоззрению...
Таков замысел был.Водолей писала: Сами напросились...
Понимая “богатство” как владение излишним и избыточное потребление.Водолей писала: Духовный человек не позволит себе быть богатым...
Бывший раб, находящийся в услужении у барина, получивши "вольную", остается служить своему хозяину... Вы думаете, что его мировоззрение изменилось ?stalker писал(а):Богобоязненность это не боязнь Бога, так же как и "страх Божий" и уж она точно не рождена отсутствием силы воли.
она легко опровергает это, говоря о непорочности...stalker писал(а):Религия никогда не считала что на земле может жить человек без недостатков.
Это означает, что человек прорабатывает свои недостатки, выполняя "положительные миссии" на Земле, как напр. Саровский...Yella писал(а):А если карма только положительная, тогда что?
Ну вот давай, примени сие "не нравится" и к своей игре словами.Водолей писал(а):Хоть мне и не нравится игра словами ДаВима, но кое-что в этом есть, имхо...
Сейчас этот раздел просматривают: 18 гостей