Список разделов › Главное › Основной раздел
Водолей писал(а):А то, что все духовные Учения отошли от того, что Бог это реально существующая личность, Вам бы не мешало узнать... раз Вы ссылаетесь на йогов, карму и уж тем более дхарму...
Как вам будет угодно.Водолей писал(а):Это Ваше видение, а не мое...
Абстрактное понятие не означает отсутствие ... Это просто нематериальный объект...
Водолей, вам не мешало бы узнать, что йога это единение с БогомВодолей писал(а):А то, что все духовные Учения отошли от того, что Бог это реально существующая личность, Вам бы не мешало узнать... раз Вы ссылаетесь на йогов, карму и уж тем более дхарму...
Ну и зачем Вы упоминаете о дхарме, понятия не имея что это такое? Ведь дхарма перечеркивает карму, поприще для приложения Вашего эгоВодолей писал(а):карму и уж тем более дхарму...
Из философской энциклопедии:Водолей писал(а):Абстрактное понятие не означает отсутствие ... Это просто нематериальный объект...
http://forum.lazarev.ru/viewtopic.php?f=1&t=44075&start=30#p1682650anna-spb писал(а):Очень полезная книга,именно в ПРАКТИЧЕСКОМ смысле...
Hanuman писал(а):Если Вы раньше просто мололи ченелленговую чепуху , то сейчас конкретно смололи полную ахинею.
Laaaaaaa писал(а): вам не мешало бы узнать, что йога это единение с Богом
Laaaaaaa писал(а):Ведь дхарма перечеркивает карму
Любое духовное учение для адептов этих учений... если бы вы это поняли, то и вопросов подобных бы не задавали...Hanuman писал(а):А Учение Кришны и Бхагавад Гиту куды теперь девать ?
gala1253, я не ставила перед собой цели, найти какие-то новые, свои, понимания образаgala1253 писал(а):Laaaaaaa, тема-то вообще интересная
Это повод для практической работы и ничего более. Вести беседы на эту тему бессмысленно и бесполезно.Laaaaaaa писал(а):она оказалась очень полезна (для меня).
Делюсь информацией, может быть она еще кому то будет полезна
Ни минуты не сомневаюсь, что мы просто не смогли Вас понять.Водолей писал(а):Может тогда Вам будет понятно, что хотела сказать...
Водолей писал(а):Любое духовное учение для адептов этих учений... если бы вы это поняли, то и вопросов подобных бы не задавали... .Hanuman писал(а):А Учение Кришны и Бхагавад Гиту куды теперь девать ?
в корне не согласен..лишь в общении возможно видеть отражение себя или отражать собеседника...только в действиях путь обретения плодов по которым познаётся древо(я,Тень; Я)Laaaaaaa писал(а):Это повод для практической работы и ничего более. Вести беседы на эту тему бессмысленно и бесполезно.
Тень это то, что человек не признает, и что мешает ему быть целостным.
Это сопротивление на пути к Бесконечному, если другими терминами
А быть целостным с кем, с Бесконечным? За сколько пятилеток наверстаете?Laaaaaaa писал(а):Это повод для практической работы и ничего более. Вести беседы на эту тему бессмысленно и бесполезно.Тень это то, что человек не признает, и что мешает ему быть целостным. Это сопротивление на пути к Бесконечному, если другими терминами
Мои слова - это результат моего личного опыта, который мне достался очень дорогой ценой...Hanuman писал(а):Ваши слова - это слова той сущности , о которой Вы говорили.
Потому что по сути - это бредятская бредятина , хотя и упакована в блестяшку
Водолей писал(а):Мои слова - это результат моего личного опыта, который мне достался очень дорогой ценой...Hanuman писал(а):Ваши слова - это слова той сущности , о которой Вы говорили.
Потому что по сути - это бредятская бредятина , хотя и упакована в блестяшку
Но, вам этого не понять, так как вы пользуетесь чужими знаниями, а не сотворенными самостоятельно...
"Блажен, кто верует. Теплое ему место уготовано под солнцем."Hanuman писал(а):Да , я пользуюсь чужими знаниями ....знаниями и словами САМОГО ВСЕВЫШНЕГО , который оставил нам свои слова и знания как Христос и как Кришна.
Водолей писал(а):Счастлив труп по струями дождя...
Laaaaaaa писал(а):Hanuman, вопрос к твоей тени
Что заставляет тебя обижать женщину?
Ну тогда вопрос другойHanuman писал(а):Я смотрю только на внутреннее человека , на его мысли , поступки , веру , а не на внешнее
Веришь, мне даже оценивать с точки зрения правильности это не хочетсяHanuman писал(а):Это неправильно ?
незнаю о чём тут разговор ,но захотелось прицепиться к этой фразе.......сначала идёт сознательное действие,потом оно переходит в условный рефлекс,если сознательное действие ,ты можешь больше контролировать,то условный рефлекс ,контролируешь намного меньше,т.е. сложней ,но можно тоже....Так к чему я..... условный рефлекс идёт от сознательного действия,т.е. по условным рефлексам можно определить характер человека или свой, потому что они более менее правдивы....Laaaaaaa писал(а):Если конечно это сознательное действе, а не просто условный рефлекс. А если это просто условный рефлекс, тогда что тебя заставляет так поступать.
Laaaaaaa писал(а):Ну тогда вопрос другойHanuman писал(а):Я смотрю только на внутреннее человека , на его мысли , поступки , веру , а не на внешнее
Если ты видишь человека, который по твоим понятиям, чувствам, мировоззрению тебе не нравится или не соответствует каким то твоим стандартам-идеалам, чего ты хочешь добиться обижая, унижая, подкалывая его?
Если конечно это сознательное действе, а не просто условный рефлекс. А если это просто условный рефлекс, тогда что тебя заставляет так поступать.
Laaaaaaa писал(а):Ты же как человек образованный, воспитанный, одухотворенный понимаешь что это не есть гуд и никому, ни тебе, ни тому человеку, никакой пользы не приносит
Ась?
Сейчас этот раздел просматривают: 47 гостей