Список разделов › Главное › Основной раздел
ku_ka_re_ku писал(а):разделяя теряешь целостность.
"..иначе не интересно Жить.."(с)Ворона писал(а): в таком случае спасибо за вектор движения.
ku_ka_re_ku писал(а):"..иначе не интересно Жить.."(с)
Тень общества - да, пожалуй. Но , мне кажется, в подстраивании нет такой уж лживости - это, скорее, гибкость. А гибкость - признак выживаемости.ku_ka_re_ku писал(а):подумалось..если чего то есть и хочется..а внешняя "мораль" и социум(догматы религии) неприемлют..то человек ,подстраиваясь под внешнее ЛУКАВИТ(лицемерит и лжёт) ..автоматически подчиняясь ТЕНИ ОБЩЕСТВА
Сказочница ты нашаgala1253 писал(а):А я вот еще одну сказку вспомнила - "Алладин"
Нет, про Юнга я не говорила, но "отцем" теории в психологии о коллективном бессознательном считается он.Juliette писал(а):не знаю, всплыло это здесь уже или нет, но у Юнга есть много статей на тему тени.
По моему восприятию, тенью обозначается не животная и эгоистическая части души, а то скрытое, бессознательное-подсознательное, что управляет человеком.Juliette писал(а):Мне кажется, что "тень" - одна из многих метафор каких можно напридумывать для обозначения животной, эгоистичной части души
но это и есть животное - эгоистичное начало.Laaaaaaa писал(а):По моему восприятию, тенью обозначается не животная и эгоистическая части души, а то скрытое, бессознательное-подсознательное, что управляет человеком.
Противоположностью этого является осознанность
Я тоже. Мне когда то брат подарил на день рождения, но я не осилила.gala1253 писал(а):Юнга не изучала
Я имела в виду, что это противоположность тому, как я воспринимаю тень. противоположность бессознательному, автоматическому действию. Я не провожу параллель между животным-эгоистическим и тенью.Juliette писал(а):про осознанность - согласна. только это не противоположность животному
Laaaaaaa писал(а):то скрытое, бессознательное-подсознательное, что управляет человеком.
Laaaaaaa. Тебе не кажется, что это РАЗНЫЕ "вещи"?Laaaaaaa писал(а):то, что мы не хотим в себе признавать
Не то чтобы совсем разные, но они конечно же не равнозначны. 2-е это только часть 1-го.Lucy писал(а):Laaaaaaa. Тебе не кажется, что это РАЗНЫЕ "вещи"?
соглашаюсьLucy писал(а):Согласись - бессознательного в нас до чёртовой бабушки
Думаю по той же причине, рассматривается только то, что доставляет проблемы и отвращает человека от заданного направленияLucy писал(а):(я не могу понять, почему говорится только о поклонении им ... при том, с тз "кармы" оно рассматривается только(!) в качестве причины , всяких траблов -
Вот тут не поняла "ДЛЯ ЭТОГО" это для чего?Lucy писал(а):и НИГДЕ в "эзотерике" (религиях) ни слова о том, что является ДЛЯ ЭТОГО причиной
Laaaaaaa писал(а):А где он(человек) сам то в это время находится?
Lucy писал(а): практически НИГДЕ в "эзотерике" (религиях) ни слова о том, что является ДЛЯ ЭТОГО причиной.)
Ты понял о чем Lucy спросила или сказала , или наобум брякнул?ku_ka_re_ku писал(а):Есть
Если немного упростить фразу(иначе, я дура, не воспринимаю ), то получится так: "я не могу понять, почему говорится только о поклонении инстинктам? Почему с т.з кармы это рассматривается только в качестве причины траблов. Но вот дальше ТОРМОЗ Что ли в чем причина такого подхода к инстинктам? В смысле почему инстинкты не рассматриваются как нечто положительное, нужное и полезное?Lucy писал(а):(я не могу понять, почему говорится только о поклонении им ... при том, с тз "кармы" оно рассматривается только(!) в качестве причины , всяких траблов - и практически НИГДЕ в "эзотерике" (религиях) ни слова о том, что является ДЛЯ ЭТОГО причиной.)
Сейчас этот раздел просматривают: 42 гостей