Чем отличается единобожник от неединобожника?

[rita123]

[drovosek]

А теперь можно и позанудничать.
1.

Тема - каков этот внутренний акт ..образ и т.д.

Это просто - тема "Принятие"

Развитие по определению подразумевает расширение Картины мира. Вот с того и вопрос. Иное дело, что когда объяснение (Картина мира) маленькое -- оно быстро и исчерпывается. И вот это меня удивляет - как возможно находить внутреннеее согласие (устанавливать единство) на таком маааленьком кусочке - на вытянутую руку? А потом опять искать ...
Хотя один плюс в том есть - легко вернуться, когда промахиваешся

Спойлер

Ну, а те, кто стоит в рамках Картины мира "Единство" - те не промахиваются

2.
Так вот о "единобожии" ...
rita123, постарайтесь, всё-таки, найти себе иное слово - более точно отражающее смысл "единства с". Слова - вещь волшебная.( Если точно подобраны.)

Пример СНЛ тут не указ - он создаёт проблемы понимания, инотолкования, вводя "самовольные" толкования. В ЕГО Картине мира эти толкования вполне себе на месте. Но в Картинах мира его читателей системы толкований зачастую ИНАЯ (общепринятая). А в делах энергии всякие "ино" чреваты.

"Единобожие" - общепринято понимается как описание того что ВНЕ имярека, факта, а вовсе не ОТНОШЕНИЯ с этим "фактом". Если не объяснять - будут препирательтства и нервотрёпки сугубо из того, что вы говорить будете о РАЗНОМ.

Как пример.

Язычество это старая информация. Единобожие новая информация.

Казалось бы вполне здравое суждение.
Всё бы так, если не учитывать того, КАКОЙ СМЫСЛ вкладывает Гедеон в понятие "единобожие" и "язычник"
По контексту поянтно, что для него:
"единобожник" - это некое подобие сторонников концепции "Единого".
"язычник" - это по сути идолопоклонник или фетишист. Поклоняющийся конкретным проявленным объектам.

Но для многих ДРУГИХ "язычник" - поклоняющийся МИРУ, пусть и проявленному в виде разных стихий или объектов. (Т.е. по СУТИ - сторонник концепции "Единого"). АПри том, что иной правлсавный искренне молящийся ИКОНЕ де-факто фетишист и идолослужитель. (т.е. "язычник" по первой трактовке)

Увы, и ах. Мы люди социальные. Общаемся СЛОВАМИ и потому вынуждены заботиться о точности посылаемых друг другу СМЫСЛОВ. Смыслы же привязываются к словам путём договора: давайте считать, что "это" - есть "вот это"

Так давайте считать, что "единобожник" - это НЕ ОТНОШЕНИЕ с "Богом" и вариант описания количественного аспекта этого "Бога". Ну, как вариант

[даВим]

rita123 писала: Так что в практическом плане это верное замеччание мало что дает.

Если бы Вы сразу задали вопрос:
- Как достичь того, о чём мы не должны говорить, с тем чего мы не можем знать?
Так Вам сразу бы и ответили:
- Поди Туда не зная Куда, принеси То, не зная Что!

Но Вы же сначала поставили вопрос: “Чем отличается единобожник от язычника?”
А затем изменили его на: “Чем отличается единобожник от неединобожника?”
Нельзя отвечать на вопрос заданный женщиной, вы рушите весь идеал.

Из фильма “О чём говорят мужчины”
“А вот почему?.. Она подошла, задала вопрос. Я вижу, что это для неё важно.
Я начинаю отвечать и вдруг вижу, что она уже ушла.
То есть для неё важно было только задать вопрос.
Ответ её совершенно не интересует.
Ты мне можешь объяснить — это вообще что?”

[даВим]

Yella писала: 1. Что для тебя Путь 2. Что для тебя Истина 3. Что для тебя Жизнь

Целый Мир и всякое его отражённое подобие это лишь Середина (Сердцевина) и среда.
Причём среда — мнима, в ней можешь увидеть всё, но это лишь отражения того, что в Сердце мира,
в его Душе, где вся истинная Суть по мере данной Миру. И только там настоящая жизнь.
Т.е. в Мире лишь одна Истинная точка, она и есть Цель — и Путь и Истина и Жизнь.

[rita123]

Из фильма “О чём говорят мужчины”
“А вот почему?.. Она подошла, задала вопрос. Я вижу, что это для неё важно.
Я начинаю отвечать и вдруг вижу, что она уже ушла.
То есть для неё важно было только задать вопрос.
Ответ её совершенно не интересует.
Ты мне можешь объяснить — это вообще что?”

Только один человек в теме описал близкое тому, о чем я говорю.

[rita123]

Из фильма “О чём говорят мужчины”
“А вот почему?.. Она подошла, задала вопрос. Я вижу, что это для неё важно.
Я начинаю отвечать и вдруг вижу, что она уже ушла.
То есть для неё важно было только задать вопрос.
Ответ её совершенно не интересует.
Ты мне можешь объяснить — это вообще что?”

И только один человек в теме описал близкое тому, о чем я говорю.

Я прошу модераторов закрыть тему.