1.
Это просто - тема "Принятие"rita123 писал(а):Тема - каков этот внутренний акт ..образ и т.д.
Развитие по определению подразумевает расширение Картины мира. Вот с того и вопрос. Иное дело, что когда объяснение (Картина мира) маленькое -- оно быстро и исчерпывается. И вот это меня удивляет - как возможно находить внутреннеее согласие (устанавливать единство) на таком маааленьком кусочке - на вытянутую руку? А потом опять искать ...
Хотя один плюс в том есть - легко вернуться, когда промахиваешся
- Спойлер
- Ну, а те, кто стоит в рамках Картины мира "Единство" - те не промахиваются
2.
Так вот о "единобожии" ...
rita123, постарайтесь, всё-таки, найти себе иное слово - более точно отражающее смысл "единства с". Слова - вещь волшебная.( Если точно подобраны.)
Пример СНЛ тут не указ - он создаёт проблемы понимания, инотолкования, вводя "самовольные" толкования. В ЕГО Картине мира эти толкования вполне себе на месте. Но в Картинах мира его читателей системы толкований зачастую ИНАЯ (общепринятая). А в делах энергии всякие "ино" чреваты.
"Единобожие" - общепринято понимается как описание того что ВНЕ имярека, факта, а вовсе не ОТНОШЕНИЯ с этим "фактом". Если не объяснять - будут препирательтства и нервотрёпки сугубо из того, что вы говорить будете о РАЗНОМ.
Как пример.
Казалось бы вполне здравое суждение.цветочек ромашка писал(а):Язычество это старая информация. Единобожие новая информация.
Всё бы так, если не учитывать того, КАКОЙ СМЫСЛ вкладывает Гедеон в понятие "единобожие" и "язычник"
По контексту поянтно, что для него:
"единобожник" - это некое подобие сторонников концепции "Единого".
"язычник" - это по сути идолопоклонник или фетишист. Поклоняющийся конкретным проявленным объектам.
Но для многих ДРУГИХ "язычник" - поклоняющийся МИРУ, пусть и проявленному в виде разных стихий или объектов. (Т.е. по СУТИ - сторонник концепции "Единого"). АПри том, что иной правлсавный искренне молящийся ИКОНЕ де-факто фетишист и идолослужитель. (т.е. "язычник" по первой трактовке)
Увы, и ах. Мы люди социальные. Общаемся СЛОВАМИ и потому вынуждены заботиться о точности посылаемых друг другу СМЫСЛОВ. Смыслы же привязываются к словам путём договора: давайте считать, что "это" - есть "вот это"
Так давайте считать, что "единобожник" - это НЕ ОТНОШЕНИЕ с "Богом" и вариант описания количественного аспекта этого "Бога". Ну, как вариант