Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Основной раздел
А разве сам Лазарев не раскрыл это полностью?Элиза писал(а):Хочется узнать, кто как понимает, что имеет ввиду СНЛ о том, как делать счастливыми людей вокруг.
Потому что это невозможно...Элиза писал(а):зачем не создать сразу совершенного человека, который живёт вечно и счастливо и знает всё?
А о каком счастье идет речь - о том, которое навсегда или временном? Если в значении обрадовать, то это нетрудно - комлимент, подарок, ободрение. Да и просто собственное состояние радости и легкости в душе - оно заразительно. Серьезное же счастье, долговременное, укорененное в Боге, вере и любви - всегда личный труд. Труд длиною в жизнь, каждый его зарабатывает сам.Элиза писал(а):как можно счастливыми сделать всех вокруг нас?
Совершенно не понимаю концепции раскрытия своего божественной сути. Морковка есть по сути морковка, и ей совершенно ничего не нужно делать, чтобы раскрыть свою морковочную суть - она ей просто является. Выражением ее сути является ее вкус. Суть всегда имеет внешнее проявление. Если человек божественен по своей сути, это должно в чем-то выражаться. Но видно-то, простите, совершенно обратное.Элиза писал(а):пытаться раскрывать своё божественное "Я" и помогать раскрывать его другим
Все внутреннее неизбежно отражается во внешнем. И вот уже скольким уверенным, что их истинное я божественно, задавала вопрос о том, а в чем собственно выражается их "божественность", кроме как в жизни для себя и своих интересов, но так ни разу не услышала внятного ответа. Вероятно потому, что ни в чем она не выражается. Фантазии и иллюзии есть, а фактов нет.обычный писал(а): Но мы уже сейчас Божественное Я.
Тогда непонятно, что имел в виду Христос, предупреждая "что проку человеку весь мир приобрести, а душу свою потерять".обычный писал(а):Божественному Я невозможно навредить.
У каждого своё мнение.Valery писал(а): Фантазии и иллюзии есть, а фактов нет.
Вот уж не думал, что вы материалистка. "Существует только то, что вижу"? Ну ладно, экстрасенсам вы не поверите, что у морковки есть ещё и энергетика, а учёным, которые установили уже приборами, что у всего физического она есть?Совершенно не понимаю концепции раскрытия своего божественной сути. Морковка есть по сути морковка, и ей совершенно ничего не нужно делать, чтобы раскрыть свою морковочную суть - она ей просто является
Смотря что под душой иметь ввиду.Тогда непонятно, что имел в виду Христос, предупреждая "что проку человеку весь мир приобрести, а душу свою потерять".
Причем, заметьте, "потерять", а не просто "навредить".
Все сущее - от океанских глубин до самых отдаленных галактик - факт Его существования. Бога не быть просто не может - настолько все сложно и совершенно устроено. Совершенный дизайн - никогда не случайность, а результат замысла.обычный писал(а):Бога тоже не видим, но осознаём, что Он есть. Вы ведь не будете утверждать, что Его нет, потому что якобы нет фактов Его существования?
Морковка обладает многими атрибутами морковки, энергетикой в том числе и есть. И так же, как и человек, была создана Богом. Что совершенно не делает ни морковку, ни человека Богом по сути. Поймите правильно - в каждом человеке есть Божья искра, в каждом может пребывать Бог с Его любовью, силой и святостью. И все эти атрибуты Бога будут отражаться в мыслях, чувствах и поступках человека. Но это БОЖЬЯ божественность, а не личная божественность человека. Божий дар, а не заслуга человека. Принципиально разные вещи.обычный писал(а):у морковки есть ещё и энергетика
и пытаюсь понять вашу логику.обычный писал(а):Мы все и есть "истинные Я". Уже все счастливы.
Мы (как истинное Я) божественны. Божественность не может быть несчастной.
Помнит или не помнит человеческое. Но мы уже сейчас Божественное Я. И никогда не переставали ими быть.
Страдания в человеческом. Божественное вне этого - лишь воспринимает опыт человеческого.
Конечно, человеческое никуда не делось.
Но оно временно - не мы.
Мы вечны и постоянны.
Всё временное - не мы, а наше.
Мы божественны. Нас ничто не завалит.
Человеческий же опыт - опыт несовершенства. Со всеми сопутствующими свойствами этого опыта. Проблемы в человеческом - нормальное явление. Но ни одна человеческая проблема не повредит Божественному.
С моей точки зрения Божественное Я никогда не покидает Бога. Оно создаёт человеческий опыт, регулирует его и присутствует в человеческом лишь своим вниманием.
Божественному Я невозможно навредить.
нет ничего вечного, кроме Божественного.
как можно потерять Божественное Я, если мы и есть Божественное Я?
Для меня душа - это посредник между человеческим и Божественным Я. Оно вечно. И ему, как и Богу, навредить невозможно.
Элиза,Элиза писал(а):у меня нарисовалась сейчас картина, что в конечном итоге нужно помочь окружающим раскрыть своё божественное "Я"..а как?
Упорядочили верно. Примерно так и понимаю.Я старалась пользоваться вашими словами, чтобы быть точной, лишь упорядочила данную вами информацию во времени.
Для вас любить - это уберегать от проблем?Из этого никак не следует, что Бог есть Любовь, скорее, простите, садист какой-то.
Зачем это вам? Позицию свою вы в данный момент не смените, потому что базовые понимания у нас разные.Уточните, пожалуйста.
Конечно, нет. Но для меня «любить» и «из собственных интересов вынуждать страдать другого, оставаясь при этом счастливой», не одно и то же. Вы же не станете утверждать, что счастливое божественное и страдающее человеческое в данном случае пребывают в единстве?обычный писал(а): Для вас любить - это уберегать от проблем?
Должна же быть хоть какая-то логика в рассуждениях человека, который мне симпатичен. Пытаюсь понять.обычный писал(а): Зачем это вам?
Человеческое - продолжение Божественного в проявленные миры.Вы же не станете утверждать, что счастливое божественное и страдающее человеческое в данном случае пребывают в единстве?
В данном случае мне понятна любовь со стороны человеческого, которое, погибнув, отдаёт всё накопленное Богу. Но Бог-то при таком раскладе работает Сам на Себя, разве нет? В чём проявляется Его Любовь?обычный писал(а):Человеческое - продолжение Божественного в проявленные миры.
Чуть не пропустил вашу корректировку сообщения.Божественность, которая не может быть несчастной, сама создаёт человеческий опыт, регулирует его и затем сама же его воспринимает.
Что нового можно вытащить из этой замкнутой системы, мне лично непонятно.
Я в курсе подобных мнений. У меня другое.Geula писал(а):обычный, вы вкурсе того, что отождествляя себя со своим божественным я, вы не только угнетаете своё человеческое, но и в перспективе отрекаетесь от него и от жизни?
А стоит ли заранее ставить на своей жизни, которая замечу дар от Б-га, отрекатся? Не идёт ли это вразрез с волей Творца?
Не являюсь сторонником крайних мер.Geula писал(а):обычный, зависимость от человеческих ценностей так же угнетает жизнь. Но жить для своего божественного я, это отречься, в конечном счёте от человеческого. От семьи, от работы, общественной активности, связанной с человеческим я.
У индусов такое было принято делать в старости, человек уходил в монастырь или горы, отшельником.
Сейчас этот раздел просматривают: 29 гостей