Будем или уже?

[обычный]

Тема для тех, кто считает, что мы божественны.

Как вы считаете :
- мы потенциально божественны (то есть - развиваемся до божественности)
- уже божественны
?
С обоснованиями если можно...

[прав]

Нет,конечно,это человек ошибается.

то(тот) что(кто) ошибается не всегда соответствует названию(Образу) ЧелоВек..
на то оно и ТАК себя ведёт..что неЛюдь..
Если каждый НАУЧИТСЯ говорить ПРАВДУ всегда и при любых обстоятельствах(по СОВЕСТИ) то всё вестьма быстро прийдёт в СоОтВЕД-свет-Несть..

Если я скажу Сущую Правду,никто не захочет увидеть мир таким,какой он есть,плюс себя в нем увидеть.

[ивн]

не захочет увидеть мир таким

Почему вы в этом так уверенны,что НИКТО не захочет?

[прав]

А похоть

удо-вольсвие..
не запрещено..

Ничего не запрещено,знаки на дорогах не расставлены. Если точным быть. Дана свобода выбора,далеко идущего выбора.
Удовольствие ? Кто-то насилуя деток его испытывает.
Для библейских попугаев - есть слово "прелюбодеяние","чрево-угодие" и т.п.,те слова означают сказанное мной.

Почему вы в этом так уверенны,что НИКТО не захочет?

Потому что "запретный плод" СЛИШКОМ СЛАДОК.

[ивн]

прав, Сначала надо бы увидеть,а потом решать. А что по вашему "запретный плод"?

[прав]

ивн, так не видел бы,не решал бы.
"Запретный плод" - всемизвестное утверждение,толпы бандерлог талдычат об этом,не имея понятия...
По вышесказанному мной для Сергея (кукареку) Вы можете сделать Вывод.
Все дело в самой силе,движущейся в человеке и через человека. Сила может идти прямым путем,если сознает что к чему и сильна в истине,но этого давно уже не происходит,"чувства инстинктов" наглухо прибили чела к земле,никакие обpезания и иные сумасшествия здесь не помогут. Здесь может помочь ЛИШЬ следование силе. ЕГО СИле.

[ивн]

прав, А что это "сила которая сознаёт"?

[прав]

прав, А что это "сила которая сознаёт"?

Это значит,что БОГ в человеке рождается.
Потому как "Огромное Сознающее" входит в "резонанс" с малым сознающим и в нем пробуждается к дальнейшему в Замысле.

[Водолей]

А похоть без зачатия - не больший ГРЕХ ?

Миллионы супружеских пар используют сексуальное желание для получения удовольствия... При этом именно для удовольствия, а не для зачатия детей... В пуританских семьях это до сих пор считается грехом...
Но так же как и с курением, зло - не сексуальное желание и удовлетворение его... А та внутренняя психологическая характеристика , которая "заставляет" человека сделаться рабом данного желания, и "обожествить" его... Т.е. "зацепиться" за него...
Тогда курение из лечебного средства, которое именно для этого и использовалось в ВОВ, превращается в зависимость... А сексуальное желание превращается в похоть...

Здесь может помочь ЛИШЬ следование силе. ЕГО СИле.

Но ведь ЛЮБОВЬ и отличается тем, что СИЛА , натыкаясь на нее, превращается в свет, который нежно озаряет все вокруг... И пропадает желание эту силу использовать...
Есть замечательное выражение "сила в слабости"... Оно наиболее полно показывает как ЛЮБОВЬ зарождается в том, чья сила "натыкается" на слабость, и преобразуется в желание защитить и обогреть...

[обычный]

То есть, мировоззрение как определяющий фактор всего человеческого бытия - от человека не зависит.

Грабли обычного, хождение по которым тут упорно демонстрируется.
Или готов таки обосновать сие утверждение?

Скучаешь? Опять поболтать потянуло?
Чё тут обосновывать? Это вывод сделанный из наблюдений за своим внутренним миром. Всего лишь субъективные выводы. Вывел для себя, что в человеческом существует цепочка : мировоззрение - мышление - эмоциональность - поведение.
Или тебе опять нужны доказательства? Вновь скажу, что они будут исходить из моего мировоззрения, и для тебя (с другим мировоззрением) вескими являться не будут. Ты же почему-то всегда их от меня требуешь (твои грабли, по которым ты, при всей своей несравненной гениальности, всё ещё ходишь).

[Ярогор]

Чё тут обосновывать?

Да то, что:

Это вывод сделанный из наблюдений за своим внутренним миром. Всего лишь субъективные выводы. Вывел для себя, что в человеческом существует цепочка : мировоззрение - мышление - эмоциональность - поведение.

не отвечает на вопрос.
Как этот твой вывод подтверждает, что мировоззрение не зависит от человека???
Повнимательней будь хотя бы к своим утверждениям...

[обычный]

Если человек настолько ограничен, тогда в чем смысл его Любви?
Получается, что это ограниченная любовь, пока её сам Бог не "освободит", не улучшит качественно. ( к СЕБЕ?)

Так и считаю. Высшее Я ведёт созданное им же человеческое. И, как следствие этого, уровень любви при инволюции уменьшается, при эволюции увеличивается.

Зачем тогда ему наша Любовь?

У нас уже есть абсолютная Любовь (на божественном уровне - ведь мы и сейчас там).
А человеческая любовь - не цель, а неизбежное следствие приближения Божественным человеческого к себе.
Человеческое нужно Божественному как устройство преобразования дисгармоничного в гармоничное - это работает чётко и у всех людей.
ИМХО, конечно.

[Водолей]

обычный писал(а):
То есть, мировоззрение как определяющий фактор всего человеческого бытия - от человека не зависит.

Если бы это было так, то работа над собой не изменяла бы мировоззрения...
И если вы не наблюдаете этого у себя, то это означает, что вы не работаете над своими недостатками...
Действительно, зачем работать над недостатками, если ты и так уже божественен...

Человеческое нужно Божественному как устройство преобразования дисгармоничного в гармоничное - это работает чётко и у всех людей.

Вот так ЛЮБОВЬ, как высшее состояние души, превращается в трансформацию из пустого в порожнее...

[обычный]

Ярогор,

Как этот твой вывод подтверждает, что мировоззрение не зависит от человека???

Ну да. О другом я.
То, что мировоззрение не зависит от человека, тоже всего лишь субъективный вывод, который для меня уже подтверждён. А если для тебя нет, то и доказать тебе это невозможно (у тебя свои жёсткие убеждения), а потому и не имеет смысла.
Тем более, что уже привёл основное, из чего сделаны такие выводы :

От чего зависит мировоззрение? Может ли человек сам его регулировать? Может ли человек по желанию узнать более глубокую информацию? Ответ - нет. Бывает, что по одним и тем же граблям человек годами ходит даже при очень сильном желании понять почему так происходит.

Очень часто, кстати, бывает...

Повнимательней будь хотя бы к своим утверждениям...

Постараюсь.

[Ярогор]

у тебя свои жёсткие убеждения

Прежде чем обвинять кого-то, посмотрись в зеркало!
Если не увидел - попроси других посмотреть со стороны.
Разве это:

У нас уже есть абсолютная Любовь (на божественном уровне - ведь мы и сейчас там).

не жёсткое убеждение?
постоянно выдаваемое тобой за ИМХО...
И когда тебя просят со стороны обосновать твоё жёсткое убеждение, вместо этого ты обвиняешь в "жёстких убеждениях" тех, кто спрашивает.
Вот и весь диалог в твоих темах...

Тем более, что уже привёл основное, из чего сделаны такие выводы :

От чего зависит мировоззрение? Может ли человек сам его регулировать? Может ли человек по желанию узнать более глубокую информацию? Ответ - нет. Бывает, что по одним и тем же граблям человек годами ходит даже при очень сильном желании понять почему так происходит.

Дык вопрос так и остался на твоё "основное":
Почему Ответ - нет.? - обоснуй.
Вдогонку исчо один вопрос по поводу:

Человеческое нужно Божественному как устройство преобразования дисгармоничного в гармоничное - это работает чётко и у всех людей.

Зачем "Божественному" преобразовывать, если по твоему оно - сама "гармония"???

[обычный]

От чего зависит мировоззрение? Может ли человек сам его регулировать? Может ли человек по желанию узнать более глубокую информацию? Ответ - нет. Бывает, что по одним и тем же граблям человек годами ходит даже при очень сильном желании понять почему так происходит.

Может, конечно.

Этим вы хотите сказать, что всегда можете достигнуть по своему желанию любого понимания? Можете осознать всё, что хотите? Быть может - даже достигнуть максимальной информации о Вселенной?
Если бы человек мог понять всё, что он хочет, то мог бы легко понять от чего у него возникают проблемы и мог бы понять как это исправить. Тогда и затянувшихся проблем не было бы - они прекращались бы на начальной стадии. Но такого не бывает.

То есть, мировоззрение как определяющий фактор всего человеческого бытия - от человека не зависит.

А от кого тогда зависит????

От регулирования Высшим Я степени единства человеческого с собой, то есть - ведением Высшим Я человеческого по инволюционно-эволюционному циклу. Чем ближе к Богу и Высшему Я, тем большее даётся понимание.

[обычный]

Ярогор,

Разве это ... не жёсткое убеждение?

Мои убеждения меняются. Например, раньше у меня не было понимания, что мы и сейчас являемся Высшими Я, что и сейчас мы на божественном уровне.
У тебя же не видно динамики.
Возможно, что это от твоей манеры общения (сам почти ничего своего не излагаешь, только тюкаешь в мировоззрения других людей утверждая, что они не правы). Потосму и создаётся впечатление об отсутствии динамики в твоих взглядах, то есть - об их жёсткости.

постоянно выдаваемое тобой за ИМХО...

А что ещё есть мои убеждения? Это моё понимание на данный момент.
Википедия : И́МХО или ИМХО́ (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion).

Бывает, что по одним и тем же граблям человек годами ходит даже при очень сильном желании понять почему так происходит.

Дык вопрос так и остался на твоё "основное":
Почему Ответ - нет.? - обоснуй.

Для меня это очевидно. Был уверен, что это очевидно для всех. Ты поколебал мою уверенность, что это очевидно для всех.
Я там олдсатане по этому вопросу отвечал. Там обоснования. Если не поможет - не обессудь, больше не будет.

Зачем "Божественному" преобразовывать, если по твоему оно - сама "гармония"???

Это обсуждали много раз. Вспоминай : "Бог через это возвращает люциферическое вновь в Себя тем самым качественно развиваясь". Заново впутую болтать об этом уже не буду. Ты скучаешь, а у меня времени мало - есть чем заняться и без форума.

[Водолей]

Этим вы хотите сказать, что всегда можете достигнуть по своему желанию любого понимания? Можете осознать всё, что хотите?

Да. Только вот времени понадобится больше...
Между прочим, Будда и Лаоцзы показали пример тому, как этого достичь... Они осознанно изменили свое мировоззрение...
Мы находимся на форуме Лазарева, который показывает на примерах, как это мировоззрение изменить...
А вы утверждаете, что мировоззрение не меняется...
Вы говорите, что так считаете... Ну хоть посветите людей в то, что вы подразумеваете под мировоззрением...
Нельзя же говорить, что считаете зеленый свет синим, просто потому что это ваше имхо...

[ku_ka_re_ku]

Удовольствие ? Кто-то насилуя деток его испытывает.

нет тут удовольствия..тут болезнь психики..искажение реальности..о невоспитанности в ПРАВДЕ..от того,что такие как ты считают правильным ложное..вот ТАК

Если я скажу Сущую Правду,никто не захочет увидеть мир таким,какой он есть,плюс себя в нем увидеть.

считают..и потому несут СОБЛАЗН..и после их детей насилуют ТЕ,кого они же и соблазнили,исказив реальность не говоря СУЩУЮ Правду..
вот так вот..
се ля ви..

[ku_ka_re_ku]

Это значит,что БОГ в человеке рождается.

это НЕВОЗМОЖНО..
Эгоист(диавол в человеке) Перерождает себя в БОГА СОБСТВЕННОЮ Свободною ВОЛЕЮ..если есть на о Воля ИМЕННО ЧЕЛОВЕКА(тела=индивидуума)..
БОГ РОЖДАЕТ СЕБЯ В ЧЕЛОВЕКЕ самим фактом рождения тела в мир..всё остальное есть ВОЛЯ родителей(общества=окружения)до определённого возраста,а после=САМОГО Человека(см "Маугли" как пример)

[Водолей]

Эгоист(диавол в человеке) Перерождает себя в БОГА СОБСТВЕННОЮ Свободною ВОЛЕЮ..если есть на о Воля ИМЕННО ЧЕЛОВЕКА(тела=индивидуума)..

Это как ? Эгоист на то и эгоист, что считает свое мировоззрение истинным... Он считает нормальным и естественным тот факт, что мир создан для удовлетворения его желаний... И ему в голову не придет, что это ненормально... И родители у него такие же эгоисты (по закону кармы)...
дьявол не подчиняется человеку... впрочем, как и Бог...
Это силы, которые Вы, Кукареку, похоже не умеете в себе отслеживать...